| Цитата |
|---|
Степпи пишет:
Если поняли электродинамику, тогда должны были автоматически понять, что если волна электромагнитного поля вдоль такой гребёнки бежит медленнее света, то и волна электрического тока (поверхностного тока на поверхности проводников гребёнки) бежит по гребёнке также медленнее света (амперметр начнёт показывать изменение тока, когда волна тока добежит до того места, где он размещён). |
Электродинамика - это позавчерашний день, она уже где-то там осталась, в юности.
Люди интересны, Степпи. Люди. Иэ интересно понять. Как они начинают мысленно мерить чё-куда бегает не поставив красных флажков в своей голове, говоря А (медленнее) они забывают упомянуть Б (относительно чего медленнее, т.е а где быстрее-то?)
| Цитата |
|---|
Степпи пишет:
Кроме субъективного понимания электродинамические процессы в системах считается и численными методами на компьютерах, когда это актуально. |
да на самом деле нынче для 98% прикладных задач и нафиг не нужно понимание электродинамических процессов. Достаточно что те кто создавали симуляторы боле-менее в теме.
Спецы-понимающие-тему нужны лишь изредка, особо маленькое что разработать, ЭМС провести на платке совсем уж малюсенькой, отраженку ничтожную выявить и т.п.
Кстати, себя к этим спецам не отношу. Так, знаю немножко, мне хватает. Но нескольких челов-гениев понимания ВЧ и СВЧ в своей жизни повидал лично, штучный товар, надо отметить.
