Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 87 88 89 90 91 ... 120 След.
RSS
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Просто вы поосторожней с заявлениями об уникальности атомов и прочего. А то Ecoil и так в последнее время что-то разошелся, вероятно пользуясь тем что люди адекватные на него вообще внимание обращать перестали. А много Ecoil'а не есть хорошо. Он собой одним футбольную команду пустобрехов может заменить.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
ок.
Просто мне борьба с Ecoil вообще не кажется чем -то важным. Какая разница что он говорит?
Тема жизни во вселенной это же шедевр, тут же море инфы можно выложить, вполне научной.

Если моя тема про животных не пойдет я тут этим займусь. Плохо, что видео тут не отображается, здесь лекции Сурдина хотелось бы встроить.
Разрешите, дамы и господа, высказать своё дилетантское (и конечно, спорное) представление о Вселенной.
Вселенная – это бесконечное пространство, в котором хаотично носятся частицы, от элементарных до галактик. При сближении части и тела притягиваются друг к другу. Эти тела уплотняются до достижения критической массы, и происходит взрыв. В результате такого взрыва и образовалась в частности Солнечная система. Подобных систем неимоверное множество, часть из которых мы наблюдаем на звёздном небе. Однако, всё, что мы наблюдаем на звёздном небе по времени совсем не совпадает с нашим настоящим, а произошло это какое-то время назад.
«Чёрная космическая дыра» в моём представлении, вероятнее всего, облако вокруг космического тела с определённой энергетической направленностью. Аналогом я считаю непрозрачное зеркало в лазере, тем более, что окружает чёрную дыру радужное свечение. Поэтому, считаю, что в этом облаке световые лучи преломляются и переносятся в др. зону, которая доходит до нас в виде радужного пространства.
Солнечная система и планета Земля не уникальны.
Жизнь во Вселенной возникает на планетах каждой звезды. Просто, учёные в силу технических возможностей пока этого не обнаружили. Уверен, что элементарные живые организмы существуют и на др. планетах Солнечной системы, не говоря уже о др. системах, где существование планет мы пока не можем наблюдать.
Вероятность существования цивилизации значительно ниже существования жизни.
Однако, я предполагаю, что древние живые существа на Земле обладали достаточным разумом (какой мы наблюдаем у пайков, пчёл, термитов и т.п.), чтобы устраивать на поверхности земли какие-то ловушки добычи пищи, о чём говорят непонятные нам сооружения.
Похоже, но с некоторыми уточнениями. Я может чуть меньший дилетант,  - но это мы увидим сколько я ошибок здесь сейчас наделаю
:)
Вряд ли даже с натяжкой  жизнь может зародится возле каждой звезды. В нашей галактике порядка 200 млрд звезд (астрономы называют разные цифры, это примерно)
В зависимости от массы, то есть  от размеров газо пылевого облака из которого формируется звездная система она может жить долго или сгорать быстро. Длина жизни звезды зависит от массы, так как высокая масса создает большую гравитацию и звезда плотно сжимается, это приводит к высокой температуре горения и голубые гиганты в среднем живут по 100 млн лет, а красные и коричневые карлики самые большие долгожители. За 100 млн лет сложно пройти эволюционный путь, который наша земная жизнь прошла за примерно 3,7 млрд лет. От массы зависит и вариант смерти звезды. Примерно как на картинке ниже


Звезд насколько я помню с момента большого взрыва сейчас насчитывают три поколения причем считают их почему-то наоборот по шкале времени то есть сейчас как бы первое.
У нашего солнца было рождение на месте взрыва предыдущей звезды или этот вариант сейчас пересматривается с версией что возможно все таки оно возникло в результате классического сгущения газопылевого облака.

Для жизни есть орбита зеленой зоны, где планета достаточно близко к своей звезде чтобы не замерзнуть насмерть и достаточно далеко чтобы не зажариться. Еще желательна магнитосфера, защищающая от радиации своей звезды, как у нас на Земле, для этого желательно что-то типа железного ядра в самом центре. Если оно расплавленное, как это должно часто встречаться, то есть дополнительный обогрев, типа теплых полов. Как я писала тут две три страницы назад возможна подледная жизнь как та, которую сейчас прогнозируют на Энцеладе , Спутнике Сатурна и Европе, спутнике Юпитера. Но там для фотосинтетиков нет света, а для хемосинтетиков нужна какая нить неорганика кроме воды. Теоретически это возможно.

У нас хемосинтетики примерно так выглядят:

Серобактерии окисляют сероводород H2S до молекулярной серы S или до солей серной кислоты H2SO4:
2H2S + O2 → 2H2O + 2S + 272 кДж
Выделяющаяся в результате свободная сера накапливается в бактериальных клетках в виде множества крупинок. При недостатке сероводорода бесцветные серобактерии производят дальнейшее окисление находящейся в них свободной серы до серной кислоты:
2S + 3O2 + 2H2O → 2H2SO4 + 636 кДж

Железобактерии окисляют двухвалентное железо Fe до трёхвалентного и использовать освобождающуюся при этом энергию на усвоение углерода из углекислого газа или карбонатов:
4FeCO3 + O2 + 6H2O → 4Fe(OH)3 + 4CO2↑ + 324 кДж
Аналогично окисляется марганец.
Нитрифицирующие бактерии окисляют аммиак NH3, образующийся в процессе гниения органических веществ, до азотистой HNO2 и азотной кислоты HNO3, которые, взаимодействуя с почвенными минералами, образуют нитриты и нитраты.
Первый этап осуществляют бактерии Nitrosomonas:
2NH3 + 3O2 → 2HNO2 + 2H2O + 662 кДж
Второй этап окисления образовавшейся азотистой кислоты осуществляется бактериями Nitrobacter:
2HNO2 + O2 ⇔ 2HNO3 + 101 кДж
Тионовые бактерии способны окислять тиосульфаты, сульфиты, сульфиды и молекулярную серу до серной кислот. Некоторые из них, как например Thiobacillus ferrooxidans, окисляют сульфидные минералы, а также закисное железо. Конечным продуктом окисления тионовыми бактериями молекулярной серы и различных ее соединений является сульфат.
При окислении серы и тиосульфата Т. denitrificans в анаэробных условиях за счет использования нитратов реакция выглядит так:
5S + 6KNO3 + 4NaHCO3 → 2Na2SO4 + 3K2SO4 + 2CO2↑ + 3N2
5Na2SO4 + 8KNO3 + 2NaHCO2 → 2Na2SO4 + 4K2SO4 + 4N2 + CO2↑ + H2O
ΔF = -75,2×104 дж.
Водородные бактерии способны окислять молекулярный водород:
2H2 + O2 → 2H2O + 235 кДж
При этом происходит создание органического вещества (условно: CH2O):
6H2 + 2O2 + CO2 → (CH2O) + 5H2O
Карбоксидобактерии близки к водородным бактериям. Карбоксидобактерии окисляют монооксид углерода CO по реакции:
25CO + 12O2 + H2O + 24CO2↑ + (CH2O).
Метанообразующие бактерии, анаэробны, и условиях осуществят следующую реакцию, в которой углекислый газ служит не только единственным источником углерода, но и конечным акцептором электронов при окислении водорода с образованием метана CH4:
4Н2 + CO2 → CH4↑ + 2H2O
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0­ %B5%D0%B7

Я думаю хватит для начала.
Изменено: Лилия Шаройко - 04.10.2017 21:35:03
Лилия Шаройко, очень приятно, что Вы близки к науке. А как Вы считаете, может живая клетка возникнуть из других химических элементов? Я где-то читал, что такое возможно.
Вряд ли я сильно близка к науке. Это все самые базовые вещи были. И не факт что я все верно изложила. Если бы тут пришел человек уровня Макрофага и Арефьева в отношении сознания он бы меня наверняка распылил на атомы с такими объяснениями.

Что значит из других химических элементов? Не тех что в клетке?
Типа не углерод и не водород?
Вся органика это в основном цепи C -H  с разными вариациями.

Эт тогда ядерные реакции бы ли бы. Вещество у нас во вселенной в основном внутри звезд образуется и во время взрывов сверхновых, в зависимости от температуры и нескольких других параметров разной степени тяжести. Для тяжелых элементов нужны очень редкие условия взрыва соответственно их мало.

Наверное имелось ввиду, что из неорганических веществ. Теория коацерватов именно так и предполагает. Она старая, но живучая.
Автором этой теории является советский биохимик академик А. И. Опарин (1924 г.).

В геохронологической шкале появление первых комплексов молекул , предположительно образовавшихся на границе воды и суши относят к концу Катархея 4,6-4,0 млрд лет назад
Я когда то делала но так и не довела до конца сборку из разных материалов
http://shar.k156.ru/232/shar11_6.php

Из книг посовременнее есть Рождение сложности Маркова 2010г
Алекса́ндр Влади́мирович Ма́рков (род. 24 октября 1965) — российский биолог, палеонтолог, популяризатор науки.
Окончил биологический факультет МГУ в 1987 году. В Палеонтологическом институте РАН с 1987 года. Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН. В 2014 году принял руководство кафедрой биологической эволюции биологического факультета МГУ. Профессор РАН (2016).

Он описывает в Рождении сложности процесс примерно так

Вместе с Землей возник и так называемый "геохимический круговорот". Одни
вещества поступали из сдавленных, разогревшихся недр Земли, формируя первичную
атмосферу и океаны. Другие приходили из космоса в виде падающих с неба остатков
протопланетного облака, метеоритов и комет. В атмосфере, на поверхности суши и в
водоемах все эти вещества смешивались, вступая друг с другом в химические реакции, и
превращались в новые соединения, которые в свою очередь тоже вступали в реакции друг
с другом.
Между химическими реакциями возникала своеобразная конкуренция — борьба за
одни и те же субстраты (исходные вещества, необходимые для их проведения). В такой
борьбе всегда побеждает та реакция, которая идет быстрее. Так что среди химических
процессов начинается настоящий естественный отбор. Медленные реакции постепенно
затухают и прекращаются, вытесняемые более быстрыми.
Важнейшую роль в этом соревновании играли катализаторы — вещества,
ускоряющие те или иные химические превращения. Огромное преимущество должны
были получать реакции, катализируемые своими собственными продуктами. Такие
реакции называют автокаталитическими или цепными. Типичный пример
автокаталитической реакции — так называемая реакция Бутлерова, в ходе которой из
формальдегида образуются сахара, которые сами и являются катализаторами этой
реакции.


Есть более современная
МИХАИЛ НИКИТИН. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ 2016 год
Марков ее в одной своей лекции активно хвалил. Они собирались по его словам в этой лекции писать ее вместе, но это не получилось по каким то причинам, я их сейчас не помню.

Я ее скачала но так руки и не дошли прочитать
Изменено: Лилия Шаройко - 04.10.2017 23:34:02
Цитата
Лилия Шаройко пишет:
Если бы тут пришел человек уровня Макрофага и Арефьева в отношении сознания он бы меня наверняка распылил на атомы с такими объяснениями.
Ребята с радиостанции "Эхо Москвы" издают журнал "Дилетант". Там на обложке красуется фраза: "Дилетанты построили ковчег, а профессионалы - "Титаник".
Поэтому, обойдёмся без корифеев и оставим всё, как есть.
Леонардо да Винчи тоже в целом ряде вопросах был дилетантом.
Могу, между прочим, рассказать, как химия влияет на формирование пола зародыша у одноплодных млекопитающих, к каковым относится и человек.
Но для этого, видимо, надо открывать свою тему. Но я не знаю, как это здесь делается.
Открыть свою тему можно зайдя в любой раздел. Там  в самом низу появится надпись Новая тема синяя такая
нажимаете на нее и появится список полей, заполните их и будет новая тема в выбранном вами разделе.

Только такая узкая область может найти читателей но не найти собеседников. Я например не потяну ее поддержать. Я скорее знаю обо всем понемногу, биологию больше всего, но больше в отношении биосферы в целом, в деталях неплохо знаю почвы, это был мой профиль в универе, это давно было.
Астрономией и происхождением жизни я просто увлекаюсь последнее время.
Изменено: Лилия Шаройко - 05.10.2017 01:19:28
Цитата
Лилия Шаройко пишет:
Только такая узкая область может найти читателей но не найти собеседников.
Согласен. И, думаю, здесь она вряд ли уместна. Просто, часто приходится встречаться, как известные люди не имеют элементарного понятия планирования семьи и обращаются к различным гороскопам и таблицам.
Как-то по радио один учёный африкано-вед сообщил, что в Африке имеется племя, где половой акт не совмещают с рождением ребёнка. После некоторых размышлений у меня появилась версия, объясняющая такое явление.

Вы пишете, что знаете обо всём понемногу. Значит, у нас родственные души. При этом я вспоминаю Стечкина. Свои идеи он раздавал направо и налево. Меня больше волнует широта знаний, а не глубина. Дружок защитился после того, как я ему растолковал тему. А мои все умозаключения, видимо, от значительного времени, проведённого в больницах, свыше 13 лет.
Изменено: grava77 - 05.10.2017 12:43:58
Страницы: Пред. 1 ... 87 88 89 90 91 ... 120 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее