Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 55 56 57 58 59 ... 112 След.
RSS
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Meshulam пишет:
Реальности не существует без разума определяющего ее, в отсутствии сознания реальность существует лишь как бесконечный набор вероятностей.
Это лишний раз доказывает, что мы одиноки во вселенной.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Пожалуй самый сильный довод за то что мы не одиноки это то, что законы во Вселенной везде одинаковы. Почему в таком случае механизм зарождения жизни на Земле сработал, а в других местах сработать ему что-то запрещает? То что аборигены какого-нить острова плавали вокруг него на пироге, залазили на пальму и смотрели в даль, не видя ничего кроме воды, еще не значит что этот остров один одинешенек во вселенной, а кругом безбрежный океан.
Цитата
ecoil пишет:
Никакая цивилизация не в состоянии преодолевать законы природы. Закон есть закон...
Вы о законах вселенной так говорите, как будто лично их подписывали
Изменено: janmik - 19.07.2016 16:20:42
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
Meshulam пишет:
Собственно эти две концепции на природу реальности воспроизводят законы классической и квантовой физики. “Разве Луна существует только тогда, когда мы на нее смотрим?” — вопрошал Эйнштейн Абрахама Пайса.
Это наверно зависит от системы отсчета  :D Лично для меня, в моей системе, луна только тогда и существует, когда я смотрю на неё.
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
janmik пишет:

...  в моей системе, луна только тогда и существует, когда я смотрю на неё.
Не только в Вашей, - в  так называемой квинтэссенциальной системе солопсизма тоже. Так называемый "сверхсолипсизм" или  "Солипсизм момента".  Или:  "Я существую сейчас" (Декарт).  Или,-  как пишет, ссылаясь на многих философов, М. Гарднер в своем труде "Почему я не солипсист": "У солипсиста нет никакого способа доказать самому себе, что он существовал вчера."
* * *
" ... один студент как-то спросил во время занятий по философии профессора Морриса Коэна, – "Откуда мне знать, что я существую?" На что профессор ответил, – "А кто это спрашивает?" ..."
----------------------------  М. Гарднер,   из  "Почему я не солипсист".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Не только в Вашей, - в так называемой квинтэссенциальной системе солопсизма тоже. Так называемый "сверхсолипсизм" или "Солипсизм момента". Или: "Я существую сейчас" (Декарт)
Ну вот - я почти Декарт! Ладно, тут работы навалилось, а декартам тоже надо деньги зарабатывать :/
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
janmik пишет: ...самый сильный довод за то что мы не одиноки это то, что законы во Вселенной везде одинаковы. Почему в таком случае механизм зарождения жизни на Земле сработал, а в других местах сработать ему что-то запрещает?
Это очень сильный аргумент. Но Вы не учитываете, что ЗОИ есть закон материального мира, все объекты и процессы - уникальны. А само вербальное представление ЗОИ есть абстракция, потому он и является универсальным. Что касается зарождения жизни, то она зародившись однажды на Земле нигде больше зародиться не может, ЗОИ не разрешает.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
все объекты и процессы - уникальны
Ну тогда вообще ничего не имеет смысла! Зачем строить коллайдер если запускаемые процессы в нем будут уникальны?
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Цитата
ecoil пишет:

....  все объекты и процессы - уникальны.
А причина  такой уникальности?  Не задумывались?  Отчего в Бытии  имеется  практически неограниченное разнообразие упомянутых Вами уникальных  вариантов? Подчеркиваю, - не чего-либо, а именно вариантов! Которое, собственно, и обеспечивает, наверное (ну,  такова  "нормальная" логика ...),- обеспечивает такую же  закономерную многообразность уникальных вариантов объектов живой природы (и не только, ясен пень, на Земле) и  такой же природы многообразность живых сознательных уровней, одним из которых в нашей Вселенной, по всей видимости, являемся мы. И не обязательно, конечно, на основе строения белковых тел.
* * *
Только, ради Бога, не будем вдаваться в обсуждения, свойственные в подобных случаях  обсуждениям в среде КОБ-ы  (ДОТУ).  Лучше это дело, - сразу в игнор, - не будем тратить  время  на обсуждение того, что по этому поводу говорит или умалчивает КОБа.  8)

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 21.07.2016 10:06:15
Цитата
janmik пишет: Ну тогда вообще ничего не имеет смысла! Зачем строить коллайдер если запускаемые процессы в нем будут уникальны?
Это примерно как: зачем на Земле растёт примерно 5 триллионов абсолютно разных деревьев. Природа так решила и не надо с этим бороться. С законами не надо спорить. Их надо учитывать в своей деятельности. Не стремитесь создавать "одинаковые" объекты. Они всё равно будут уникальны.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Разных? Совершенно разных? То есть Вы считаете что один дуб отличается от другого дуба не меньше чем он отличается от березы? Когда и что именно решила природа? Кто есть природа? Мне кажется у Вас отношение к окружающему миру какое-то мистическо-персонифицированое. И атомы все разные?
а к статистике и географии прибавлено было отделение: достоверность показаний
Страницы: Пред. 1 ... 55 56 57 58 59 ... 112 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?