№04 апрель 2023
|
Они (кроманьоны) просто обязаны увильнуть от военного вторжения какой-нибудь неизвестной цивилизации. Знакомство (если состоится) должно проходить в мирных условиях.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 23.01.2012 19:14:11
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
И это тоже согласуется с ЗОИ! 
Изменено:
skrinnner - 23.01.2012 18:39:14
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
|
Представляется, что чувственная наблюдаемость (чувственная познаваемость) - обязательное гносеологическое условие существования Вселенной. Возможность чувственного познания и чувственного наблюдения Вселенной наблюдателем - основное условие ее бытия и ее материальности. Возможность появление разных форм наблюдателей и цивилизаций - причина существования материальной Вселенной.
|
|
|
|
|
|
* * *
Естественно, - нет наблюдателя, - нет и Вселенной. Но вопрос, какой Всленной? Если только по отношению к себе лично, как к смертному наблюдателю, - а я умру, тут и к бабке не ходить, - не станет только моей Вселенной. Остальные Вселенные, хотя и порознь для каждого, - останутся. И поодиночке, и в виде коллективного наблюдения. В этом и странность всей этой фишки. Не станет, к примеру (что не приведи и не дай, конечно, Господи!...) - не станет, к примеру, в одночасье всех на Земле кроманьонов, - логично, - что и не станет вообще Вселенной! Мухи, что ли, - или тараканы, допустим, которые останутся на Земле, - займут наше место? Или шимпанзюки? Да не в жизнь, конечно! Не смогут - у них осознающего своего сознания нет. Впрочем, - как и самого сознания нет, - по типу нашего.... Нет нас, - нет, значицца, и Вселенной, нет мух и тараканов, нет даже шимпанзюков. Ничего нет. Такие вот дела. Простые, как и эта вот только что про-бла-бла-бла-звучавшая философия.  Точно такая же философия - это и есть добрая половина того, о чем еще в "Материализме и эмпириокритицизме" пытался сказать, ожесточенно споря с Беркли, Авенариусом, Махом и со своим другом Богдановым 38-и летний в то время В. И. Ульянов. Но так и не доспорившийся до конца, естественно. Как впрочем, и Богданов, его идеологический друг - противник, - ненадолго Ульянова переживший. Мы теперь их спор продолжаем... ----------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 23.01.2012 21:44:37
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
|
|
||||
|
|
||||
