Может быть это и так.  Но вокруг этого идут жаркие споры.  Пока лишь мы точно знаем, что это форма существования белковых соединений. Другие формы пока неизвестны, только предположения. Или не так?

У человека и мухи на 90% одинаковые гены,  разве этого не достаточно, чтобы признать любое насекомое "братом или сестрой"? Правда, они не могут нам описать свои ощущения так, чтобы мы их поняли. Но этого им просто не нужно. Если мы считаем себя более развитыми, чем насекомые, то попробуйте им объяснить свои ощущения так, чтобы они поняли нас. Не можете? Чем же тогда нам будет интересна "более развитая цивилизация"? Каковы признаки большей развитости? Развитость развитости рознь. Развития ради развития не существует. Развитие человечества это череда приспособлений к меняющимся условиям жизни на Земле. Чем суровей они будут, тем будет технически сильнее человечество, чтобы выжить.Поэтому, уровень развития всегда соответствует уровню проблем выживания цивилизации. Нет цивилизаций развитых сами по себе, без определённой необходимости.

Всенепременно и несомненно. Вероятнее всего во Вселенной так и есть. Господи Боже мой, мы, человечество, ещё толком не вылезли из пещер (прошу извинить за столь резковатое определение), а снобизмом поражены запредельно, вопрошая ( почти уверены, что "ДА") : "Одиноки ли мы во Вселенной?". Да нет, конечно. Во Вселенной множество разумных Миров (за такое утверждение Джордано Бруно заплатил мучительной смертью на костре, думаю меня минует чаша сия). И даже, вероятнее всего, и в нашей Галактике. Да уж очень опасно вступать в контакт со столь агрессивными существами (назвали сами себя Homo Sapiens), стоящими на весьма низком уровне развития. Боже упаси, я не человеконенавистник, но до слёз обидно за НАС!

Видите-ли, уважаемый, "вероятно" и "верю" понятия разные. Это первое. Второе - приведите доказательство, что мы одиноки, кроме набившего оскомину - нет контакта.