Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 111 След.
RSS
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Olginoz пишет:  Сценарий возникновения жизни повторить можно, но он будет другой. Другие существа появятся, быть может на другой биохимической основе. Недавно открыли бактерии, содержащие в составе мышьяк.
Тогда это будет не жизнь (в классическом определении) а нечто другое.  Мы и не заметим, что "они" рядом.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Тогда это будет не жизнь (в классическом определении) а нечто другое.
Это жизнь. Жизнь - это открытая саморегулируемая система. Живой объект отличается от неживого постоянным обменом веществ. Жизнь - это непрерывно протекающий, самовоспроизводящийся процесс, создающий и поддерживающий материальный объект, в котором этот процесс существует.
Жизнь можно определить, как активное, идущее с затратой полученной извне энергии, поддержание и самовоспроизведение специфической структуры.
Процесс останавливается - живое умирает.

Живое обладает признаками и свойствами, присущими только жизни.

Из каких веществ состоит живой объект - не важно, важно что он живой.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Olginoz пишет:   Живое обладает признаками и свойствами, присущими только жизни.
Может быть это и так.  Но вокруг этого идут жаркие споры.  Пока лишь мы точно знаем, что это форма существования белковых соединений. Другие формы пока неизвестны, только предположения. Или не так?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Жизнь можно определить, как активное, идущее с затратой полученной извне энергии, поддержание и самовоспроизведение специфической структуры.
я придерживаюсь более простой формулировки:
жизнь - обратимое самоизменение.
Так понятней как не живое может стать живым.
Цитата
Станислав пишет:
примеру, муравьи являются "братьями нашими меньшими"
У человека и мухи на 90% одинаковые гены,  разве этого не достаточно, чтобы признать любое насекомое "братом или сестрой"? Правда, они не могут нам описать свои ощущения так, чтобы мы их поняли. Но этого им просто не нужно. Если мы считаем себя более развитыми, чем насекомые, то попробуйте им объяснить свои ощущения так, чтобы они поняли нас. Не можете? Чем же тогда нам будет интересна "более развитая цивилизация"? Каковы признаки большей развитости? Развитость развитости рознь. Развития ради развития не существует. Развитие человечества это череда приспособлений к меняющимся условиям жизни на Земле. Чем суровей они будут, тем будет технически сильнее человечество, чтобы выжить.Поэтому, уровень развития всегда соответствует уровню проблем выживания цивилизации. Нет цивилизаций развитых сами по себе, без определённой необходимости. :)
Цитата
Станислав пишет:
Правда, они не могут нам описать свои ощущения так, чтобы мы их поняли. Но этого им просто не нужно.
может и нужно, кто знает.
Главное тут другое - это вам не нужно. От всех стремлений мух к контакту вы просто отмахиваетесь. Развитие мушиной цивилизации - проблема самих мух и никого более.
Цитата
Olginoz пишет:
Сценарий возникновения жизни повторить можно, но он будет другой.
Всенепременно и несомненно. Вероятнее всего во Вселенной так и есть. Господи Боже мой, мы, человечество, ещё толком не вылезли из пещер (прошу извинить за столь резковатое определение), а снобизмом поражены запредельно, вопрошая ( почти уверены, что "ДА") : "Одиноки ли мы во Вселенной?". Да нет, конечно. Во Вселенной множество разумных Миров (за такое утверждение Джордано Бруно заплатил мучительной смертью на костре, думаю меня минует чаша сия). И даже, вероятнее всего, и в нашей Галактике. Да уж очень опасно вступать в контакт со столь агрессивными существами (назвали сами себя Homo Sapiens), стоящими на весьма низком уровне развития. Боже упаси, я не человеконенавистник, но до слёз обидно за НАС!
Изменено: Вадим Недлинский - 03.01.2012 18:10:40
Цитата
Вадим Недлинский утверждает:  Да нет, конечно. Во Вселенной множество разумных Миров...
Откуда Вы это взяли?  Хотя бы один добротный аргумент, кроме "верю".  Предъявите, пожалуйста...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Хотя бы один добротный аргумент, кроме "верю".
Видите-ли, уважаемый, "вероятно" и "верю" понятия разные. Это первое. Второе - приведите доказательство, что мы одиноки, кроме набившего оскомину - нет контакта.
Цитата
Вадим Недлинский пишет: Видите-ли, уважаемый, "вероятно" и "верю" понятия разные.
Вы, уважаемый, изволили опустить слово "вероятно",  а просто утверждаете. Про множество миров. Это во-первых.  А во-вторых, эти самые многочисленные миры отсутствуют в силу Закона отрицания идентичности. Закон природы, знаете ли...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 111 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?