Информационная эволюция: в кого мы превращаемся?

Гость

19.09.2012 23:29:46

Из объема текста статьи можно сделать вывод, что автор не
создавала программ (многословие затуманивает идею), а является
пользователем на уровне Worda.
А идея (мне кажется) в том, что сеть используется по разному:
- "наполнители" - распыляют внимание всяческой информацией не
заботясь о качестве и своевременности;
- "читатели" - поддаются на провокацию и не умеют (а подчас и не
хотят) концентрироваться на поиске требуемых данных.

Хворостенко

Гость

Имя #52

20.09.2012 06:26:55

Цитата

Гость2 пишет:
А интерактивные информационные технологи могут быть на руку тем, кто развязывает информационные войны с целью оскотинить население целых стран.

Описание планов американской разведки по отношению к СССР

------------------------------------------------------------------------------
Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод, за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

Вот так мы это и сделаем.
--------------------------------------------------------------

Уж не знаю, насколько это описание соответствует действительности, но результат, описанный в цитате мы сейчас наблюдаем вокруг. И все это явилось следствием именно пресловутой информационной свободы, столь любимой либералами.

Это описание полностью соответствует действительности потому, что эти слова от имени руководителя американской разведки написал в своём романе Анатолий Иванов. Написал он эти слова уже тогда, когда описанное уже было осуществлено в нашей стране. В науке это называется post faktum.

PINGVIN

Постоянный посетитель

Сообщений: 9787 Баллов: 61 Регистрация: 27.11.2005

Имя #53

20.09.2012 20:24:13

Цитата
Гость пишет: Из объема текста статьи можно сделать вывод, что автор не создавала программ (многословие затуманивает идею), а является пользователем на уровне Worda.

А Вы сами-то владеете Вордом во всех его возможностях?

Я, честно говоря - не владею, и даже и не видел таких людей которые владели бы хотя бы половиной его возможностей - за исключением разве только моей жены которая преподает студентам офисные программы.

Пользователь забанен 14.10.2014

E-mail

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #54

21.09.2012 01:15:35

Я мыслю "Ворд" конструктор из программных модулей подключаемых по мере необходимости.
Все модули изучить не реально, так как они постоянно обновляются, а вот текстовый редактор изучить реально.
За последние десять лет изменения, именно, текстового редактора незначительны.

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

ото-1 Посетитель Сообщений: 359 Баллов: 8 Регистрация: 22.03.2012	Имя #55 23.09.2012 16:07:15 Да я не верю или, точнее сказать, убежден, что никто нас ни в кого не превратит. Цивилизация сама себя не может деградировать. Изменено: ото-1 - 23.09.2012 16:07:59
E-mail

Гость Гость	Имя #56 23.09.2012 16:15:10 Цивилизация может просто исчезнуть, как могут исчезать все материальные объекты и другие материальные проявления.

ото-1

Посетитель

Сообщений: 359 Баллов: 8 Регистрация: 22.03.2012

Имя #57

23.09.2012 17:21:09

Цитата
Гость пишет: Цивилизация может просто исчезнуть, как могут исчезать все материальные объекты и другие материальные проявления.

Вот это уже другая ипостась возможного исчезновения цивилизации, которую никак нельзя привязать к каким-то маниакальным грезам какой-то личности, взятое кем-то для осуществления.

E-mail

Гость

Имя #58

02.10.2012 03:47:20

Какой же вывод должен сделать читатель, прочитав эту статью, кроме того, что некая революция еще не началась?
Что предлагает автор? О чем, собственно, статья, если не брать во внимание рассуждения о "душевности" живого общения и отвратительности "холодного" мира букв и интернета? И где, в конце-концов, ответ на вопрос из заголовка - в кого мы превращаемся?

Гость Гость	Имя #59 13.11.2012 20:19:45 Эта статья - подборка глупых стереотипов, которые характерны для людей не разбирающихся в компьютерах. Польза или вред - это всегда вопрос хорошего или плохого использования.

Хворостенко

Гость

Имя #60

19.11.2012 06:01:35

Цитата
Гость пишет: Эта статья - подборка глупых стереотипов, которые характерны для людей не разбирающихся в компьютерах. Польза или вред - это всегда вопрос хорошего или плохого использования.

Речь-то и идёт о том, как используется людьми электронно вычислительная машина (ЭВМ) в ипостаси компьютера, и во что мы превращаемся, используя этот компьютер? Ничего себе стереотипы - массововая потеря навыков запоминать в декларативной памяти полезные сведения, массовая потеря навыков читать и анализировать большие научные книги, массовая потеря навыков вести конструктивную научную дискуссию.

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину