Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 142 След.
RSS
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
капитал это только частный случай материального потенциала  в системе общество государство



Рис.1 Схема движения и дележа материального потенциала в системе общество-государство.
                  (схема системы общество-государство для рыночных ОЭФ)

На рис.1 обозначено:
КЛ1 – собственники средств всех видов производства и интеллектуальной собственности, продающих товар, в том числе финансовый (и государство как собственник и как посредник).;
КЛ2 – не собственники, то есть не имеющие средств производства  и интеллектуальной собственности, или имеющих собственность на средства производства, но не использующих ее для производства товара (может производиться продукт), в том числе финансового;
МПК1 - материальный потенциал класса собственников (частная собственность или капитал + личная собственность, предшествующего цикла), определенный в денежных единицах по рыночным ценам;
МПК2 - материальный потенциал класса не собственников  (личная собственность предшествующего цикла), определенный в денежных единицах по рыночным ценам;
РП - разность потенциалов (межклассовые противоречия- классовая борьба) между полюсными противоположностями в обществе: КЛ1 и КЛ2,
РП= МПК1 – МПК2, то есть РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
РП измеряют межклассовые противоречия, имеющие ангагонистические и неантагонистические  противоречия.
"Неантагонистические противоречие, специфичные для всех общественных отношений неэксплуататорского общества, выступают как взаимодействие между классами, основные интересы и цели которых совпадают" Большая Советская Энциклопедия. Противоречие.  bse.sci-lib.com/article093594.html   , то есть в случае устранения в системе общество-государство эксплуатации, между классами останутся только неантагонистические противоречия, так как, после устранения эксплуатации, ничего другого не остается как только, совпадения их основных интересов и целей, например, неконфликтное их сосуществования, дальнейшее развития системы ОГ и тп.
Межклассовые противоречия-РП (классовая борьба) в обществе не должны уничтожаться с, соответственно, внутриклассовыми противоречиями, а должны быть оптимизированы как и все остальные противоречия, имеющиеся и нужные обществу, через оптимизацию РП, так как именно РП определяет взаимосвязь и взаимодействие собственников и не собственников (полюсных противоположностей в обществе, государстве), из которых общество, государство только и состоит как единое.
РП есть интегральный параметр.
Таким образом, РП есть “ключ” к регулированию и оптимизации противоречий (путем оптимизации самого РП, через мониторирование и регулирование накоплений КЛ1 и КЛ2, о чем сказано ниже);  
C1 – генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1;
С2 – рост (прирост) потенциала МПК1 (накопление), за текущий цикл ;
С3 – рост (прирост) потенциала МПК2  (накопление) из потенциала МПК1 и С11, за текущий цикл;
С4 – потребление классом КЛ2 потенциала МПК2;
С5, С6 – возможный обмен  членов общества, вызванный, например, банкротствами в КЛ1 и появление новых собственников из КЛ2;
С7 – распределяемый  для не собственников материальный потенциал из МПК1;
С8 – денежный поток (траты несобственников) на оплату товаров и услуг;
С9 – потребление классом КЛ1 потенциала МПК1;
С10 – поток продаваемого труда (рабочей силы) из КЛ2 в КЛ1;
С11 - генерация (производство) классом КЛ2 потенциала МПК2 личным трудом не собственников;
КР – система взаимодействия (“кран”), которой регулируется процесс дележа и созданного на текущем этапе материального потенциала общества : система законов, правил, понятий;
-->/<--   внутриклассовые противоречия среди собственников средств производства (например, конкуренция, экспансия) в КЛ1;
-->//<-- внутриклассовые противоречия среди не собственников средств производства (например, конкуренция, экспансия), в КЛ2;
-->///<-- противоречия, определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей как субъектами,  между людьми в КЛ1 и КЛ2;
-ИЧ1-  противоречия между людьми, определяемые индивидуальными чертами и особенности людей как субъектами, в среде КЛ1;
-ИЧ2-  противоречия между людьми, определяемые индивидуальными чертами и особенности людей  как субъектами, в среде КЛ2;
-П1-   противоречия, в каждом, самом человеке ,в среде КЛ1;
-П2-    противоречия, в каждом, самом человеке ,в среде КЛ2;  
--/5/-- воздействие КЛ1, на систему  правил, понятий ( "на дискретном перемещении ручки поворота  КР”) с целью изменения величины распределяемого для не собственников материального потенциала – С7, в сторону его уменьшения “–” или увеличения “+” (уменьшения “–” или увеличения “+” открытия КР) - разработка и принятие коллективных договоров, уставов, положений и тому подобного;
--/6/-- воздействие КЛ2, на систему  правил, понятий ( "на ручку поворота  КР”) с целью изменения величины распределяемого для не собственников материального потенциала – С7, в сторону его увеличения “+” (увеличения “+” открытия КР)  - разработка и принятие коллективных договоров, уставов, положений и тому подобного;
--/3/-- воздействие КЛ1, на систему законов, через органы власти государства;  
--/4/-- воздействие КЛ2, на систему законов, через органы власти государства;
--/1/-- = --/3/--  +  --/5/-- ;
--/2/-- = --/4/--  +  --/6/-- ;  
ОВГ - органы власти государства (http://www.gov.ru/), участвующие в разработке и принятии законов в государстве (при этом каждый представитель власти входит в  КЛ2, если по законам государства участие в бизнесе членам ОВГ запрещено, либо в КЛ1 или в КЛ2, если разрешено участие членов КЛ1 в  ОВГ, при этом в обоих случаях капитал, если он есть, представителя власти входит в МПК1 и там учитывается, так как, даже если этот капитал формально принадлежит его доверенному лицу, он-доверенное лицо, сам таким образом, с этим капиталом, обязательно входит в КЛ1);
--/7/-- равнодействующая от воздействие ОВГ(учитывающее --/3/-- , --/4/-- ) на систему законов  (“на дискретном перемещении ручки поворота  КР”) с целью изменения величины распределяемого для не собственников материального потенциала – С7, в сторону его уменьшения “–” или увеличения “+” (уменьшения “–” или увеличения “+” открытия КР);
C12 - "поток" людей из КЛ1 в ОВГ;
С13 - "поток" людей из КЛ2 в ОВГ;
С14 - "поток" людей из ОВГ в КЛ1;
С15 - "поток" людей из ОВГ в КЛ2;
С16 = С14 + С15;
СА - величина справедливости общества для случая С2>С3, выраженная  величиной абсолютных накоплений, равных С3 (для случая С2<С3, величина СА равна С2);
САМ - величина справедливости общества для случая С2=С3, равная при этом абсолютным значениям накоплений С2 или С3, для случаев С2>С3  и С2<С3, САМ=(С2+С3)/2;
ЭА - величина эксплуатации общества для случая С2>С3, равная (С2-С3)/2 (для случая С2<С3, величина ЭА  равна (С3-С2)/2). ЭА - это то, сколько несправедливо недополучено (из С2, при  С2>С3) не собственниками от собственников, или сколько несправедливо передано (из С2 при С2<С3) не собственникам собственниками.      
Примечания.
1.Материальный потенциал общества(МПО), в целом, очевидно равен:
МПО = МПК1 + МПК2 = (МПК1= капитал в КЛ1+ личная собственность в КЛ1) + (МПК2= личная собственность в КЛ2),
отсюда очевидно следует объективный вывод, что капитал есть только частный случай материального потенциала системы общества-государства;
2.Далее для краткости:
 2.1 "Собственники средств производства" названы собственниками,
 2.2 "Не собственники средств производства" названы не собственниками.
3. Средства производства это то что:
  3.1-принадлежит собственнику,
   3.2–производит товар,
   3.3–имеет рыночную стоимость.

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
ISBN 978-5--7422-2914-8
[url=http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html]http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html[/ur]
"Невежество — это демоническая сила, и мы опасаемся, что она послужит причиной еще многих трагедий".
К. Маркс
Увы, но он оказался прав и в этом.

"Капитал" К.Маркса - это настолько сложная книга, требующая длительного, предварительного обучения, что, конечно же, большинство людей - в руки эту книгу не брали.  Что, впрочем, не мешает им судить о  "марксизме".
Что касается Ленина, он  не просто брал в руки такие книги, а  тщательно изучал, творчески  перерабатывая.

Маркс не устраивал революций. Он  осознал и озвучил законы  экономического развития общества.  Объективные законы.
И были сделаны выводы - как  можно построить справедливое, социальное общество.
Ленин не был экономистом. Он был политиком. На основании выводов Маркса и Энгельса, он, практически, пытался построить справедливое общество.

Построить такое общество, не уничтожив носителей старого - невозможно. Они не позволят. Им-то хорошо жить.
Наше правительство, вон, себе коммунизм уже устроило, в  пределах кремлёвской стены.
А у нас зарплаты и пенсии - чтобы только с голоду не умереть. И повышающиеся расценки ЖКХ. И  предстоящее повышение пенсионного возраста  - паши всю жизнь за гроши и сдохни, не дожив до пенсии.  И, принятый, вопреки желанию народа, закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», дающий право поступать с нашими жизнями, телами, детьми так - так, как будет угодно чиновникам.
http://www.strf.ru/board.aspx?Tmpl=Thread&BoardId=345&ThreadId=7009

Я очень далека от экономики и политики. "Капитал" Маркса не читала - это не моё направление. Работы Ленина мы, конечно,  все конспектировали.  Тем не менее,  я не сужу ни о политике, ни об экономике. Но!
Есть такие полу шуточные, полусерьёзные законы. Вот, например: Закон Муира

"Когда мы пытаемся вытащить что-нибудь одно, оказывается, что оно связано со всем остальным"

Я специалист в своей области. Соответственно, разбираюсь в образах, в образном мышлении и эмоционально - образном развитии.
Вот и говорю: почему люди не в состоянии понять, что справедливое общество возможно?
Потому что  их научили, что НЕВОЗМОЖНО!  Что Маркс, Энгельс и Ленин  - уроды. Что, СССР - чудовищная страна.
НАУЧИЛИ! Не сами они к этому пришли, потому как, в большинстве, элементарно невежественны. При отсутствующем же самостоятельном мышлении.
А почему отсутствует самостоятельное мышление? Потому что не было эмоционально - образного развития.  Часть мозга еле развита.
А почему отсутствует такое развитие?
Потому что  организовывали  педагогику люди, которые сами не имели такого развития,  не понимали, что оно необходимо.

Во все времена, во всех странах - к власти всегда приходили  рассудочные люди, с примитивным эмоционально - образным развитием. Именно эмоционально - образным - высшие чувства. Безнравственные люди.  Без совести, без жалости, без стыда.
Образное мышление, при этом, может прекрасно работать.
Вон наши чиновники - умнейшие люди!  Так ловко грабят страну - никто не подкопается. Народу  остаётся только смеяться, как "пилят" бюджет в Сколково, на подготовке к Олимпиаде... сколько ещё таких проектов?
И, хоть в лицо им плюй!

Как правило, в государствах всегда была оппозиция умных людей - учёные, писатели, художники.  Они влияли на развитие простых людей.  Поэтому, страна находилась в  шатком равновесии...  мыслящие не давали слишком зарываться рассудочным.
Но, в истории человечества было много государств,  где мыслящих людей просто не оставалось...  как в Древнеримской империи,  как средневековой Испании, как в фашистской Германии. СССР, накануне войны к этому состоянию направлялся...
Такие государства рушились.  Рассудочные, своей жадностью, беспринципностью, идеологической заштампованностью - разрушают страну, губят народ.

Стран же, где был очень высокий уровень  эмоционально - образного развития народа,  практически, не  было.
Древняя Греция  была к этому близка... СССР - 50 - 60х годов.
Но если не было народов, состоящих из красивых, умных, нравственных людей...  откуда мы знаем, что такое общество невозможно?
А представьте, что вы живёте в обществе, где человек - человеку друг?  Где не воруют, не гадят на улицах? Где люди поют и смеются?
"Цветочный город"!  Но нам "незнайкам"  в такое будущее ходу нет.
Цитата
Виктор Качан пишет:
а "врубиться" в то, о чем в свое время

Признаком обсуждаемых тех самых ЖКВ и является ваш навязчивый и нервный призыв "врубаться". Если вы "врубились", то это совсем не значит, что все обязаны последовать за вами. Кроме того, прежде чем навешивать ярлыки (любимое занятие ком-тов) и уподоблять кого - либо с тёщей (горячо любимой вами) оглянитесь, шлейф её платья волочится за вами. А на вашу цитату "Капитал" я ещё могу возразить: не колхоз движет людьми (даже в развитых странах), а их личная мотивация в любой деятельности, будь она корпоративная или индивидуальная это существенного значения не имеет.  :)
Цитата
eMTiVi пишет:
Но, в истории человечества было много государств, где мыслящих людей просто не оставалось... как в Древнеримской империи, как средневековой Испании, как в фашистской Германии.
Прибавьте: и как в СССР. Или Вы не знаете, как у нас обстояло дело с оппозицией?
Да, двигателем является личная мотивация людей!
О том и речь,  надо, чтобы мотивации были человеческими, а не  драконьими.
Воспитание, воспитание и ещё раз воспитание.
Но не такое, как  принято, а согласно общечеловеческой морали и нравственности.

У нас сегодня почти не имеет значения - кто ты и чем занимаешься. Если у тебя много денег, дом за большим забором и большая, черная машина... Ты уважаемый человек. То, что ты поставляешь детей для сексуальных услуг... или  работаешь черным риэлтором... или  силой и обманом захватываешь  заводы... А кому до этого дело?
Русская поговорка гласит: Не пойман - не вор.

Для сегодняшних, таких, блин, умных русских -  всё это норма! У нас половина населения - драконы в человеческом обличье.
И вы хотите сказать, что эти человеко - драконы - правильно судят о политике, об экономике?
Не смешно!
Смешно, когда такие вот овечки защищают идеологию драконов.
Цитата
Сергей Корягин пишет:
Прибавьте: и как в СССР. Или Вы не знаете, как у нас обстояло дело с оппозицией?

Потому, Советский Союз так легко и рухнул.
Потому, - сегодня - вопрос стоит уже о самом существовании этой страны.
Многие этого не понимают.  Но, через пятнадцать - двадцать лет, это станет очевидно и им.

Сама ленинская идея была верной.   Но, шутку знаете: В Афганистане - что ни берутся делать, всё-равно наркотики получаются.
Какую идею на Руси ни начни воплощать, - получается вертикаль власти.

Только совсем глупые могут говорить об идеологии в отношении советских, партийных работников. Какие коммунисты? Обычные чиновники - с партийным билетом. Говорю же, - понадобилось - в одночасье - верующими демократами  стали.
Послевоенные партийные чиновники - имели дело с поколением шестидесятников - достаточно свободомыслящим, творческим. Да и сами чиновники, всё-таки, воспитывались в сложное время. Т.е. даже административный аппарат был более-менее человечным.
А дальше начинают подрастать другие поколения...

Люди, которых я называю рассудочными... (слово такое в русском языке есть, но пойдите - поищите, что оно значит).... это бездуховные люди, с минимально - бытовым уровнем эмоционально - образного развития.  У них нет каких-то увлечений... сами они делать ничего не умеют. Но самомнение и уровень запросов - очень высокий.  Сами они - бездарные. Но стремятся к руководящей работе.
Те, кто может работать - работают, например,  в школе с детьми. А те, кто не могут - сидят в управлениях образования и шлют тонны бумаг в школы.
И так везде в нашем  обществе.  И уважение к тем, кто руководит, а не к тем, кто делает.

Бездарные, бесталанные, неумные, не мыслящие, корыстные люди, по сути, узурпировали власть. Вырастили соответствующий народ.
И этот бездарный, бесталанный народ сегодня, в прямом смысле, погибает.
И когда я - работник культуры - прихожу и говорю: - вы погибаете, потому то забыли о культуре, об искусстве... о духовности...  
Меня не понимают, не слышат.
Вспомните, многие твердили: ДУХОВНОСТЬ! В стране падает уровень духовности!
Не слышали!
Потому что те, кто твердил - не объясняли, что это всего-навсего эмоционально - образное развитие.
Никто не задумывался - а что это такое - духовность? Никто не озаботился тем, что люди даже названий видов образного мышления не знают.
Хотел бы заметить г - н eMTIVI Гость, что "воспитание" не следует отдавать на откуп драконам, могут начать доминировать "драконьи воззрения" вместо "Ком.Воз". Если мы не знаем почему они живучи в людях, то как сможем их исправить и идти к человеческим. Людям, особенно нашим, свойственно уповать на сильные средства, как на эффективное средство воспитания. Не платишь за коммуналку - отключим свет и тд. Однако чувство "воспитующей боли" со временем притупляется и не действует.  Двигаться к человеческим воззрениям в обществе,  где не действуют принципы доброжелательности, чести, взаимопомощи, отдельным людям очень сложно, их обычно эксплуатируют (воду возят). Возможно, необходима особо модная эпидемия на такие принципы, чтобы хотя бы большинство к этому устремилось.Понимание выгодности этих принципов придёт позже, когда они почувствуют свободу от унижений и насилия.Шутка. :)
Цитата
Сергей Корягин пишет:
eMTiVi пишет:
... в истории человечества было много государств, где мыслящих людей просто не оставалось... как в Древнеримской империи, как средневековой Испании, как в фашистской Германии.

Прибавьте: и как в СССР.
Не судите по себе и своему ПТУ-МГУ-шному окружению.
Цитата
Сергей Корягин пишет:
Или Вы не знаете, как у нас обстояло дело с оппозицией?
Уж не хотите ли сказать, что имели к ней какое-то отношение?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Владимру: а я ведь определения Маркса Вам не из "Капитала" подсуетил - одно из небезизвестного Манифеста, а другое из известного доклада Маркса "О заработной плате, цене и прибыли" (могу и ссылку соответствующую предложить, так сказать - для общего Вашего развития: http://www.politazbuka.ru/biblioteka/115-texts/498-marks-karl-zarabotnaya-plata-cena-i-pribl.html  ) . И своими словами на эти определения Вы только подтвердили мою догадку: в марксизме Вы "ни бум, бум", а отрицать его, да еще в извращенном понимании - медом не корми. Да только мед этот с дегтем вперемешку получается. И это уже Ваши проблемы - как такой мед "употреблять".
Цитата
Gavial пишет:
Не судите по себе и своему ПТУ-МГУ-шному окружению.
Вас бы посадить на цепь - неплохо бы охраняли хозяйский двор.
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 142 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)