Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 ... 145 След.
RSS
[ Закрыто ] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
PINGVIN пишет:
skrinnner пишет:




Цитата  


Как ведёт себя пуля со смещённым ЦТ? Ось её остаётся параллельной или тоже процессирует?

Пуля со "смещенным" центром тяжести ничем в общем не отличается от обычной,. так как это "смещение" означает что ее центр тяжести смещен назад по сравнению с его положением у обычной пули. Но и у обычной пули центр тяжести всегда находится позади центра бокового сопротивления, и чем острее у пули нос тем центр тяжести сильнее смещен назад.

То же самое касается и всех артиллерийских снарядов за исключением имеющих бронебойную головку и за ней - камеру со взрывчатым веществом и донным взрывателем (так называемых "полубронебойных"). Потому что эта головка очень тяжелая (из сплавов вольфрама или урана), а взрывчатое вещество наоборот имеет сравнительно малую плотность - вот центр тяжести и смещается вперед.
===========
========== Я представлял, что "это смещение" не ПО оси, а ОТ оси в сторону. В результате ЦТ или центр масс пули в полёте движется по спирали,причём ось пули остаётся параллельной сама себе. Она ведёт себя как несбалансированной колесо автомобиля, что увеличивает поражающий эффект. Кто бы внёс ясность в эту версию?
Цитата
PINGVIN пишет:  Ближе всего к такой форме - обыкноывенный парашют. Ведь подтягиваясь за те или другие стропы человек может несколько перемещаться относительно вертикальной оси - и это используется при управлении спуском.
Опять же Вы правы. Но парашют - штука податливая, мягкая, совсем для других причин.  И падает он очень хорошо, не кувыркается и медленно.  А показанный предмет есть жесткий корпус летательного аппарата. Как он будет падать? Медленно (тупой стороной вниз), быстро (скругленной стороной вниз) или будет кувыркаться?  Эксперимент на Пизанской башне временно не рассматривается.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ошибка
Изменено: ecoil - 04.01.2012 13:06:54
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Предмет, показанный на посте № 692, напоминает летающую тарелку.  От того, как он будет падать, зависит ответ на вопрос: "Возможны ли в принципе летающие тарелки?"  А если такая штука не может медленно упасть тупой строной вниз, то зачем она нужна?  Или наоборот...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Предмет, показанный на посте № 692, напоминает летающую тарелку.  От того, как он будет падать, зависит ответ на вопрос: "Возможны ли в принципе летающие тарелки?"  А если такая штука не может медленно упасть тупой строной вниз, то зачем она нужна?  Или наоборот...
В принципе, там обе стороны тупые, только одна плоская, а другая - закруглённая. А что, если она будет падать не плоской, а закруглённой стороной вниз, то это сильно плохо?
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner спрашивает:  В принципе, там обе стороны тупые, только одна плоская, а другая - закруглённая. А что, если она будет падать не плоской, а закруглённой стороной вниз, то это сильно плохо?
Дело в том, что коэффициент сопротивления воздуха в случае плоского торца в несколько раз больше, чем когда торец имеет закругленную форму. Следовательно, скорость падения тоже намного меньше. Падать намного лучше, если скорость маленькая.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:

Дело в том, что коэффициент сопротивления воздуха в случае плоского торца в несколько раз больше, чем когда торец имеет закругленную форму. Следовательно, скорость падения тоже намного меньше. Падать намного лучше, если скорость маленькая.
Для картинки из поста 692 эти "несколько раз" выльются в пару процентов.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:  Для картинки из поста 692 эти "несколько раз" выльются в пару процентов.
Дался Вам этот пост № 692.  Важно, что одна сторона выпуклая, а другая - вогнутая.  И центр тяжести смещен в сторону вогнутого торца. Тогда можно подобрать геометрию, когда будет в разы. И как ОНО будет падать?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
skrinnner пишет:  Для картинки из поста 692 эти "несколько раз" выльются в пару процентов.

Дался Вам этот пост № 692.  Важно, что одна сторона выпуклая, а другая - вогнутая.  И центр тяжести смещен в сторону вогнутого торца. Тогда можно подобрать геометрию, когда будет в разы. И как ОНО будет падать?

Ни при какой геометрии не будет в разы, если поворачивать так, что площадь сечения, перпендикулярного вектору скорости не будет меняться.
А для того, чтобы рассуждать, как ОНО будет падать, надо это самое "ОНО" нарисовать, точно передав его форму, размеры и распределение масс.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner утверждает:   Ни при какой геометрии не будет в разы, если поворачивать так, что площадь сечения, перпендикулярного вектору скорости не будет меняться.
Что поворачивать?  При чем тут площадь сечения?  Это Вы о чем?  Всё предельно просто. Есть предмет, похожий на то, что показан на посте № 692.  У него диаметр намного больше высоты, "тарелка" такая.  Верхний торец выпуклый, округлый. Нижний торец вогнутый.  Коэффициент сопротивления выпуклого отличается от вогнутого в разы (аэродинамика такая).  Так как оно будет падать, если ЦТ смещен в сторону нижнего торца?  Будет ли плавно падать, или станет кувыркаться?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 ... 145 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее