Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 След.
RSS
ЧАРЛЬЗ ДАРВИН И ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ
ЧАРЛЬЗ ДАРВИН И ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ - Обсуждение
Все очень интересно!
Очень разумное и интересное интервью.
Не судите опрометчиво.

Представленное к обсуждению интервью очередной раз продемострировало, что в биологии со времён Ч.Дарвина за 200 лет мало что изменилось. Как была биология описательной дисциплиной, так и осталась. И когда она станет, наконец, научной дисциплиной - одному богу известно, поскольку современная биология представлена в основном догматиками, сотворившими из Ч.Дарвина себе кумира и не помышляющие о каком-либо поступательном развитии биологии.

Ну, скажите на милость, какая у Ч.Дарвина может быть теория, если на основании его представлений нельзя  вывести нового вида, о чём откровенно повествует сам кандидат биологических наук? И какой смысл судорожно цепляться за Ч.Дарвина 200 лет, если его "Происхождение видов..." не даёт выхода в практику управления живыми объектами?

Основные этапы дальнейшего развития биологии очевидны для любого профессионала: от исследований - через теорию - к практике.
В частности, практика искуственного создания видов невозможна без теоретического знания о том, что есть живой объект и как формулируется закон эволюции для живых организмов.  

Знание эволюционного закона и понятия "жизнь" собственно и будут представлять собой теорию видообразования, как такое правильное отражение реальности в сознании, которое необходимо биологу для организации разумных действий по преобразованию живой природы.

Ч.Дарвина, разумется, нужно помнить  хотя бы за то, что  в биологии он стал тем Гераклитом, который сумел  увидеть сам и показать другим окружающий мир в виде процесса. Однако, сколько же можно топтаться вокруг да около Дарвина, воспринимая его на протяжении 200 лет в качестве истины в последней инстанции и навязывая всем его представления о видообразовании в качестве теории?  

...Нет, ничего интересного и уж тем более полезного для биологии в интервью не было.
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
.Нет, ничего интересного и уж тем более полезного для биологии в интервью не было.
Это интервью не для биологии, а для людей, которым интересно знать положение в одном из разделов биологии на сегодняшний день.
Научные проблемы не решаются при помощи интервью для популярного издания.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:



Цитата  


Алексей Муханкин пишет:
.Нет, ничего интересного и уж тем более полезного для биологии в интервью не было.
Это интервью не для биологии, а для людей, которым интересно знать положение в одном из разделов биологии на сегодняшний день.
Научные проблемы не решаются при помощи интервью для популярного издания.

Из интервью следует, что благодаря Ч.Дарвину в биологии всё обстоит хорошо и замечательно. А разве это так?
Застой биологии, предлагаемый читателям в качестве нормы, - явный обман. Какой же интерес может заключаться в популяризации обмана?
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
Из интервью следует, что благодаря Ч.Дарвину в биологии всё обстоит хорошо и замечательно. А разве это так? Застой биологии, предлагаемый читателям в качестве нормы, - явный обман. Какой же интерес может заключаться в популяризации обмана?
Обман то, что Вы сейчас написали.
Смысл статьи - противоположный вашему мнению о ней.
Читайте , что написано, а не то, что Вы себе вообразили.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
 Обман то, что Вы сейчас написали.
Смысл статьи - противоположный вашему мнению о ней.
Читайте , что написано, а не то, что Вы себе вообразили.

"Теория" Ч.Дарвина, не будучи в реальности теорией, поскольку не потверждена практикой искусственного видообразования, сегодня является тормозом для развития биологии. Это вывод. Кого могут интересовать мнения?...
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
Из интервью следует, что благодаря Ч.Дарвину в биологии всё обстоит хорошо и замечательно. А разве это так?
Застой биологии, предлагаемый читателям в качестве нормы, - явный обман. Какой же интерес может заключаться в популяризации обмана?
В статье как раз таки говорится о потребности разработки новой теории эволюции и о проблемах преподавания теории Дарвина. Что же Вы так невнимательны? Почитайте повнимательней. Статья обзорная и предназначена не специалистам, а любопытствующим эрудитам.
Цитата
о. На данный момент теория естественного отбора (вернее, синтетическая теория эволюции как «правопреемница» дарвиновской) является единственной теорией, отвечающей критериям научности — верифицируемости и фальсифицируемости: на основе этой теории можно строить гипотезы, которые проверяются эмпирически, и есть вероятность их экспериментального опровержения.
Цитата
Вообще, нерешённые проблемы эволюционной теории — тема неисчерпаемая. Это вопросы направленности эволюции, соотношения между геном и признаком и т.д.
Цитата
«Происхождение видов», он, как скрупулёзно последовательный учёный, честно признался, что вопрос, как из одного предкового вида образуются два новых, далёк от своего окончательного решения. Эти слова актуальны и поныне. Очевидно, что основным свойством вида, позволяющим ему существовать в
Изменено: Tartaren - 06.04.2010 22:19:04
Цитата
Алексей Муханкин пишет:
Кого могут интересовать мнения?...
Ваше - никого.
Вы не прочитали в этом материале ничего, кроме заголовка.
Вот уж, воистину: "Я эту статью не читал, но категорически протестую!"
Не судите опрометчиво.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ЧАРЛЬЗ ДАРВИН И ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ