Есть такое.

Даже больше того - я пишу свой концепт по нейросетям и их значении для ответа Макрофагу и пытаюсь сделать так чтобы он не был с полкилометра.

Meshulam не про ИИ со мной спорить хочет -он хочет доказать приоритетное право западного мышления, и приоритетное право цивилизованного мира над ретроградным природным, все наши столкновения на эту тему.
Ну и еще он видимо христианин (защищает религию, западное мышление и высмеивает язычество)  а я с его точки зрения языческая ведьма. Похоже у него это основной внутренний двигатель написания последних текстов. Так это вообще к форуму не относится.
Он атеистический по своей природе.

Из темы он ушел, как только я перестала там писать.
С Джамником почти та же картина - основная суть конфликта тот факт, что мне нравится Россия. А он ее ненавидит.
Так я вообще-то в своей стране живу. Имею право ее любить совершенно свободно.

Мне нравится все русское начиная с былин 12 го века. И всякая этнография и история других народов, в том числе древняя. Я вчера выложила фарфор китайский и узбекский и европейский - так я вчера весь вечер мысленно прыгала от восторга когда его нашла и факт, что его корни в смысле керамики настолько древние и это подтверждено вполне достоверно на хорошем уровне археологии.

Европа и западная цивилизация и современная цивилизация вообще в моем мире занимает значительное место. И искусство западное в том числе.  Но второе, может третье после национальных культур всякой этнографии.

И это естественно. Любить свою страну, ее природу и людей своей нации - это нормально.

Это и есть настоящая суть конфликта и наездов.

С геями я не воюю. Я пять дней потратила, чтобы найти своим геям арендаторам соседей арендаторов - не все у нас толерантны до такой степени как я (в воскресенье сдала наконец) - обычно я все в тот же день сдаю и потом мне еще звонят пару недель с утра до вечера. Мои арендаторы геи чудесные люди не жалко тратить силы и время.

Можно поступить так  - я во всякие обругивания России не встреваю если уж так жить не могут люди без этого - в других темах пишу.

Или так:

Если Meshulam так жаждет мне доказать, что современное технологичное мышление и цивилизация важнее природы лучше делать это в отдельной теме.
Посвященной именно этому, где это не будет задевать других людей.
Но это мне лень и не очень охота.

Наоборот переоценил. Лилия пока не готова слушать резкие слова относительно своих суждений. Сожалею.

А они зачем вообще нужны? Зачем эти дрязги? Если есть научные аргументы этого достаточно.


Теперь давайте поговорим по делу. Речь идет о нескольких пунктах
1. Уровень нейронов и электрохимических сигналов как важного уровня мышления Meshulamом отрицается.
Буквально вот так
НЕТ слов.


ок тут можно частично спорить, но в основном можно согласиться.

Вообще-то именно это я все время и пишу во всех темах. Постоянно. Нейроны просто фундамент на котором основан наш биологический тип мышления(его иногда в том числе и в научной литературе называют белковым просто потому что на уровне биохимии основную часть процесса совершают белки - транспортные функции, расщепляющие, соединительные там примерно 10-12 категорий функций).
Мозг также его часть. Мышление основано на многоярусной многофункциональной системе, нейроны, парасимпатическая и симпатическая системы, периферия, мозг и еще куча всего.
Это вроде должно быть ежу понятно.
Чего это за разговоры о слоне как хоботе, о слоне как хвосте из широко известной сказки?

Я не заставляю Meshulamа учить нейрофизиологию. Не нужно так кричать и обзываться чтобы ее не учить. Можно обсуждать что-то другое и я сказала ему об этом.


2. Вторая фаза конфликта -значение эмоций, их функциональный спектр.

Это конечно не так. Не основная.
Meshulam настаивает, дальше просто поток брани практически весь текст, есть даже обвинение меня в материализме



в общем весь текст смело можно выкидывать в мусорное ведро

Чтобы долго не ругаться я привожу цитату из учебника физиологии ЦНС, где функций эмоций описано множество, основная в физиологии

И их там еще в исходном тексте вагоны.

Что отвечает на это оппонент. а вот так

После этого приходят братья наши меньшие Джамник. Чего он делает - а просто перешагивает через весь мой длинющий текст из учебника об эмоциях. А чего? А просто не заметил.

А просто обвинил меня в том, что я считаю их костылями для памяти, хотя я написала прямо противоположное и делает из своей идеи сногсшибательный вывод - у меня апломба много.



Давайте просто потрем этот бред А?
И не будем так больше делать.

Хамство используется когда научных аргументов нет. Когда они есть оно просто не нужно.

Надо же, какие тут страсти.   Впрочем в полемику ввязываться не буду. А Шаройко хотел указать на то, что её " научные аргументы" преходящие на личности спокойно висят на форуме, хоть мои возражения на них удалены. И это не в первый раз. Мне впрочем фиолетово ибо думаю, что человеку слабому и не очень умному нужно делать послабления.. Желаю дальнейших успехов в изучении примитивности мозга, освоении новых высот в воинствующем патриотизме и прочих увеселениях. Как Вы начали свой путь на форуме с обвинений в адрес Андрея Тимофеевича Болотва в графомании в  псевдоисторической стилистике в литературе   , так чем-то подобным и закончите.