Всё-таки, ... чисто на мой взгляд и скорее всего...
Есть смысл несколько объяснить ту  "относительность -- как -- степень сравнения" в утверждении, на первый взгляд кажущимся противоречием философским учениям:
По упрощённой философии формирования   "Дуализма", как двойственности выражения действия  в физическом Пространстве:
-- Время, совершенно всегда, есть степень обеспечения (функционально выделенная  возможность) существования  Пространства.
Чтобы далее продолжить последовательность раскрытия подчинения изменения действия  Закона, Время должно быть выражено в более специализированном физическом явлении, каким является "Материя":
-- Материя,  [/I][/B] совершенно всегда, есть степень обеспечения (функционально выделенная  возможность) существования   "Ускорения в  Пространстве".
То есть:
-- Время, как физический феномен действия  Физического Закона, выражается  существованием Материи;
-- Пространство, как физический атрибут реализации дуализма  действия  Физического Закона, выражается  существованием  "Ускорения" в Пространстве.
Именно, согласно такой схематичной реализации  двойственности выражения, формируется "Материальное содержание"  всех последующих физических понятий.
То есть:
-- Время  является  основополагающим принципом существования  "Материальности".
При этом само значение понятия:
--  "Материя" ...НЕ  является  прямым качеством вещественности  в Пространстве  физических отношений, связанных с характеристиками температур, давлений, скоростей и т. д.
Детерминируя только одно:
-- Качество и количество (как степень....) реализуемых физических преобразований в Пространстве взаимодействия и распространения.

Я не физик, но у меня один БОООЛЬШОЙ вопрос насчет времени. Я просмотрела видики в начале дискуссии. не буду все обсуждать но меня интересует один вопрос - что такое время? Время определяет порядок событий. Может у кого-то есть другое определение? Я других не вижу. Такова суть времени и то, для чего оно используется. То есть время течет только в одном направлении, независимо от ваших ускорений и торможений. Вроде все правильно и вопросов не вызывает. Но из этого следует что время невозможно повернуть вспять. Да, наверно где-то можно сказать что оно течет быстрее, где-то медленнее, но не по своей природе, а потому что так разложены события. Тем не менее вспять его повернуть невозможно - это только возможно только в кино. Вот теперь мне понятно, почему сам эйнштейн был большим скептиком насчет некоторых своих работ и не выставлял их напоказ. Поскольку главным правилом физики во все времена была непротиворечивость реально наблюдаемым событиям. А тут мы само событие не наблюдаем, но утверждаем что так оно и есть.

Да тема есть и про однонаправленность времени там сказано. А я пишу про то что именно в этой дискуссии за основу берется ролик где провозглашается обратимость времени - посмотрите внимательно ролик в начале дискуссии. То есть постулаты изначально взяты не правильно и на кого рассчитан этот ролик - вопрос.

Вы о чем говорите? Вы ролик сначала внимательно просмотрите. По самому своему определению время не может быть обратимо. Это только для кино.