№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 33 След.
RSS
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
"железные" линейки будут точно также "растягиваться". При этом "растягиваться" взято в кавычки не случайно, поскольку никаких силовых деформаций в линейках при этом происходить не будет, будет просто становиться "больше пространства" в самой линейке.
Если линейки состоят из атомов, то, будут ли линейки, с деланные из разных атомов (из материалов с разными скоростями распространения продольных акустических волн вдоль линеек), растягиваться одинаково в гравитационных волнах?
Цитата
cheshcat пишет:
Если линейки состоят из атомов, то, будут ли линейки, с деланные из разных атомов (из материалов с разными скоростями распространения продольных акустических волн вдоль линеек), растягиваться одинаково в гравитационных волнах?
Будут. Распространение акустических волн здесь ни при чем.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уделяя много внимания зарплатам и пенсиям, пропускаем интересное.

Во-первых, несколько месяцев назад в Италии заработал VIRGO, и теперь три гравитационных телескопа два LIGO и VIRGO ведут совместные наблюдения, это позволяет определить положение источника гравитационных волн.

Во-вторых, 17 августа LIGO и VIRGO было впервые зарегистрировано событие гравитационных волн от слияния двух нейтронных звезд, и источник гравитационных волн долгое время наблюдался в гамма и оптическом диапазоне.

Цитата
Как показали наблюдения, проведенные при помощи телескопа "Ферми" и ряда наземных обсерваторий, а также расчеты теоретиков, гравитационные волны были порождены двумя пульсарами, масса которых составляла 1,1 и 1,6 массы Солнца, а радиус — около 10-20 километров. Сила гамма-вспышки, возникшей в результате этого слияния, как отметили участники пресс-конференции, в целом соответствует тем значениям, которые предсказываются теорией относительности Эйнштейна.
РИА Новости https://ria.ru/science/20171016/1505709789.html

В-третьих, гравитационные волны помогли понять секрет рождения всех запасов золота во Вселенной. Золото и другие тяжелые элементы в большом количестве рождаются в столкновениях нейтронных звезд.
https://ria.ru/science/20171017/1506977454.html
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Будут.
Подтверждает ли это утверждение такое предположение, что перемены количества пространства в трёхмерных потенциальных ямах волновых функций электронов не влияет на их поведение?
Цитата
cheshcat пишет:
Подтверждает ли это утверждение такое предположение, что перемены количества пространства в трёхмерных потенциальных ямах волновых функций электронов не влияет на их поведение?
Не замечено. Слишком малое изменение количества пространства.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Слишком малое изменение количества пространства.
Для высшей математики нет слишком малых, чоб рассчитать влияние?
Цитата
Olginoz пишет:
Уделяя много внимания зарплатам и пенсиям, пропускаем интересное.
Кто-то пропускает, кто-то нет.
Цитата
и источник гравитационных волн долгое время наблюдался в гамма и оптическом диапазоне
Не совсем правильно. Гамма-всплеск был всего в паре секунд после события регистрации гравитационных волн и принципиально был коротким (потому и называется всплеском). А вот послесвечение в оптическом и особенно радиодиапазоне - да, наблюдалось продолжительное время.

Самое главное - что источник волн удалось связать с источником гамма-всплеска и послесвечения. Весьма убедительное доказательство работоспособности LIGO и регистрации волн.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Кто-то пропускает, кто-то нет.
Я видела в новостях, и хотела на форуме написать. Но потом увидела статью в НиЖ, так и не собралась. Что-то со мной нехорошее происходит.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Не совсем правильно. Гамма-всплеск был всего в паре секунд после события регистрации гравитационных волн и принципиально был коротким (потому и называется всплеском). А вот послесвечение в оптическом и особенно радиодиапазоне - да, наблюдалось продолжительное время.
Самое главное - что источник волн удалось связать с источником гамма-всплеска и послесвечения. Весьма убедительное доказательство работоспособности LIGO и регистрации волн.
Да, так.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
cheshcat пишет:
Для высшей математики нет слишком малых, чоб рассчитать влияние?
Смысла нет, на десятки порядков малости разница. Измерить такое влияние на сдвиг спектральных полос излучения атома нельзя.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Смысла нет, на десятки порядков малости разница. Измерить такое влияние на сдвиг спектральных полос излучения атома нельзя.
Мой вопрос был о расчётной величине изменений длины двух линеек. Например, в одной линейке (в кварцевом кристалле с колебательной добротностью несколько миллионов или выше) укладывается половина длины продольной акустической волны (часота которой равна частоте проходящей гравитационной волны), а в другой рядом расположенной линейке, сделанной из другого матеиала, скорость звука в два раза меньше или больше. Каковы по теории должны быть расчётные амплитуды  колебаний их длины в установившемся режиме (в функции плотности потока энергии гравитационной волны, на частоте кошачего мурлыкания)?
Вопросов о смысле и о спектрах излучения атомов я не задавала. Только вопрос о влиянии перемен "количества" пространства (занимаемого каждым атомом материала) на состояние материалов в макроскопических масштабах.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 33 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Гравитационные волны


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее