Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу
Цитата
Светлана пишет:
Очень убедительно!  И , главное. отлично аргументировано.

Извините, но, если Вы предлагаете идею, то аргументировать её работоспособность должны именно Вы.
А то ведь так можно нагородить любого бреда, а оппоненты пусть опровергают.
Если Вы позиционируете себя, как физика, то должны знать школьную программу. Есть такой закон Кулона, помните? Он утверждает, что одноимённые заряды отталкиваются. И очень сильно. Даже при довольно высоких температурах их энергий недостаточно, чтобы преодолеть кулоновский барьер. Вы же предлагаете их предельно замедлить  и  тогда они, якобы, дружно сольются в экстазе. С чего бы это  :?: Они просто разбегутся на максимально возможное расстояние и дружно задремлют.
Изменено: skrinnner - 27.08.2014 01:17:18
В споре рождается не истина, а победа.
"феномен, получивший название «сонолюминисценции», был впервые открыт в 1934 году немецкими учеными, работавшими над созданием сонаров для подводных лодок. Исследования показали, что при «схлопывании» пузырьков температура в них может достигать 10 млн. градусов Цельсия, а давление в миллион раз превышать земное."  Взято здесь. Так что ничего сверхестественного в холодном термояде нет.
"Обратился я сердцем моим   к тому, чтобы узнать,
исследовать и изыскать мудрость и разум,
и познать нечестие глупости, невежества и безумия".
(Екклесиаст. Гл. 7. Ст. 25)
УВажаемый SKRINNNER!     Автор этой ветки просил подбросить какие нибудь идеи альтернативные  ТЯ синтезу.  Вот - Идея конденсата Бозе уж куда альтернативней - от миллионов градусов сразу к абсолюному нулю?  И тут не ученый совет Института высоких энергий,  а  сайт  научно популярного журнала, не требующий  долго и упорно аргументировать и обсчитывать возникающие на его форуме идеи.  Поэтому  вбрасывать можно самые разные по степени своей бредовости идеи.
    А вот критика идей по возможности должна быть не пренебрежительной , а все таки содержательной, профессиональной,  если уж взялись и вам не лень,  что то отвечать по теме.  А не просто  Бред!, Ахинея ! и до свидания.
 Как говорил сам  Бор " Ваша идея не достаточно безумная,  чтоб быть гениальной". Вот  это  единственный краткий и сильный  критический аргумент :)
.
 А теперь по  теме , если Конденсат Бозе представляет из себя совершенно новое  "агрегатное" состояние вещества, (как бы ПЯТОЕ),  когда весь его объем не НАНОметрический ,. а видимый глазом, находится в неком квантовом состоянии  и ведет себя как ЕДИНЫЙ АТОМ  или ВОЛНА, и практически  проливаетсяя сквозь любое твердое тело,  то разве не уместно предположить, что от него можно ждать   чего угодно, если как то воздействовать на него?     И атомы водорода там вовсе не "разбежались" от холода, они ЗНАЮТ друг о друге и гораздо ближе друг к дургу чем вы думаете. :)
Цитата
Светлана пишет:
Поэтому вбрасывать можно самые разные по степени своей бредовости идеи. А вот критика идей по возможности должна быть не пренебрежительной , а все таки содержательной, профессиональной,если уж взялись и вам не лень,что то отвечать по теме.
Тогда профессионалы не смогут заниматься своими профессиональными делами, а будут только критиковать  бесчисленное множество бредовых идей. Не слишком ли многого вы хотите от профессионалов?
Должно быть стыдно вбрасывать сюда бредовые идеи.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
:Ну да ну да ,  OLGINOZ,  физики до сих пор сидят у нас по шарашкам и все 24 часа в сутки посвящают работе  ((.
Но  Даже в те времена находилось у физиков время на дискуссии "физики и лирики" и проект "физики шутят".  
     И Никто ж их сюда  за уши не тянет.  
   И потом, повторю , тут научно популярный журнал, не "Нэйчша " какой нибудь.   Если у профессионала кроме профильного образования   есть юмор и живая широкая  душа ( а не  постоянное стремление всем и вся доказать на сколько гигобайт информации он съел больше), .... то он иногда снисходит до простого, но интересующегося природой  народа и вполне может на пальцах (кстати на это способны именно  тонко и глубоко разбирающегося в физических явлениях профи, такие например как Хокинг или Вайсберг, выпустившие ряд н\п книг для людей по самым сложным вопросам теоретич. физики))  в двух строчках  показать почему это НЕ СОВСЕМ ТАК или   СОВСЕМ НЕ ТАК.
 НО обязательно  для начала ( по КАРНЕГИ) похвалят  за остроумие и нестандартный подход.  Что нам сИРЫМ всегда приятно.
 Впрочем  можно было бы на форуме создать отдельную тему по этим вопросам.
Цитата
Светлана пишет:
Ну да ну да ,OLGINOZ,физики до сих пор сидят у нас по шарашкам и все 24 часа в сутки посвящают работе
Печально, но нормальные физики либо у нас не физики, либо физики, но не у нас.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
А вот критика идей по возможности должна быть не пренебрежительной , а все таки содержательной, профессиональной
Именно содержательностью характеризуются посты критиков автора. А Вы защищаете его именно общими фразами.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Это означает, что тепловая концепция термоядерного синтеза ошибочна в своей основе и только за счет одного нагрева запустить термояд невозможно.
Это было очевидно еще в самых зачатках теории ядерного синтеза, никто никогда и не думал запустить ТЯД одним лишь нагревом - это бред.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Это было очевидно еще в самых зачатках теории ядерного синтеза, никто никогда и не думал запустить ТЯД одним лишь нагревом - это бред.
Как же ещё, если не нагревом? Чтобы реакция пошла, нужна достаточная высокая температура и плотность.
В звездах ТЯ реакции запускаются нагревом.
Есть еще вариант: облучение мишени пучком из ускорителя, но наверное, по КПД не эффективно будет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[QUOTE


Печально, но нормальные физики либо у нас не физики, либо физики, но не у нас.[/QUO

По моему не все так печально.  Есть еще порох в пороховницах.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу