Что Вы несёте? Какое гравитационное, это из семнадцатого века теорийка. Правильно - искривленно-пространственного. Эта тема находится в сурьезном разделе форума - научно-популярной дискуссии, и ссылки на Википедию здесь неуместны! Мало ли, что устоявшийся термин, принятый научным сообществом!? Бред есть бред, и его нужно называть своими именами!
А это ваще апофеоз невежества! Нетути никакого солнечного света, есть такие махонькие фотончики - колебания ЭМП определенной частоты. Не верите? Спросите у Трофимова, он точно знает!О, тензор Риччи... Ну да, ну да... С различием между порядком функции и степенью ее аргумента Трофимов, видать, уже разобрался. Прогресс налицо!
Кто бы мог подумать, что тензор Риччи может служить не только для описания кривизны пространства, но и для непосредственного его искривления? В представлении Трофимова это, наверное, что-то вроде ломика или такой математической кувалдочки, при виде которой пространство р-р-раз... И в поклоне согнулось! Или от смеха.

Что именно понимает научное сообщество под этим термином с начала двадцатого века?
Имеется  в виду математическая абстракция.

А это значения здесь не имеет. Вы отрицаете существование самой терминологии.
Зачем подменять вопросы?

Я выразил точку зрения Эйнштейна. Вы же придерживаетесь ньютоновской классики.
Имел в виду токмо гравитацию.