Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Заменим высокочастотную волну на равномерное распределение плотности вероятности, и получим то, что хотели - волновую функцию вероятности.
То есть, плотность попаданий фотонов (частиц ) в пиксели  интерференционной картинки.  И о чём это говорит?
Механизм отклонения частиц от  первоначальной траектории по прежнему не понятен ибо классический Гюйгенсовский волновой процесс в этом случае совершенно не при делах.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
если посмотреть  БСЭ :
Цитата
"Дифракция света .......При прохождении света от точечного источника через небольшое круглое отверстие в непрозрачном экране (рис. 2, а) или вокруг круглого непрозрачного экрана (рис. 2, б) наблюдаются дифракционные полосы в виде концентрических окружностей...."
( номера рисунков перепутаны )
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%94­%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0­%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0/
рассуждаем:
а)... Интерференционные полосы появляются при прохождении светом через одну щель. (~ первичная интерференция  ( чтобы не запутаться ) )
в). Следовательно  интерференция от двух щелей ( "вторичная" )  = это совокупность двух первичных интерференций  . Логично? Правильно?
Изменено: Логик - 05.04.2013 12:23:30
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Механизм отклонения частиц от первоначальной траектории по прежнему не понятен
Если он Вам все еще непонятен, то это сугубо проблемы Вашей собственной лени.
Цитата
Логик пишет:
Следовательно интерференция от двух щелей ( "вторичная" ) = это совокупность двух первичных интерференций . Логично? Правильно?
Нелогично, неправильно.
Сколько можно придумывать всякую чушь? Если не можете осилить нормальные учебники, почитайте хотя бы популярные книжки для школьников.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нелогично, неправильно.
.
А куда же деваются полоски от дифракции  ........

http://www.youtube.com/watch?v=SV3nlDWJBIs

.........при интерференции на двух щелях?
Разве эти полосы  не " интерферируются"?...не суммируются ?  

.
Изменено: Логик - 05.04.2013 16:26:55
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
А куда же деваются полоски от дифракции ........
.........при интерференции на двух щелях?
Разве эти полосы не " интерферируются"?...не суммируются ?
Книжку в зубы и вперед. Это школьный материал 11 класса.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Логик пишет:
Чтобы "проявить" свойства, нужно ими "обладать". Логично?
Нет. Чтобы "проявить", нужно "обладать" потенциальной возможностью.
Изменено: Gavial - 05.04.2013 17:00:05
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Логик пишет:
А куда же деваются полоски от дифракции ........
.........при интерференции на двух щелях?
Разве эти полосы не " интерферируются"?...не суммируются ?
Люди добрые, подскажите пжлста.....в двух словах... :cry:
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
юди добрые, подскажите пжлста.....в двух словах
Вам не стыдно? Идите читать книги, пока не возникло желания придать Вашему познанию начальный импульс.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Логик пишет:
Цитата
Логик пишет:
А куда же деваются полоски от дифракции ........
.........при интерференции на двух щелях?
Разве эти полосы не " интерферируются"?...не суммируются ?

Люди добрые, подскажите пжлста.....в двух словах... :cry:
Бедняга.   :(  
Потому что плюс с минусом складываются.  
Рисунок ЭМ волны помните?
Думаю, существуют возможность объяснить природу вероятности в КМ без привлечения параллельных вселенных и дополнительных измерений. Но сомневаюсь, что так можно объяснить волновую КМ природу частиц, зависящую от возможностей наблюдений в эксперименте.
Ходила по интернету, случайно встретилась статья "Стохастическая нестабильность классических однородных полей Янга-Миллса со спонтанным нарушением симметрии" http://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/e_061_03_0415.pdf
Решается система уравнений модели Салама-Вайнберга методом вычислений. Получается хаотическое поведение полей при больших энергиях, которое  объясняется нелинейными эффектами. На рисунках показаны интересные результаты.
На рисунке 1 изображен логарифм расстояния между траекториями в фазовом пространстве.
http://www.nkj.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=49297
На рисунке 2 динамика массивных полей, обобщенной координаты массивных частиц - бозонов слабого взаимодействия
http://www.nkj.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=49298
На рисунке 6 тоже динамика массивных полей при больших энергиях, приобретает хаотический характер.
http://www.nkj.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=49300
На рисунке 3 динамика электромагнитного поля
http://www.nkj.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=49299
Видно, что при малых энергиях ЭМ поле ведет себя как классическая волна, а при больших появляются нестабильности (напоминающие кванты?).
Изменено: Olginoz - 07.04.2013 07:43:20
Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном