Страницы: Пред. 1 ... 77 78 79 80 81 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:
А вопрос = ...... почемув точке О2фотон регистрируется, а в точке В1 не регистрируется.
( почему вероятность в точке В1 равна нулю? )
Потому что функция вероятности  волновая .
Вопрос не про абстрактную функцию, а про конкретное  " железо".

При чём здесь вероятности?  Вы просто не задумывались о том, что происходит в ходе опыта Виннера.

Фотон пролетает точку В1 и не засвечивает её ( не регистрируется).  Это то же самое, как кирпич пролетает сквозь  два стекла, но  разбивает только второе.
При чём здесь вероятность? Что она объясняет?

.
Изменено: Логик - 19.03.2013 19:26:16
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Gavial пишет:
Это ваше личное мнение, или можете предложить ссылку на мал-мала внятную публикацию? Бесконечности в физике не смущают?
Это мое личное мнение, написано "... не вижу", а не "...так должно быть ...". Сейчас не вижу, потом увижу ...  :)
Бесконечности не смущают, ни в бесконечно большом, ни в бесконечно малом. Главное, чтобы сходилось. Вселенная в большом смысле бесконечна.
Цитата
Gavial пишет:
"При длине волны фотона l равной планковской длине lпл его полная энергия становится равной нулю"?
Не нравится мне это. Энергия мчащейся со скоростью света черной дыры равна нулю?

Как влияют релятивистские эффекты на гравитационное поле?
Фотон движется со скоростью света, м.б. никакое поле в окрестности и внутри фотона не успевает образоваться и коллапс не произойдет? Считаем, что гравитационное взаимодействие распространяется со скоростью света.

Цитата
Gavial пишет:
Но к фотонам, насколько я вас понял, это не относится? Их длина волны может быть сколь угодно малой, энергия сколь угодно большой, и на эквивалентную этой энергии массу в принципе никаких ограничений?
Любопытненько…
Физика микромира любопытнейшая вещь.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Логик пишет:
При чём здесь вероятности?
Фотон пролетает точку В1 и не засвечивает её ( не регистрируется).Это то же самое, как кирпич пролетает сквозь стекло, но не разбивает его.
При чём здесь вероятность?

При том, что ВЕТЕР ПЕРЕМЕН пишет о квантовой теории, а не о классической электродинамике с векторами Е и Н.
Это другая теория. Поле в КЭД описывается квантами,  фотонами, а их движение описывается волновой функцией вероятности. Именно волновой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Логик пишет:
Вам везде мерещатся интриги и тролли, а между тем, вопроса, в той форме, на которую Вы ответили нет.
Прекрасно, опять у Вас кто-то другой виноват.
Цитата
Логик пишет:
Это то же самое, как кирпич пролетает сквозь два стекла, но разбивает только второе.
Будь у него волновые свойства, это не вызывало бы никаких проблем. Вы, наверное, когда Вас кто-то из-за угла зовет, каждый раз удивляетесь - как это так звук за угол поворачивает, а не летит себе по прямой как кирпич?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Логик пишет:
Это то же самое, как кирпич пролетает сквозь два стекла, но разбивает только второе.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:Будь у него волновые свойства, это не вызывало бы никаких проблем. Вы, наверное, когда Вас кто-то из-за угла зовет, каждый раз удивляетесь - как это так звук за угол поворачивает, а не летит себе по прямой как кирпич?
Волновые свойства = это значит, что   энергетическая составляющая ( "лмаг начинка" ) фотона изменяется. Правильно?
Изменено: Логик - 19.03.2013 19:43:37
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Волновые свойства = это значит, что энергетическая составляющая фотона изменяется. Правильно?
Не правильно. Изменяется число фотонов.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Логик пишет:
Волновые свойства = это значит, что энергетическая составляющая ( "лмаг начинка" ) фотона изменяется. Правильно?
Не правильно. Фотон имеет вполне определенную энергию h*ню (= цвет света), и это никак не влияет на энергетические характеристики в виде интенсивности светового потока (яркость света).
Изменено: Olginoz - 19.03.2013 19:50:02
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:
Волновые свойства = это значит, что энергетическая составляющая фотона изменяется. Правильно?
Не правильно. Изменяется число фотонов.
Я тоже не сразу понял, что происходит в опыте Виннера. :)

Вы думаете, что  через  точки  О1, О2, О3    может пролететь фотонов   больше, чем через  точки В1, В2 ?
 Этого  не может быть по техническим причинам, ибо фотоны  сначала летят справа налево, пролетают сквозь  наклонную полупрозрачную фотопластинку, отражаются от  вертикально расположенного зеркала М-М  и летят обратно тем же путём через ту же точку фотопластинки.  
Не может быть, чтобы перед фотопластинкой фотоны исчезли, а за фотопластинкой вновь появились и продолжили полёт.
.
Изменено: Логик - 19.03.2013 19:55:55
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Не может быть, чтобы перед фотопластинкой фотоны исчезли, а за фотопластинкой вновь появились и продолжили полёт.
Это удивительно, но в квантовой механике именно такие чудеса и происходят.
Вероятность зарегистрировать частицу изменяется в пространстве и времени как волна.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:
Не может быть, чтобы перед фотопластинкой фотоны исчезли, а за фотопластинкой вновь появились и продолжили полёт.
Это удивительно, но в квантовой механике именно такие чудеса и происходят.
Вероятность зарегистрировать частицу изменяется в пространстве и времени как волна.
Вы опять про ничегонеобъясняющую "вероятность"......... :(

Ваше объяснение звучит почти как в анекдоте "...рация сделана на "вероятности".
Изменено: Логик - 19.03.2013 20:16:27
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 77 78 79 80 81 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее