Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
suuri76 пишет:
А как же классический школьный опыт с опилками и подковообразным магнитом?
Магнит колеблется медленно и не излучает коротких свободных ЭМ волн ощютимой интенсивности, а ферромагнитные опилки реагируют на поле магнита  в его полевой, а не в свободноволновой зоне. Опилки также экранируют поле магнита, как ферромагнитный экран.
Цитата
suuri76 пишет:
А как же классический школьный опыт с опилками и подковообразным магнитом?
Я как бы в шутку отвечал. Потому что вопрос только кажется понятным и четко сформулированным.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
Логик пишет:
Если вещества столько же, то откуда прибавка массы?
Оттуда откуда и приток энергии на изменение энергии связей в системе.
А если конкретно?
.Предположим я собственными руками  взвёл эту пружину.    Металла в пружине не стало больше и оно не потяжелело  .
Из чего следует вывод, что пружина стала тяжелее?  поясните пжлста.  ( хорошо бы ознакомиться с логической цепочкой  :( )

.

.
Изменено: Логик - 21.02.2013 13:43:36
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Металла в пружине не стало больше и оно не потяжелело .
Нет, пружина (согласно научным знаниям и выводам) потяжелела и обрела энергетическую способность метать.
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
Логик пишет:
Металла в пружине не стало больше и оно не потяжелело .
Нет, пружина (согласно научным знаниям и выводам) потяжелела и обрела энергетическую способность метать.
Из чего исходили, когда пришли к такому выводу?  
Насколько я понял, пружина состоит из металла ( Fe )  и ....поля. Правильно?

 Металл пружины не стал тяжелее, следовательно  стало тяжелее поле? :(

.
Изменено: Логик - 21.02.2013 14:55:13
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Насколько я понял, пружина состоит из металл и ....поля. Правильно?
Для Вас она должна состоять из Ваших знаний и понятий (в том числе и несистематизированных знаний и понятий), но они могут нигде не использоваться (в том числе и в Вашей самостоятельной деятельности), и не котироваться и не представлять никакой ценности. Но отсутствие у Вас знаний-понятий и способностей самостоятельно их обретать, при наличии  желания это заиметь,  может оказаться выгодным для репетипетиторов, предлагающих свои педагогические услуги.
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
Логик пишет:
Насколько я понял, пружина состоит из металл и ....поля. Правильно?
Для Вас она должна состоять.....
Продекларировать версию Вы можете, а логически обосновать её,  хотя бы слегка ( как Ветер ) , ..... увы......это печально....:cry:

.
Изменено: Логик - 21.02.2013 15:36:33
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
suuri76 пишет:
А как же классический школьный опыт с опилками и подковообразным магнитом?
Вы же говорили об элмаг поле. Посмотрите на интерференционную картинку, создаваемую светом. ( лазерной указкой).
Изменено: Логик - 21.02.2013 15:49:20
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Мне этот бред надоел.  :(
------------------------------

Рассмотрим замкнутую систему частиц. Частицы внутри могут как угодно быть связаны или двигаться внутри - это все равно.
Если система теряет энергию, энергия уходит изнутри системы вовне, ее масса уменьшается.
Если система приобретает энергию извне, ее масса растет.

Масса системы рассчитывается по формуле


или, в системе единиц при с=1


Подробности хорошо описаны в Законе сохранения массы

Для макроскопических тел там даны два примера:
1) при нагревании железного утюга на 200° его масса возрастает на величину ;
2) при полном превращении некоторого количества льда в воду .

Все понятно?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
........
Для макроскопических тел там даны два примера:
1) при нагревании железного утюга на 200° его масса возрастает на величину  ;
2) при полном превращении некоторого количества льда в воду  .
Все понятно?
Если это экспериментальные данные, то да. Я с фактами не спорю.  
Про увеличение массы при нагревании разговора не было. Разговор о деформации.

Рассуждаем применительно к пружине. Если её взвести ( деформировать), то она нагреется и потяжелеет , но.......когда остынет, то.....снова полегчает.

В ваших формулах  деформация не фигурирует, следовательно ........я ни в чём не виноват......
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее