| Цитата | 
|---|
| Логик пишет: В Ваших ссылках речь идёт о гравитационном коллапсе, а в моём примере Вода падает  | 
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
							
												
 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 
 Ваша ссылка явно не о рядовом падении воды на ротор генератора, но......... вода, при падении и прочем перемешивании, действительно нагревается. Если это "коллапс", при котором вода уменьшает свою массу, то....я с такой версией сейчас не спорю. Предположительное Уменьшение массы воды, при таком "коллапсе", не имеет отношения к моему примеру, в котором лампочка или светодиод излучают фотоны. Логично? ========== (будем считать, что вашего хода #193 не было. 8) ) 
								Изменено: 
									Логик - 20.02.2013 15:08:34
							 								
									
									Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
								 
							 | 
					|||||
| 
							 | 
					
							
												
  | 
					|||
| 
							 | 
						
							 | 
					
							
												
 ![]() 
								Изменено: 
									Логик - 20.02.2013 15:14:29
							 								
									
									Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
								 
							 | 
					|||||
| 
							 | 
					
							
												
 Два тела перед столкновением обладают кинетической энергией. ТелА сталкиваются. Кинетическая энергия этих тел переходит в тепловую и ...излучается. Откуда делается вывод о потере массы на это излучение?   . 
								Изменено: 
									Логик - 20.02.2013 15:28:52
							 								
									
									Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 
  | 
					|||||
| 
							 | 
						
							 | 
					
							
												
 ![]() Это финал... 
 
 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 
							 | 
					|||||||
| 
							 | 
					
							
												
 1...Следовательно нельзя говорить о потере массы. Нужно говорить об увеличении массы при заряжании и возврате массы в исходное состояние при "разряжении". 2... в "заведённой" пружине больше железа ( вещества) , чем в не заведённой?.... ![]() 
								Изменено: 
									Логик - 20.02.2013 15:35:12
							 								
									
									Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 ![]() 
									
									Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
								 
							 | 
					|||||
| 
							 | 
					
							
												
 
 
								Изменено: 
									Степпи - 20.02.2013 15:44:04
							 							 | 
					|||||
| 
							 | 
						
							 | 
					||||