Простое о сложном | Форум портала «Наука и жизнь»

Администратор

Сообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010

16.02.2013 23:09:30

Цитата
Логик пишет: Если нет "эфирного ветра", значит нет среды-материи, в которой могли бы распространяться волны-фотоны. Логично?

Нет, не логично. Среде, о которой идет речь, не присуще состояния движения. Принципиально. Поэтому она покоится в любой системе отсчета.

Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #112

17.02.2013 05:45:30

Цитата

BETEP IIEPEMEH пишет:

Цитата
Olginoz пишет: Поле как набор из виртуальных частиц-квантов? Как же тогда гравитация?

Пожалуй, что точно так же.

Не уверена. Думаю, что нет.

Цитата

Цитата
Olginoz пишет: Виртуальность - не реальность, а n-ный порядок разложения в ряд в теории возмущений.

Это, конечно, верно. Но тут снова стоит вспомнить про "нечто, которое плавает как утка и летает как утка".

n-ный порядок возмущения поля и есть возмущение поля. Назвать можно как угодно.

Цитата

Цитата
Olginoz пишет: Любая частица-квант обладает свойствами корпускулярно-волнового дуализма.

Это неверно. Ровным счетом наоборот - концепция корпускулярно-волнового дуализма отражает свойства квантового поля.

Взгляд на одну и ту же вещь с разных сторон не открывает сути этой вещи.

Цитата

Цитата
Olginoz пишет: Вопрос корпускулярно-волнового дуализма не закрыт, но перефразирован. За 100 лет не решен, может пора задуматься?

Это как это не решен, Olginoz? Шутите?

Вы меня насмешили.

Неужели, Вы считаете, что решен?
Кто это вопрос решит, если не люди? Кто из людей, если не лучшие из них?
Не только Вам меня напрягать.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Степпи

Гость

Имя #113

17.02.2013 08:58:21

Цитата
Техрук пишет: С фотонами нет, а вот с краями щелей сколько угодно.

Даже в тех установках, в которых щели и другие детали, с которыми фотоны могут реально взаимодействовать, не хранят памяти об этих взаимодействиях, каждый единичный фотон всё равно "своей волновой функцией обшаривает в пространстве все пути и щели сразу" и распределение плотности вероятности его регистрации на экране соответствует адекватной ему ЭМ волне. Другое дело, что бывают нелинейные оптические эффекты, которые зависят от количества фотонов (одновремённо присутствующих в установке) и/или предистории установки. Но в данном случае вопрос был про волновые способности единичных фотонов?

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #114

17.02.2013 09:20:19

Цитата

Степпи пишет:
каждый единичный фотон всё равно "своей волновой функциейобшаривает в пространстве все пути и щели сразу" и распределение плотности вероятности его регистрации на экране соответствует адекватной ему ЭМ волне

Ну ну.

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

Степпи

Гость

Имя #115

17.02.2013 09:31:56

Цитата
Техрук пишет: Ну ну.

Статистика.

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #116

17.02.2013 09:46:32

Цитата
Степпи пишет: Статистика.

Не только. Статистика меняется, если за фотоном "подсмотреть".
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message256684/#message256684
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message256686/#message256686

Изменено: Olginoz - 17.02.2013 09:50:40

E-mail

Степпи

Гость

Имя #117

17.02.2013 09:58:43

Цитата
Olginoz пишет: Не только. Статистика меняется, если за фотоном "подсмотреть".

Один квант может быть (так или этак, там или сям) реально зарегистриврован один раз.

Степпи

Гость

Имя #118

17.02.2013 11:27:42

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: Среде, о которой идет речь, не присуще состояния движения. Принципиально. Поэтому она покоится в любой системе отсчета.

Сама по себе она не оказывает никакого заметного воздействия ни на какую известную материю, покоющуюся или изменяющуюся в любой системе отсчёта, и материальным черпаком её пока никому не удавалось зачерпнуть или зацепить (по меньшей мере локально). Но электродинамика ЭМ возмущений этой среды физически наблюдаема и математически описуема.

BETEP IIEPEMEH

Администратор

Сообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010

Имя #119

17.02.2013 13:01:52

Цитата
Olginoz пишет: n-ный порядок возмущения поля и есть возмущение поля. Назвать можно как угодно.

Эх, Olginoz...

Цитата
Olginoz пишет: Неужели, Вы считаете, что решен?

Это даже не мое личное мнение

Цитата
Степпи пишет: Но электродинамика ЭМ возмущений этой среды физически наблюдаема и математически описуема.

Это верно.

E-mail

Степпи

Гость

Имя #120

17.02.2013 13:57:38

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: Среде, о которой идет речь, не присуще состояния движения. Принципиально. Поэтому она покоится в любой системе отсчета.

А чему неприсуще состояние движения и что (инвариантно во всех системах) покоится?

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину