№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Описание опытов с квантовым стиранием из Википедии
На русском нет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
Логику поразбираться:
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
И как это может помочь нам узнать, через какую из щелей пролетел фотон? Я как-то не вижу, каким образом с помощью такой аппаратуры можно устроить однофотонную двухщелевую интерференцию и при этом получать информацию о маршруте каждого фотона.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Эксперимент Уиллера с отложенным выбором.
Немного перевода на русском
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
...но и здесь ни словечка не сказано о том, что конкретно означает заковыристая фраза: "......вызывает предотвращение возникновения интерференционной картины..." То есть, по прежнему не понятна ситуация с наличием дифракции. 1.. дифракция отсутствует. Свет ( фотоны) не отклоняются, а попадают в одну точку. ( в две точки ) 2...дифракция присутствует, свет отклоняется, образуя два, частично совпадающих пятна, но интерференции нет, как при некогерентном свете.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
На входе в щель, фотон попадает в "фотоэлемент" и фиксируется, после чего аппаратура излучает новый фотон, который продолжает путь первоначального фотона сквозь щель дальше в "фотопластинку". Одновременно с этим излучается ещё один фотон (курьер), который сообщает, в какую щель влетел первоначальный фотон. =================== если результат этого эксперимента не ошибка, не обман и не шутка, то это...это чёрт знает что...........  .
Изменено:
Логик - 22.04.2013 14:17:40
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
Дифракция имеет ту же природу, что и интерференция.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
1.. дифракция отсутствует. Свет ( фотоны) не отклоняются, а попадают в одну точку. ( в две точки ) 2...дифракция "присутствует", свет отклоняется, образуя два, частично совпадающих пятна, но интерференции нет, как при некогерентном свете.
Конкретный вопрос Вы обошли стороной . Какой пункт из двух перечисленных мною "в игре"?
Изменено:
Логик - 22.04.2013 18:32:18
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
Вы или читаете невнимательно, или не умеете делать выводы. Что конкретно происходит в конкретном эксперименте, ищите в конкретных условиях эксперимента. Лично я не проводила эксперименты, мелкие детали описано плохо, и в разных местах по-разному. Можете спросить у экспериментатора CASTRO, но думаю, он тоже не проводил такие эксперименты.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
