Страницы: Пред. 1 ... 102 103 104 105 106 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Описание опытов с квантовым стиранием из Википедии
http://en.wikipedia.org/wiki/Delayed_choice_quantum_eraser
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_eraser_experiment

На русском нет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Логику поразбираться:
http://physicz.ru/tkan-kosmosa/formiruya-proshloe.html
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:

Удалось. Экспериментально измерена волновая функция вероятности фотона. ( http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message267111/#message267111)

В статье  http://arxiv.org/pdf/1112.3575.pdf  описываются слабые неразрушающие измерения путем поворота плоскости поляризации.

И как это может помочь нам узнать, через какую из щелей пролетел фотон?
Я как-то не вижу, каким образом с помощью такой аппаратуры можно устроить однофотонную двухщелевую интерференцию и при этом получать информацию о маршруте каждого фотона.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:
Я как-то не вижу, каким образом с помощью такой аппаратуры можно устроить однофотонную двухщелевую интерференцию и при этом получать информацию о маршруте каждого фотона.
Вариации на тему двухщелевого эксперимента
http://en.wikipedia.org/wiki/Delayed_choice_quantum_eraser
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_eraser_experiment

http://physicz.ru/tkan-kosmosa/formiruya-proshloe.html
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Эксперимент Уиллера с отложенным выбором.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler's_delayed_choice_experiment

Немного перевода на русском http://ru.wikiversity.org/wiki/Эксперимент_Уилера_с_отложенным_выбором

Цитата
First experiment
The first experimental realization[2] of a delayed-choice experiment was carried out by Carroll Alley, Oleg Jakubowicz, and William Wickes in 1984 at the University of Maryland, cited by John Wheeler in his autobiography.[7] Wheeler gave a seminar on the delayed-choice idea at the U of M in 1979 that inspired Alley and Wickes, who knew Wheeler well from their days as students and faculty at Princeton University, to work with Jacubowicz to translate the gedanken-experiment into a laboratory test. The experiment confirmed the quantum mechanical predictions for a photon's behavior in an interferometer that is randomly reconfigured or not after the photon passes through the initial beam-splitter.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Логику поразбираться:
http://physicz.ru/tkan-kosmosa/formiruya-proshloe.html
Идея с "даун-конвертором"  ещё раз подтверждает, что всё гениальное = просто , но.....

...но и здесь ни словечка не сказано о том, что конкретно означает заковыристая фраза: "......вызывает предотвращение возникновения интерференционной картины..."

То есть, по прежнему не понятна ситуация с наличием дифракции.
1.. дифракция отсутствует. Свет ( фотоны) не отклоняются, а попадают в одну точку. ( в две точки )
2...дифракция присутствует,  свет отклоняется, образуя два, частично совпадающих пятна, но интерференции нет, как при некогерентном свете.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
skrinnner пишет:
И как это может помочь нам узнать, через какую из щелей пролетел фотон?
.
Насколько я понял,это похоже на эстафету.
На входе в щель, фотон попадает в "фотоэлемент" и фиксируется, после чего аппаратура излучает новый фотон, который продолжает  путь первоначального фотона  сквозь  щель дальше в "фотопластинку".

Одновременно с этим излучается ещё один фотон  (курьер),  который сообщает, в какую щель влетел первоначальный фотон.
===================
если результат этого эксперимента не ошибка, не обман  и не шутка, то это...это чёрт знает что........... :(

.
Изменено: Логик - 22.04.2013 14:17:40
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
...но и здесь ни словечка не сказано о том, что конкретно означает заковыристая фраза: "......вызывает предотвращение возникновения интерференционной картины..."
То и означает, что написано: интерференционная картина исчезает. Вместо нее картина от прохождения фотонами двух щелей по отдельности.

Цитата
Логик пишет:
То есть, по прежнему не понятна ситуация с наличием дифракции.
Вы до сих пор ничего не поняли, как сложить 2+2,  или у вас полностью отсутствует воображение?
Дифракция имеет ту же природу, что и интерференция.

Цитата
Логик пишет:
если результат этого эксперимента не ошибка, не обман и не шутка, то это...это чёрт знает что...........
Это "черт знает что" и есть квантовая механика.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
"......вызывает предотвращение возникновения интерференционной картины..."
То есть, по прежнему не понятна ситуация с наличием дифракции.
1.. дифракция отсутствует. Свет ( фотоны) не отклоняются, а попадают в одну точку. ( в две точки )
2...дифракция "присутствует", свет отклоняется, образуя два, частично совпадающих пятна, но интерференции нет, как при некогерентном свете.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы до сих пор ничего не поняли, как сложить 2+2, или у вас полностью отсутствует воображение? Дифракция имеет ту же природу, что и интерференция.
Про природу дифракции я понял. Не ясно, что происходит в  эксперименте.
Конкретный вопрос  Вы  обошли  стороной . Какой пункт из двух перечисленных мною "в игре"?
Изменено: Логик - 22.04.2013 18:32:18
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Про природу дифракции я понял. Не ясно, что происходит вэксперименте.
Конкретный вопросВыобошлистороной . Какой пункт из двух перечисленных мною "в игре"?
Я вам уже отвечала на этот вопрос. http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message269287/#message269287
Вы или читаете невнимательно, или не умеете делать выводы.

Что конкретно происходит в конкретном эксперименте, ищите в конкретных условиях эксперимента.
Лично я не проводила эксперименты, мелкие детали описано плохо, и в разных местах по-разному.
Можете спросить у экспериментатора CASTRO, но думаю, он тоже не проводил такие эксперименты.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 102 103 104 105 106 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее