Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Не нужно путать величину, которая стоит на шкале прибора, с величиной, которая на самом деле измеряется.
А что, кто-то путает? Просто шкала прибора сразу размечается в требуемых величинах Сунув подмышку градусник, Вы таки меряете температуру тела или длину ртутного столбика, чтобы потом, освежив в памяти соответствующие формулы и обложившись справочниками, заняться пересчетом? Глянув на циферблат барометра - сразу читаете показания в мм ртутного столба, или замеряете транспортиром угол отклонения стрелки... и полдня тратите на расчеты? Что мешает проградуировать шкалу весов в единицах МАССЫ - на поверхности Земли численно равной ВЕСУ?

Я таки меряю именно длину ртутного столбика, которую потом пересчитываю в температуру. Если могу.
Для того, чтобы проградуировать прибор, Вам нужно знать закон пересчёта измеряемой величины в желаемую. Когда Вы взвешиваете картошку на рынке, Вы используете формулу P=mg, которая (с кучей поправок и оговорок) есть прямое следствие определения гравитационной массы в классической механике. Когда же Вы мне тут пытаетесь подсунуть ехидные вопросы про весы и массу, Вы забываете, что определение массы в ТО не совпадает в общем случае с таковым в классической механике.

Цитата
Gavial пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Все зависит от того, как опыт ставить будете и какие эффекты учитывать.
Мне-то казалось, что условия опыта изложены достаточно ясно: стоящий на весах куб с идеально зеркальными внутренними стенками ДО и ПОСЛЕ "накачки" его фотонами. Весы, естественно, на Земной поверхности. Эффекты... Ну какие эффекты учитываются весами? Очевидно, гравитационные - остальные по умолчанию полагаются идентичными.

Вам показалось. На самом деле задачка эта более сложная, чем Вам кажется. Если учитывать просто добавку от гравитационного действия фотонов, то результат будет один. Если Вы станете учитывать тот факт, что вбросив фотоны, Вы создали давление на стенки, которое неминуемо перевело атомы стенок в состояние с иной энергией, что изменило массу ящика, то результат может быть другим. А изменение состояния атомов ящика привело к смещению центра тяжести и эффективное g для ящика с фотонами стало чуть другим... Причём цепочку усложнений можно продолжать и продолжать и продолжать.

Цитата
Gavial пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Пересчитать по формуле m=P/g для "настоящего физика", надо полагать, задача неподъемная?

Настоящий физик не стал бы рисковать научной репутацией, делая такое утверждение.
Так и не надо рисковать! Да и считать необязательно. Просто - изменят показания или нет? Неважно в каких единицах проградуирована шкала, и проградуирована ли вообще: просто нанесли рисочку напротив стрелки в положении "А", накачали фотонами и посмотрели - отклонилась, или нет? Если "настоящие физики" перед таким "экспериментом" недоуменно чешут "репу" - непременно коллайдер им подавай...

Что-то, CASTRO, у меня сомнение закрадывается - настоящий ли Вы физик или... Таки программа ИИ "CASTRO" - под завязку набитая всяческой "ученостью", но впадающая в ступор перед простейшей "одноходовкой"? Картошку на базаре покупали хоть раз?

Знаете, мне настолько безразлично Ваше мнение, что я его и комментировать не стану.
Изменено: CASTRO - 22.04.2014 20:16:07
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Да нет никакой проблемы. Антивещество - железный экспериментальны факт. Странно это отрицать.
Железный экспериментальный факт не антивещество,а то что наблюдаются частицы нейтральные,и с противоположными эл.зарядами,во всём спектре этих частиц,удаются и попытки строить из этих частиц элементарные кратковременные системы,наподобие ядер,и всё это трактуется в контексте идеи об антивеществе,хотя трудности остаются как в микро,так и в космологическом масштабе.

Если что-то выглядит как кошка, ведёт себя как кошка и мяукает как кошка то это кошка. Не надо придумывать себе проблемы там, где их нет.
Изменено: CASTRO - 22.04.2014 20:28:42
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Во- первых, гамма-телескопы и гамма-детекторы есть на орбите за пределами атмосферы. Во-вторых,антиматерии не нужно добираться до Земли. Дойдут фотоны от её аннигиляции. Беспрепятственно.

Да, я в отношении орбитальных гамма-детекторов чайник. Мне не известно соотношение полезного сигнала к фону, и способы интерпретации таких картинок.

http://www.nkj.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=57008

http://www.ioffe.ru/astro/Stars/Paper/churazov_ea06ufn.pdf

Ну так что Вам мешает почитать оригинальные работы, а не нарезку от УФН?
Цитата
CASTRO пишет:
Если Вы станете учитывать тот факт, что вбросив фотоны, Вы создали давление на стенки, которое неминуемо перевело атомы стенок в состояние с иной энергией, что изменило массу ящика, то результат может быть другим.
А можно не ходить вокруг да около?
Прирост массы будет равен электромагнитному дефекту масс, излучаемого фотоны, вещества. Фотоны же, в данном случае, являются переносчиком массы.

Цитата
CASTRO пишет:
А изменение состояния атомов ящика привело к смещению центра тяжести и эффективное g для ящика с фотонами стало чуть другим...
Воздушный шарик тоже колбасит во все стороны от ударов молекул газа?
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
дед Андрей пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Если Вы станете учитывать тот факт, что вбросив фотоны, Вы создали давление на стенки, которое неминуемо перевело атомы стенок в состояние с иной энергией, что изменило массу ящика, то результат может быть другим.

А можно не ходить вокруг да около?

Прирост массы будет равен электромагнитному дефекту масс, излучаемого фотоны, вещества. Фотоны же, в данном случае, являются переносчиком массы.



Цитата
CASTRO пишет:

А изменение состояния атомов ящика привело к смещению центра тяжести и эффективное g для ящика с фотонами стало чуть другим...

Воздушный шарик тоже колбасит во все стороны от ударов молекул газа?

См выше. Не надо связывать изменение показаний весов именно с изменением массы.

Дело не в "колбасит" а в том, что если в лежащий на весах шарик подвбросить газа, то он надуется и центр его тяжести сместится вверх.
Цитата
CASTRO пишет:
Ну так что Вам мешает почитать оригинальные работы, а не нарезку от УФН?
Всё мешает.
Изменено: Olginoz - 23.04.2014 10:39:06
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
CASTRO, порекомендуйте, пожалуйста, что-нибудь еще почитать о частицах.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Немаловажное уточнение.
Цитата
CASTRO пишет:

Если что-то выглядит как кошка, ведёт себя как кошка и мяукает как кошка, то это кошка.
"... Если зверь выглядит как кошка, ведет себя как кошка и мяукает как кошка, то это кошка и есть..".

----------------------------------------------- дословно. Афоризм с неустановленным авторством.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 23.04.2014 11:17:31
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Olginoz пишет:
CASTRO, порекомендуйте, пожалуйста, что-нибудь еще почитать о частицах.

Библию нашу…
http://pdg.lbl.gov

Но на английском.
Но бесплатно.
А что там о нарушении CP симметрии?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Где же хиггс?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее