Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
CASTRO пишет:
Так Вы ж его не читали.
Напрасно Вы так. :(  Честно прочитал весь (есно, по принципу «таблицы и графики пропускаем, а в пролетарскую суть вникаем»).
Я ведь без претензий к Вам. Просто если уж даете ответ, то просьба верно формулировать вопрос к этому ответу. И в данном случае он такой:
Чем отличается «достаточно долгий промежуток времени» по обывательским меркам от мерок науки?

А ответ «ждите» по обывательским меркам вообще за ответ не катит.

Статья - успокоение этим самым обывателям.
Успокою Вас встречно - а среди нас, обывателей, ни кто особо-то и не волновался. :)

Но, в любом случае, спасибо за информацию. Лично я почерпнул для себя кое-что новое и интересное.

CASTRO, а вот объясните пожалуйста - если уж случится это самое открытие хиггса, то это хорошо будет для современной (имеемой) научной модели, или придется много переделывать в этой самой модели? Есть ли современные и уважаемые в научной среде ученые, которые здорово огорчаться если хиггса найдут? Или все ученые единодушно ждут хиггса с радостью?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Если Вы внимательно читали, то не могли не заметить, что ответ: "Ждать" был дан не на вопрос, "где же хиггс?", а на вопрос "Что делать?"

"CASTRO, а вот объясните пожалуйста - если уж случится это самое открытие хиггса, то это хорошо будет для современной (имеемой) научной модели, или придется много переделывать в этой самой модели? Есть ли современные и уважаемые в научной среде ученые, которые здорово огорчаться если хиггса найдут? Или все ученые единодушно ждут хиггса с радостью?"

Если найдут хиггса, причём того, которого ожидали, то это будет лишний раз подтверждать справедливость господствующей сейчас Стандартной Модели. Это будет скучно. Поэтому народ с надеждой ждет, что никакого хиггса не найдут или найдут. но не того, не хиггса СМ. Тогда бы физика частиц получила новый толчок к развитию.
Цитата
Olginoz пишет:
Вокруг много популярной литературы, которая много рассуждает "о движении колес". Но бывет не понятно почему они вертятся.
Поэтому обращаюсь к "первоисточнику", где описано движение поршней, и пытаюсь в этом разобраться.
Для этого в книге и приводятся задачи - с их помощью проще разобраться в винтиках и шпунтиках всего механизма Хиггса. Но прояснив для себя отдельные вопросы, Вы обнаружите, что их общее число не уменьшается, а увеличивается. И тогда придется решать новые задачи. Так по мере усложнения задач можно достичь уровня, когда очередное решение выливается в научную публикацию. На этом уровне понимания будет гораздо больше... но полного ответа на вопрос о том, "почему они вертятся", так и не будет.
Цитата
Olginoz пишет:
Знаете, сегодня едя в автобусе, пришла мысль, что если бозон Хиггса вообще нельзя никак обнаружить. Потому что обнаружить можно только то, что взаимодействует с полями A, B. А бозон Хиггса - остаток от скалярного поля и не входит в комбинацию с безмассовыми полями. Нет такого инструмента, чтобы его можно было обнаружить.
Не остаток, а возбуждение основного состояния поля Хиггса. И взаимодействие идет не между "остатками", а между полями целиком. А по поводу способов обнаружения расспросите CASTRO.
Интересно, откуда берутся оценки массы бозона Хиггса, времени жизни и канал его распада на два Z-ноль бозона?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Коротко:

1) Если распады не запрещены законами сохранения, то их стоит искать.
2) Экспериментальная оценка массы Хиггса M>114 ГэВ была сделана в экспериментах на ускорителе LEP.
3) Чем сильнее частица взаимодействует с полем Хиггса - тем сильнее ее масса чувствительна к массе бозона Хиггса (без деталей). То есть прецизионное измерение массы самой тяжёлой из известный частиц - топ-кварка , даёт оценку на массу хиггса сверху. (хотя, там чуть сложнее: интервал, в котором, как ожидается, лежит масса хиггса, не является непрерывным.)
Цитата
CASTRO пишет:
Коротко:

1) Если распады не запрещены законами сохранения, то их стоит искать.
2) Экспериментальная оценка массы Хиггса M>114 ГэВ была сделана в экспериментах на ускорителе LEP.
3) Чем сильнее частица взаимодействует с полем Хиггса - тем сильнее ее масса чувствительна к массе бозона Хиггса (без деталей). То есть прецизионное измерение массы самой тяжёлой из известный частиц - топ-кварка , даёт оценку на массу хиггса сверху. (хотя, там чуть сложнее: интервал, в котором, как ожидается, лежит масса хиггса, не является непрерывным.)

1. Да, распады ищутся из законов сохранения. Почему именно Z-ноль?

2. В ссылке http://www.vz.ru/news/2011/1/11/460102.html написано:
"Ученые сейчас рассматривают две возможности - существование «легкого» и «тяжелого» вариантов. «Легкий» Хиггс с массой от 135 до 200 гигаэлектронвольт должен распадается на пары W-бозонов, а если масса бозона составляет 200 ГэВ или больше, то на пары Z-бозонов, которые в свою очередь порождают электроны и мюоны."
Для существования легкого и тяжелого варианта есть теоретические оценки?

3. Где можно почитать теорию?

Заранее спасибо.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Коротко:

1) Если распады не запрещены законами сохранения, то их стоит искать.
2) Экспериментальная оценка массы Хиггса M>114 ГэВ была сделана в экспериментах на ускорителе LEP.
3) Чем сильнее частица взаимодействует с полем Хиггса - тем сильнее ее масса чувствительна к массе бозона Хиггса (без деталей). То есть прецизионное измерение массы самой тяжёлой из известный частиц - топ-кварка , даёт оценку на массу хиггса сверху. (хотя, там чуть сложнее: интервал, в котором, как ожидается, лежит масса хиггса, не является непрерывным.)

1. Да, распады ищутся из законов сохранения. Почему именно Z-ноль?

2. В ссылке http://www.vz.ru/news/2011/1/11/460102.html написано:
"Ученые сейчас рассматривают две возможности - существование «легкого» и «тяжелого» вариантов. «Легкий» Хиггс с массой от 135 до 200 гигаэлектронвольт должен распадается на пары W-бозонов, а если масса бозона составляет 200 ГэВ или больше, то на пары Z-бозонов, которые в свою очередь порождают электроны и мюоны."
Для существования легкого и тяжелого варианта есть теоретические оценки?

3. Где можно почитать теорию?

Заранее спасибо.
200 ГэВ - это не масса, а энергия при ускорении!
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:

Для этого в книге и приводятся задачи - с их помощью проще разобраться в винтиках и шпунтиках всего механизма Хиггса. Но прояснив для себя отдельные вопросы, Вы обнаружите, что их общее число не уменьшается, а увеличивается. И тогда придется решать новые задачи. Так по мере усложнения задач можно достичь уровня, когда очередное решение выливается в научную публикацию. На этом уровне понимания будет гораздо больше... но полного ответа на вопрос о том, "почему они вертятся", так и не будет.

На ворос "почему они вертятся" еще никто не ответил.
На счет возрастающего количества вопросов вы абсолютно правы. Прочитав более половины книги, и думая, что в общем и целом понимаю, через какое-то время вдруг обнаруживается, что что-то понимаю не так, и это не понимаю. Возвращаюсь, читаю заново. Обнаруживается более глубокий смысл.
Потом обнаруживается что нечто мною упущено. Потом понимаю, что в одном месте не совсем точно описана математика, поэтому смысл не понимался.
И так далее. Чем дальше в лес, тем больше дров.

Вы наверное думаете, это все странно и зачем мне это нужно?
Сначала чтение научно-популярной литературы типа науки и жизни было детским увлечением. Но жизнь сложилась иначе, работать пришлось программистом.
Есть идеи, и об объединении взаимодействий, и о генерации поколений частиц, и в рамках модели 4D, и  - нет достаточного образования.
Время идет, жизнь проходит. Наука тоже на месте не стоит.
Высказывать свои идеи без проверки и на пустом месте - смешно.
На изучение теории из-за работы нет времени. Иногда хочется даже бросить работу, но жить будет не на что.
Вот в свободное время и читаю. Если хватит у меня свободного времени разобраться - посмотрим, но боюсь что не хватит.
Тогда увы, придется ждать до пенсии. Как из этого замкнутого круга вырваться?

Спасибо вам за этот форум, и просто за то что вы есть.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Электроник пишет:
200 ГэВ - это не масса, а энергия при ускорении!

Это масса в единицах энергии.
Вам известна формула Эйнштейна, энергия частицы E=mc^2?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Вспомним Костю Новоселова и его заявление о новом свойстве электрона, имеющего нулевую массу в графене? Как тут проявляется механизм Хиггса?
Что это, особое иключение из правил, когда можно обойтись и без БАК? Или сверхоригинальный опыт его научного руководителя Андрея Гейма с левитирующим живым существом -лягушкой. По его оценке,этот опыт намного круче, чем свойства графена. Все теоретики в глубоком молчании.  Куда в этом случае девается масса и сила притяжения? Какова роль гравитирующей массы и массы инертой? Думается одним Хиггсом тут не обойдешься.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Где же хиггс?