№02 февраль 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 527 528 529 530 531
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
На самом деле в мозге всё не совсем так, как кажется на первый взгляд!..
Взять хотя бы аксонный транспорт… Казалось бы - чисто трофические функции!.. Но даже в электронейтральных молекулах заряды расположены несимметрично, а в больших органических молекулах ещё и, явно, не компактно. При движении любой молекулы, а тем более молекулярной структуры, будут образовываться полевые ситуации, воздействующие и на свободные, и на связанные заряды окружающих молекул. При этом эмерджентность может присутствовать не только в нелинейных, но и в суперпозиционных композициях.
Функциональность сложных органических молекул и даже целых органелл состоит не только в исполнении своего прямого назначения, но и в латентном влиянии на нейродинамику непосредственно. Кстати, латентность в нейродинамике проявляется и в полевом влиянии на активность генов, а генетическая активность в свою очередь обуславливает и даже координирует нейродинамические процессы и параметры.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Активность нейронных импульсов не единственный важный показатель в нейродинамике – не менее важна синхронизация и комбинаторность спайков и их фрагментов. Ингибирование и активирование нейронных импульсов – один из механизмов координации в нейродинамике. Однако, орнамент из возбуждений,  торможений  и множества других нейродинамических элементов может создаваться не только посредством сигнальных молекул, но и непосредственно под воздействием электромагнитного поля. И один из способов полевой координации нейродинамических процессов посредством инвазии имплантатов предлагает нам клик-химия - https://www.nkj.ru/news/55309/.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Цитата
Геннадий Будко пишет:
...под воздействием электромагнитного поля. И один из способов полевой координации нейродинамических процессов...
В этом году исполнилось сто лет открытию электромагнитных колебаний в мозге человека немецким психиатром Бергером, и сто пятьдесят лет – в мозге животных английским врачом Кэтоном. Далее были определены шесть основных ритмов колебаний. В Советском Союзе изучением ритмов мозга человека занималась лаборатория бионики МЭИ, руководитель Александр Соколов. Например, было вычислено, что инвариант бета-ритма, характеризующего умственную работу, равен 1,618 – пропорции «золотого сечения», использовавшейся в древней архитектуре, скульптуре, керамических изделиях. Почему так – ответ искался в математических алгоритмах.
Цитата
Геннадий Будко пишет:
Ах, если бы удалось полноценно эмулировать нейрон и нейрональные сети посредством программного обеспечения!.. Это означало бы, что сознание есть продукт не всей возможной нейродинамики, а какой-то её абстрагированной составляющей… И в дальнейшем можно было бы попытаться модифицировать мозг и сознание используя эти, как бы скрытые и пока недоступные, резервы.

Удалось полноценно доказать , что разум не зависит от способа реализации.

Переход от традиционного моделирования мозга через нейронные сети к новой дисциплине — схемотехнике адаптивных систем, которая изучает механизмы сознания как универсальные алгоритмы приспособления. Попытки копировать биологические нейроны программным путем создают избыточную вычислительную сложность, превращая модель в «черный ящик» и препятствуя пониманию целостных принципов работы психики. На примере проекта Beast демонстрируется, что эффективная симуляция эволюционных уровней адаптивности — от рефлексов до субъективного опыта — возможна через прямые программные функции без использования нейросетевой архитектуры. Такой подход позволяет исследователям оперировать чистыми информационными принципами, делая разработку сложных моделей сознания доступной на обычных компьютерах и обеспечивая полную прозрачность всех процессов принятия решений.
Видеопрезентация : https://disk.yandex.ru/i/GQjUQohgsyMC5g
Цитата
Але пишет:
Удалось полноценно доказать , что разум не зависит от способа реализации.

Да уж!.. Не зависит!.. Если бы так было, то и войн, наверное, не было бы!.. У каждого носителя сознания своя правда, своё представление о разумности… Тут уж – как нейроны лягут. А чтобы найти «универсальные законы разума», нужно чтобы эти законы, как минимум, существовали.

Цитата
Але пишет:
...эффективная симуляция… возможна через прямые программные функции без использования нейросетевой архитектуры

Да это же очевидно!.. Можно было бы и не пробовать паять нейроны из радиодеталей и даже более того, нерационально пытаться полноценно эмитировать (эмулировать) нейробиологические функции посредством программы на железных носителях.
И это не противоборство ИИ (искусственного интеллекта) и мозга, не противопоставление различных типов носителей сознания - лучше не складывать все яйца в одну корзину!.. ИИ  интересен сам по себе вне зависимости от эмуляционных успехов… ИИ лучше развивать и использовать как ИИ, а у биологических носителей сознания есть свои, в том числе и неподражаемые, свойства. К тому же, биологический мозг не завершил свою эволюцию, и возможно, совместно с ИИ они ещё сотворят нечто новое, весьма интересное, эмерджентное!..
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Цитата
Але пишет:
Видеопрезентация : https://disk.yandex.ru/i/GQjUQohgsyMC5g


Мы ещё весьма и весьма далеки от того, чтобы перенести наше сознание с традиционных биологических носителей на какие-либо искусственные носители, и потому стоит ещё немало покопаться в наших нейронах, чтобы вынести какой-либо вердикт нейробиологии, а тем более такой порицающий.
Автор данной презентации выражает предположение, что столь подробное изучение мозга завело нас в тупик, а мне хочется выразить сожаление о том, что наши возможности в изучении нейрональных деталей весьма ограничены. Но даже при таких столь скромных исследовательских возможностях потенциал теоретизирования далеко не исчерпан…
Новый подход О. Сварник в перераспределении функциональной значимости мозговых зон в пользу отдельных нейронов или нейронных групп не имеет существенных принципиальных отличий от прежней зональной концепции… В этом подходе всё также не принимаются во внимание индукционные (полевые) связи между нейрональными объектами. https://yandex.ru/video/preview/4580108279274633086  
Связь функциональных изъянов со структурными нарушениями нейрональных сетей не даёт оснований полагать, что данный нейрон или группа нейронов, и только они, ответственны за данные функции… Если вырезать кусочек провода из электрической цепи, устройство перестанет работать, но этот факт не означает, что этот кусочек и только он определяет работу всего устройства… К тому же, устройство может иметь сложную конструкцию из различных, индукционно связанных, цепей, и поломка одной из них может в какой-то мере сказаться на работе (функциональных параметрах) других цепей.
Похоже, что у одних и тех же нейронов и нейронных групп может быть различная нейрональная активность с различной семантической или семиотической значимостью. Нейросемантика (смысловая значимость нейродинамических фрагментов) должна иметь сложную функциональную структуру. И если возможно достоверно установить, что один нейрон отвечает за какой-либо определённый объект, то логично предположить, что мозг различает в общей нейродинамике детали более мелкие, нежели спайки… Иначе как объяснить, что сознание как-то и с чем-то увязывает множественные детали рассматриваемого объекта, причём детали эти могут постоянно изменяться? Можно, конечно, (помимо синаптических связей и спайковой активности, помимо коннектома) ввести в рассмотрение более сложную нейрональную гиперсеть опосредованную не только традиционными синаптическими связями, но и всевозможными полевыми (индукционными) взаимодействиями.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Страницы: Пред. 1 ... 527 528 529 530 531

Мозг - это просто


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее