Конечно, Вы правы!.. Тут мне нужно было бы уточнить: «говорить утвердительно».

Так уже, считай, принята!.. Раз мысль присутствует в сознании, значит она работает. Противоречия по поводу обсуждаемой дуальности легко могут уместиться и в одной голове. Но что дальше?..

Ну, если не в мозге, а где-то между мозгом и сердцем, то, должно быть, это язык.
Память – в мозге, сознание - в мозге!.. Сомневаться в этом не приходится потому, что мы уже владеем некоторыми приёмами воздействия на эти функции. Если душа обитает за пределами нейрональной области, как же она там без памяти и без сознания?.. Или у неё для этого свои механизмы?

Хотя термин «коннектом» и обозначает совокупность всех нейрональных связей, коннектомика рассматривает лишь синаптические связи и не рассматривает такие важные и очевидные виды связей как индукционные и даже межклеточные молекулярные.
Тем не менее, для понимания функционирования сети необходимо учитывать все виды связей между нейрональными объектами. Ну, к примеру, показатели ПД (потенциала действия) и ПП (потенциала покоя) определяются концентрацией ионов не только внутри нейроцита, но и снаружи, т.е. в межклеточной среде. При этом важна не только концентрация ионов, но и динамика этих электрических зарядов… Динамика зарядов – это токи, токи образуют поля, поля индуцируют динамику свободных и связанных зарядов.  Так одни нейроны влияют на свойства других, и всё это (и ещё многое другое) настолько тесно переплетено и взаимосвязано, что стоит удивляться, как мозг во всём этом находит закономерности и порядок. В нейрональных сетях работает всё, что работает, и каждый нюанс, каждая деталь, каждая мелочь выполняет свою функцию, но функции эти далеко не всегда семиотической значимости… Есть надежда, что, изучив мозг получше, можно будет усложнить семиотический «алфавит» и тем самым модифицировать сознание.