dyk пишет: Всё-таки сознание есть форма организации материи.
А что, если сознание – это новое эмерджентное свойство электродинамических нелинейных объектов?.. Да простит такое невежество наука, но ведь в природе нигде более такой эффект не обнаружен. Вообще-то, мозг и сознание – это головоломка больше для физиков, нежели для лириков и философов.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы достигли такого уровня, когда можем описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Геннадий Будко пишет: А что, если сознание – это новое эмерджентное свойство электродинамических нелинейных объектов?..
Дозой "гомеопатии" можно легко получить изменённое состояние сознания, а вот воздействием электромагнитных полей такое возможно исключительно в фантастических романах.
Цитата
Геннадий Будко пишет: Вообще-то, мозг и сознание – это головоломка больше для физиков, нежели для лириков и философов.
Тем не менее, лирики и философы (религиозные и не только) эту головоломку принципиально и давно решили, поделив сознание на разум и сердце, отдав сердцу первенство в мотивации, целеполагании.
dyk пишет: Дозой "гомеопатии" можно легко получить изменённое состояние сознания, а вот воздействием электромагнитных полей такое возможно исключительно в фантастических романах.
В любой поликлинике найдётся набор электропроцедур с воздействием электромагнитного поля на мозг. Если хорошенько стукнуть по голове, наверняка потеряешь сознание… Из чего складывается впечатление, что сознание и мозг как-то связаны между собой. Логично ожидать, что воздействуя со знанием дела на мозг (в том числе и полем), можно влиять и на сознание… Нужно только ключики подобрать к нейродинамике. А пока эти электропроцедуры для мозга и сознания – всё равно, что кувалда для смартфона. Чтобы воздействовать полем на сознание, надо бы выяснить, чем сознание обусловлено!.. Подходящей в этом плане представляется эмерджентная концепция сознания, где свойство сознания объясняется эмерджентным соединением многих функций мозга, т.е. сложной комплементарной нейродинамикой. Чтобы не возникало путаницы с термином «сознание», надо бы уточнять, когда имеется в виду сознание как состояние бодрствования, как совокупность когнитивных свойств и навыков, а когда – как информационное содержание, смысловая значимость нейрональных функций. Закачать, к примеру, что-то в память транскраниальным не инвазивным воздействием на мозг электромагнитными полями – задача пока что не тривиальная… А нарушение нейрональных функций, вызываемое тем же образом, явление довольно обыденное – магнитные бури.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы достигли такого уровня, когда можем описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Геннадий Будко пишет: Закачать, к примеру, что-то в память транскраниальным не инвазивным воздействием на мозг электромагнитными полями – задача пока что не тривиальная…
Айзек Азимов вспомнился, «Профессия». Там главный герой – ему знания, навыки нельзя было закачать, так как у него не было предрасположенности к какой-либо профессии.
Цитата
Геннадий Будко пишет: А нарушение нейрональных функций, вызываемое тем же образом, явление довольно обыденное – магнитные бури.
Ухудшение самочувствия и изменённое состояние сознания – всё-таки разные вещи.
Цитата
Геннадий Будко пишет: Логично ожидать, что воздействуя со знанием дела на мозг (в том числе и полем), можно влиять и на сознание… Нужно только ключики подобрать к нейродинамике. А пока эти электропроцедуры для мозга и сознания – всё равно, что кувалда для смартфона.
Лезть в душу, действительно, бестактно, но не замечать её - тоже неделикатно. Да и речь пока идёт не о душевмешательстве, а по сути, о нейродинамике. Вот любопытное изображение в одной из интересных статей в нашем журнале: https://www.nkj.ru/news/42469/ Обращает на себя внимание толщина аксонов… Если верить изображению, у человека самые тонкие нейронные отростки (по крайней мере, у пирамидальных нейронов коры полушарий головного мозга). Чем тоньше проводник, тем меньше его упругость, тем легче он прогибается под действием сил Лоренца, тем чувствительнее этот проводник к индукционному влиянию и детектированию полевой динамики. Но упругость нейропроводников зависит не только от их толщины!.. Упругость нейроотростков зависит и от расположения в них нейрофибрилл. И поскольку нейрофибриллы – структуры поляризованные, то всевозможные поля влияют на их ориентацию а, следовательно, на жёсткость нейронных отростков и на их индуктивность. Аксонная упругость ещё может зависеть от глиальных клеток… И толщина, и форма, и содержание миелиновых оболочек не могут не влиять на вибрации аксонов!.. Особенно эффективны, в этом плане, должны быть олигодендроциты со своими связующими волокнами. И все эти индукционные нюансы являются составной частью общего и более сложного механизма памяти (и не только памяти). Механизмы памяти (как и функциональные системы других объектов сознания) не сводятся только к формированию синаптически связанных нейронных цепей для спайков. Синапсы и спайки – слишком упрощённый вариант нейродинамики.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы достигли такого уровня, когда можем описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее