Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 10 След.
RSS
B продаже появился смартфон от Shаrp с офигенскими характеристикам
Цитата
PINGVIN пишет:
Другое дело что аппараты с большим объективом во-первых дорогие. а во-вторых громоздкие и их просто невозможно носить в кармане. И тут получается точно как написал eLectric: какой бы аппарат хороший не был, но если его нет с тобой в нужный момент - то и что тебе с него толку.
Профессиональные фотографы могут выходить на работу со своим профессиональными инструментами.

Кроме больших объективов в обиходе бывают нужны (не только для фотографирования, но и для видеонаблюдения) маленькие и даже микроскопические объективы в составе эндоскопического инструмента, чтоб можно было засовывать такие объективы в маленькие щёлки на кончиках тонких щупалец в труднодоступные места (бывает удобно при ремонте и уборке или рыбалке).

В носимой аппаратуре бывают удобны функции для определения состава воздуха, воды  и для исследования др. веществ и материалов, физических, полей и излучений в окружающей среде. Много чего полезного может быть в носимой аппаратуре.
Изменено: Степпи - 07.01.2013 13:57:06
Что касается камеры, то встроенной в телефон достаточно, если повседневность -- замкнутое пространство.
В остальных случаях без фотоаппарата просто не обойтись (10 мегапикселей часто вполне достаточно).
Отдельно хотелось бы остановиться на съёмках природы и на природе. На 16 мегапикселей я бы остановился в повседневном применении. Поскольку редкие природные явления вроде радуги, галло, да и просто интересные образования облаков на 16 мп выглядят уже неплохо.
Лучше выбирать модели фотоаппаратов, которые в неактивном режиме помещаются в телефонный чехол. Защита от пыли обязательна, поэтому без чехла не обойтись, с молнией неплохо. Шнур на руку тоже обязателен. Из этого всего складываются габариты.
Вот такие личные наблюдения.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
На 16 мегапикселей я бы остановился в повседневном применении.
Говорят, что труднее всего остановить исследователей и разработчиков.
Цитата
Степпи пишет:
Говорят
Болтают...
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
дед Андрей пишет:

На 16 мегапикселей я бы остановился в повседневном применении.
Говорят, что труднее всего остановить исследователей и разработчиков.
По городу и 10 часто подойдёт. А на природе ниже 16 уже ощущается.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Всего 3 мега. !2 лет назад.

Не судите опрометчиво.

Цитата
Техрук пишет:
Болтают...
Об исследователях и разработчиках.
Цитата
дед Андрей пишет:
По городу и 10 часто подойдёт. А на природе ниже 16 уже ощущается.
На чём сказываются эти ощущения?
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
дед Андрей пишет:
По городу и 10 часто подойдёт. А на природе ниже 16 уже ощущается.
На чём сказываются эти ощущения?
Резкость лучше наводится на объекты на расстоянии, и для выборки фрагментов потом всегда кстати.
Цитата
Sapiens пишет:
Всего 3 мега.
Да, с трудом верится. Ощущение, что больше 5. Замечательная фотография. Цвета хорошие.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Резкость лучше наводится на объекты на расстоянии, и для выборки фрагментов потом всегда кстати.
Интеллект наводчика и анализатора изображения ещё не следует из количества пикселей или количества транзисторов или ламп, использованных  в девайсе. хотя корреляции между интеллектом и потребностиями есть.
Цитата
дед Андрей пишет:
Резкость лучше наводится на объекты на расстоянии, и для выборки фрагментов потом всегда кстати.
А может быть у Вас в фотике имеющем 16 MPx просто оптика лучше или матрица крупнее? ;)
Информация к размышлению:
Скромные 5 MPx означают разрешение 2500х2000 пикселей. У большинства людей разрешение мониторов, на которых они смотрят цифровые фото не более 1600х1200. А Full-HD, являющийся "знаком качества" и "эталоном крутизны" представляет собой разрешение 1920х1080, то есть всего лишь 2 Mpx!
Вывод какой? Очень банальный - большинству людей реально хватит 2-3 мегапикселя, а 5 - уже с запасом. Все что выше - это как собаке пятая нога. Кроме бонуса "+1 к крутизне" эти мегапиксели дают и вполне ощутимый штраф "-10 к вместимости карты памяти". Кому это выгодно? Не потребителю, это точно.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 10 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

B продаже появился смартфон от Shаrp с офигенскими характеристикам