Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 ... 57 След.
RSS
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
Цитата
Техник пишет:
Не пойму о чем вы.
Наверно это моя вина.
Вопрос мало засвечен.
Говоря о качестве, я подразумеваю одно из устойчивых состояний системы.
Действительно, открытая система получая или теряя некое количество чего то, переходит в новое качество (устойчивое состояние). Тут все привычно и закономерно.
Я о самом возникновение системы.
При переходе в новое качество, система и ее целостность уже есть и вовсю работают.
А в момент создания происходит "волшебство" возникновения целостности или эмерджентности. Кое не вытекает из суммы свойств элементов.
Пример воды как системы. При закипании имеем новое качество.
При возникновении самой молекулы воды, обретение целостности и эмерджентности.
Вот и получается 2+2=5.
Изменено: Техрук - 24.03.2015 13:30:15
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
По поводу парадоксов формализации.
Как грубый пример рассмотрим юриспруденцию.
Имеем законодательство, как систему ценностей.
Имеем судопроизводство, как формализацию.
Имеем следствие, как восприятие.
Имеем прецеденты, как формы специализированой памяти.
Отсюда все парадоксы юриспруденции имеют место и в формализации.
А формализация - это распознавание образов и основа обучения новому.
Ибо сначала новое формализуется как нечто похожие старое.
И уже затем выделяется в .новое понятие.
Не знали?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
А в момент создания происходит "волшебство" возникновения целостности или эмерджентности. Кое не вытекает из суммы свойств элементов.
Вытекает, не вытекает... -- всё это условности. Может и вытекает, но Вы пока не увидели. :)
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
дед Андрей пишет:
Вытекает, не вытекает... -- всё это условности.
Это вы про уголовный кодекс?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
А? Ну да конечно...
Как заранее и однозначно определить что именно это не вытекает?
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
333.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Вот и получается 2+2=5.
Ничего не получается :)
Цитата
Техрук пишет:
Пример воды как системы. При закипании имеем новое качество.
При возникновении самой молекулы воды, обретение целостности и эмерджентности.
Ка-то мудрёно у вас всё. Разве при образовании молекулы воды из смеси газов, водорода и кислорода, новое качество не появляется?
А при кипении воды целостность жидкости не нарушается?
Цитата
Техрук пишет:
По поводу парадоксов формализации.
Как грубый пример рассмотрим юриспруденцию.
Рейнольдса на вас нет, он бы вам рассказал про парадоксы юриспруденции :)
Про парадоксы формализации все равно не понял.
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техрук пишет:
Вот и получается 2+2=5.
Цитата
Техник пишет:
Ничего не получается
Вы отрицаете факт парадокса целостности или эмерджентности?
Невесть откуда, неожиданно, появляются свойства,
не вытекающие из суммы свойств элементов.
Это конкретно: 2+2=5.
Цитата
Техник пишет:
Ка-то мудрёно у вас всё. Разве при образовании молекулы воды из смеси газов, водорода и кислорода, новое качество не появляется?
А при кипении воды целостность жидкости не нарушается?
Имеем путаницу определений "свойств" и "качеств".
Я мыслю "свойства" связаны с "сущностями".
Сущностей же столько, во сколько систем, одновременно, входит элементом рассматриваемое явление.
Качество - это одно из устойчивых состояний явления.
Может быть внутренним или внешним.
Может быть выраженным в виде ГОСТа.
Например вода в качестве льда или в качестве капли или в качестве инструмента резанья металла.
Есть совокупность всех свойств (сущностей) явления, а есть качество, указывающее на конкретный выбор интересующих свойств.
Отсюда: "свойство" - это элемент "Качества".
Цитата
Техник пишет:
Про парадоксы формализации все равно не понял.
Это из системотехники.
Есть мнение, что "система" - это формальное пространство для построения модели явления.
Информация - это предсказанная возможность
в масштабе соответствующем процессу формализации.
Использование термина "информация" вне моделей явлений приводит к путанице.
Если возможность не предсказана, но осуществилась, сие еще надо воспринять и создать опять же модель процесса.
Тут есть парадоксы завязанные на понятие "функция" и на "теорию множеств".
Изменено: Техрук - 27.03.2015 16:29:45
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Скажем, известны одномерные функции распределения двух случайных величин.
Представляется ли возможным установить совместную функцию их распределения?
Если выделяются величины, то речь о формальной модели явления.
И как не крути, но величина - это информация, а значит заранее предсказана диапазоном.
Это к процессам построения "случайности".
Другое дело "дикая Природа"...
Но там нас нет.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Автомат - это система реализующая искусственный процесс с предсказанными свойствами .
Машина - разновидность автомата.
Робот - автомат использующий относительно сложные алгоритмы работы.

Искусственный интеллект - это система реализующая искусственный процесс с  непредсказуемыми  свойствами.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 ... 57 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Взгляд на искусственный интеллект.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее