Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 21 След.
RSS
Люди с клиповым мышлением элитой не станут
Цитата
Sapiens пишет:
Нет таких в природе.
Мнений? Жизни? Теоритической медицины?
Чего нет в Природе?
Откуда информация за ВСЮ природу?
В Природе нет вам неизвестного?
Хотя...
Изменено: Техрук - 18.04.2015 16:15:25
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Поэтому прошу ответить на тестовую ситуацию.
За счет моей жизни.
11.05.17г 7:09 Спасибо  деду за Победу! Для  темы «Мьюзик Владимир Высоцкий - "Он не вернулся из боя"
Цитата
Вера Холодная пишет:
За счет моей жизни.
Спасибо за диалог.
Я уважаю чужой выбор на практике, но здесь речь о моральности.
Ваша позиция. при всем уважении, может быть рассмотрена как скрытая форма суицида.
Ясень пень, что это ваша жизнь и вам решать. Но...
В этой жизни вы завязаны тысячами ниточек с окружающими.
Как на это посмотрят ваши тайные воздыхатели?
Или те, кого Вы могли бы спасти не погибнув?
Вопрос не так то прост на самом деле.
Альтруизм лишь одна из поведенческих стратегий и далеко не самая надёжная.
Я работал в женских коллективе ( террариуме). Специфику знаю.
С не силовой агрессией знаком. Фразу, что если добрая женщина не беременна, то какая же она  добрая, слышал.
Как пример вопрос:
"Ты готов погибнуть за Родину?".
И толпы призывников, кончающих жизнь, якобы за Родину, на крыльце военкоматов.
Наверно идея, немного, не про самоубийство "за Родину"?
Наверно речь о готовности бороться не только своей глупостью, но и хитростью и подлостью.
Ибо война самая подлая штука.
Обычно, в стрессовых ситуациях, на ум рассчитывают только профессионалы.
Обывателям достаётся подсознание, в объёме положенном ящерице.
Наверно, в вашем ответе нерастраченное Материнство.
Похоже на поведение водителя, который инстинктивно спасая щенка, перебегающего дорогу, гробит целый автобус людей.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Похоже на поведение водителя, который инстинктивно спасая щенка, перебегающего дорогу, гробит целый автобус людей.
Нет, это похоже на поведение человека, который крайне устал от жизни. В этом теле. И который верит, что со смертью тела его ждет долгожданное освобождение. И с его точки зрения  спасение другого ценой гибели этого тела - это по-настоящему будет одним из того всего ценного, что оправдает его жизнь в собственных глазах в предсмертный час. Вот так.
11.05.17г 7:09 Спасибо  деду за Победу! Для  темы «Мьюзик Владимир Высоцкий - "Он не вернулся из боя"
Цитата
Вера Холодная пишет:
будет одним из того всего ценного, что оправдает его жизнь
Все что у человека реально есть, это привычки и иллюзии. На их базе формируется личная система ценностей.
С возрастом добавляется ещё и привычка к своим иллюзиям.
Наверно счастье - это прожить не утратив иллюзий.
Если же не получилось, то стоит сосредоточится на привычках.
Иначе этот мир перестанет быть вашим.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
"Иначе этот мир перестанет быть вашим."
Так он с раннего детства и так не был моим. После того, как в 10 лет прочла советскую книгу про Хиросиму и Нагасаки, с описанием и фотографиями лучевых поражений, в т.ч. у японских детей и стариков.  Техрук, скажу Вам об одной своей иллюзии - этот мир ничейный, т.к. он - чистилище. И один из кругов инферно. Что означает полное разъединение всех, кто в нём пребывает. Только дебил рад будет считать этот мир по - истинному своим.
11.05.17г 7:09 Спасибо  деду за Победу! Для  темы «Мьюзик Владимир Высоцкий - "Он не вернулся из боя"
Цитата
Вера Холодная пишет:
этот мир ничейный, т.к. он - чистилище. И один из кругов инферно
Наверно тут работает принцип половины стакана.
Если сжать проблему до безобразия, на основе кибенЕматики, то выясняется
важность несовпадения ценностей в условиях сотрудничества и торговли.
Особенно в семейной жизни.
У одного много "бибиков" и он их не особо  ценит. Ему подавай "фифики".
У другого полно "фификов", но во сне он видит "бибики".
Я мыслю, после вербального, именно это в основе цивилизации.
Это грубо говоря.
Именно умение конвертировать несовпадение ценностей в основе человечности.
Смотрим "специализацию".
Все это противоречит духовной стандартизации и унификации.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Вера Холодная  пишет: скажу Вам об одной своей иллюзии - этот мир ничейный, т.к. он - чистилище. И один из кругов инферно.
Идея подобного видения далеко не нова, - все ортодоксальное христианство построено на том, что «сей мир есть юдоль печали и страданий».

Весь буддизм построен на концепции Майи – иллюзорности этого мира. А Четыре Благородные Истины буддизма утверждают о том, что:
«в мире есть страдание,
есть причина страдания,
есть избавление от страдания,
есть путь избавления от страдания».
И тут очень кстати приходится  следующая цитата:
Цитата
Вера Холодная  пишет: Что означает полное разъединение всех, кто в нём пребывает.  
Традиция утверждает, что самым большим страданием в этом мире Будда считал именно расставание (разъединение!!!) с близкими.

Подводя же итог, в который раз хотелось бы привести цитату из «Потерянного Рая» Джона Мильтона: «Человек может и Рай сделать Адом, и Ад – Раем».  Давайте определимся на что направлена наша (не Сталина, не Гитлера, не Обамы, не Путина, не сторожа дяди Сидора, - а именно НАША С ВАМИ) деятельность, и все иллюзии отпадут сами собой.

С уважением…

P. S. Уважаемому Техруку, мое почтение  ;)
Цитата
Техрук пишет:
Чего нет в Природе?
Придуманного Вами для задачки инфекционного агента с набором взаимоисключающих свойств.
Да и вся задачка - пример дурной абстракции.

Соберем в одном месте всё, что Вы выложили на эту тему.
Цитата
Техрук пишет:
Поэтому прошу ответить на тестовую ситуацию. У маленькой, трогательной крохи большие проблемы. Что бы ее спасти, надо произвести выбор, за счёт чей жизни. 1. За счёт вашей жизни. 2. За счёт жизни ваших родных. 3. За счёт жизни незнакомых вам людей. 4. Не спасать кроху.
Цитата
Техрук пишет:
Например, кроха носитель неизлечимой инфекции. Смертельной на 100%. Но она сама не болеет, а только распространяет.
Цитата
Техрук пишет:
Есть мнение, что жизнь - это неизлечимая инфекция. Заражаются при рождении. Вылечить нельзя. Только убить носителя.
Цитата
Техрук пишет:
Цитата Sapiens пишет: Если кроха не болеет - от чего её спасать? От изоляции.

Сначала о "неизлечимой инфекции".
Вы сообщили о таких её свойствах:
носитель не болеет, но распространяет
100% летальность
заражение при рождении

Известны инфекционные болезни неизлечимые и на 100% смертельные.
Например, бешенство или куру (болезнь смеющейся смерти).
Но носители инфекции сами всегда болеют.

Известно "здоровое носительство".
Таких инфекций множество:возможно носительство возбудителей брюшного тифа, паратифов А и В, сальмонеллезов В, С и D, бактериальной дизентерии, холеры, дифтерии, цереброспинального менингита, скарлатины и др. Установлено также вирусоносительство ряда патогенных вирусов.
Но ни одна из этих инфекций не стопроцентно смертельна и все они излечимы.

Заражение в момент родов.
От кого?
Если от матери, значит либо здоровое носительство не уникально, либо инфекция не 100% летальна.
Выходит, вводная " кроха носитель неизлечимой инфекции. Смертельной на 100%. Но она сама не болеет, а только распространяет" - абсурд.

Теперь разберемся с крохой.

Её можно спасти только ценой чьей-то жизни.
Поскольку она сама здорова, спасать её нужно от изоляции.

Выпустить из изоляции носителя такой жути, значит инициировать эпидемию.
Значит, "спасти от изоляции" можно только путем санации носителя.
Каким образом смерть одного человека освободит от микроба другого человека?

Это что, жертва богам?
Нет, просто ещё один абсурд.

Два абсурда в условиях одной задачи означают абсурдность самой задачи.
Это не задача на этику.
Это просто чепуха.
Изменено: Sapiens - 19.04.2015 23:12:50
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Да и вся задачка - пример дурной абстракции.
Дурных абстракций не бывает.
Бывают дурные бесконечности.
Вы рамсы попутали.
Цитата
Sapiens пишет:
Это не задача на этику.
Это просто чепуха.
Ясен пень.
Ибо есть этика, а есть мораль. Задача на мораль.
Вы рамсы попутали.
Вы ещё обвините логические парадоксы в нереальности.
Например "парадокс брадобрея"  или "каталога".
Sapiens.
А теоретическая медицина вам по зубам?
Или сие слишком, для вас, умозрительно?
Изменено: Техрук - 20.04.2015 00:44:32
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 21 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Люди с клиповым мышлением элитой не станут