Идрис, вы придираетесь к словам. Вас устроит такая формулировка: "А значит не остановить те социальные подвижки, связанные с глобальным потеплением, которые уже начинаются".
Я прекарасно понимаю, что социумы находятся в состоянии постоянной модификации. Я лишь хочу предупредить, что мы находимся на пороге очередных таких событий, которые, вероятно, примут вид как минимум кризиса, а как максимум катастрофы.

Насчет того, что изменения климата будут влиять на человека естественно. Вот например в начале 10 века викинги заселили гренландию потому что в это время на земле было тепло (теплее чем сейчас), а потом (к 14 веку) на земле стало холодно и викинги в Гренладнии вымерли.
   Но зато начал активно расти лес в степях Евразии, что в значительной мере позволило русским овоить лесостепную, а затем и степную зоны.
   Плохо это или хорошо никто не знает. Но изменения природы влияли, влияют и дальше будут влиять. Радикальной ошибкой является попытка сохранить современное природопользование. Если условия изменились и нужно другое природопользование, значит нужно другое.

Заставить человека "ЦАРЯ ПРИРОДЫ" приспособится к изменению этой природы, да вы что да это же недостойное занятие. Лучше мы ух освоим целину, ух превратим Волгу в цепь водохранилищ, ух сожгем леса Амзонии.
   Вы что человека не знаете?

Сложность решения больших вопросов в том что они большие. Вот например решить проблему дорог в России можно неограниченое количество времени. То же и глобальными процессами. Можно думать и гадать. А можно решить проблему сведения тропического леса в Бразилии.
Для такой страны (у них даже в космос спутники запускают) позором является подсечно-огневая система земледелия. Количество людей занимающихся этим исчисляется 10-15 миллионами. Ежегодное производство этих людей по 1 тысяче долларов на человека. То есть если дать этим людям по 2 тысячи долларов в год и сказать не надо заниматься подсечно-огневой системой, займитесь чем нибудь другими (например пусть сажают новые леса на своих полях, а еду покупают где нибудь на мировом рынке) или вообще ничем не занимайтесь.
  То есть сократить темпы сведения лесов в мире (за счет прекращения такой практики в Бразилии) ровно в два раза можно затратив 30 миллиардов долларов в год!!! Это при том что эффект от якобы влияния человека на климат в год исчисляют сотнями миллиардов (если не триллионами) долларов в год. А тут можно решить проблему нетрадиционным способом и всего за какие то гроши. Даже одна Россия с этим справится (если Бразилия не сможет). Вот такое радикальное средство. С Бразилией получится можно взяться за Индонезию, там эту проблему решить еще легче.