Углекислота поглощается водорослям. На этом основаны проекты по захоронению углекислоты на дне океанов, путем обогащения вод железом (если не ошибаюсь) и локально успешно опробовано.

Все остальное - демагогия.

Еще раз повторю свою мысль. Главная проблема - это не изменение климата, а связанные с этим социальные катастрофы, которые могут привести все Человечество к полному своему истреблению. Если проблемы потепления примут масштабы бедствия только к концу столетия, то социальные кризисы, связанные с ним, начинаются уже сейчас, а через 20 лет могут уже перейти в активную фазу. И не важно чем вызвано глобальное потепление.

Вы газировку пили когда-нибудь? Углекислота очень хорошо растворяется в воде с образованием слабенькой кислоты. Но с повышением температуры растворимость падает, а излишки выбрасываются обратно в атмосферу.

Особый динамизм придает ей деятельность человека. Например появление пустыни Сахара (могу ошибаться, возможно другая) некоторыми учеными связывается с деятельностью Древней Римской Империи. Их кони выращивались в том регионе в таких масштабах, что просто вытаптали всю траву буквально за сотню-другую лет. Можно найти и еще примеры.
Об отсутствии влияния человека на экологию может говорить только представитель ТЭК, который не осознает, что  миллионы тонн расконсервированных человеком запасов углекислоты просто не успевают природой опять законсервироваться (превратиться обратно в уголь, нефть и газ).
И еще, важно-то не изменение, а его скорость. Если человечество успевает приспособиться к изменениям, то они не страшны. Если же происходит катастрофа (как, например, цунами в Океании), то это просто уничтожение населения. В данном случае Человечество явно не поспевает за масштабами имзенений.

Сначала говорят, что океан теплеет, потом – холодает, не выяснена причина потепления и сколько это будет продолжаться. Температура повысилась на 0, 6 градусов. Зато Сергей знает, что океан перенасыщен углекислотой, и чел. не поспевает за изменениями и возможно чел-во скоро погибнет. Браво, Сергей!Но ваши заявления не стоят и выяденного яйца.
А как насчет потепления на Марсе?

Пустыня Сахара большая пустыня и отдельные ее части безусловно антропогенные, но если в тропиках выпадает 10 мм осадков там образуется пустыня и без вмешательства человека. Насчет того, что СО2 не влияет на что то, так никто не говорит, что не влияет. Просто масштабы влияния. И человечество в целом поспевает за любыми изменениями. Отдельные люди в отдельных местах не успевают, но это их проблемы. По цунами была информация. Девочка в школе проходила, что перед цунами море отходит, когда она увидела такое сказала папе он предупредил посетителей пляжа и ни один человек в районе не погиб. А там где были дети которые в школу ходят пообщаться погибли все вот и делайте выводы. Так что влияние человека приводит к катастрофе если влияют те, кто в школу ходил, только ради того чтобы туда пойти, а потом и в институт.