Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 45 След.
RSS
[ Закрыто ] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
Почему электронный адрес форума постоянно меняется, а в перечне тем форумов на сайте Нака и Жизнь форум про рак оборвался на 4 странице? Это мелкие козни и пакости модератора Сапиенс. Скрывают от народа правду.Боятся публичного разгрома онкогенетиков.
Цитата
Борис Чоповский пишет:
Я все больше убеждаюсь, что медикам нужно серьезно изучать нашу формулу рака паразитарного происхождения.
Убеждайте себя и дальше. У вас там такие бурные сражения!
Вот, к примеру, типичная бурная дискуссия
http://www.rak.flyboard.ru/topic204.html

Умора, да и только! :D

Наши пользователи оставили сообщений: 10076Всего зарегистрированных пользователей: 185

О пользователе Плюс
Модератор Зарегистрирован:  25.01.2007
Всего сообщений:  1105
[10.97% от общего числа / 2.22 сообщений в день]
Найти все сообщения пользователя Плюс
Откуда:  г. Новосибирск
Сайт:    
Род занятий:  слуга академической науки
Интересы: медицина
-------------------------------------
О пользователе Veritas - это наш Борис Чоповский собственною персоною.
Старожил Зарегистрирован:  25.01.2007
Всего сообщений:  3072
[30.49% от общего числа / 6.19 сообщений в день]
Найти все сообщения пользователя Veritas
Откуда:  США
Сайт:    
Род занятий:  Пенсионер
Интересы: Высокие технологии, медицина
------------------------------------------------
Бурные там страсти и обсуждения: 60% сообщений от двух участников!
Скоро и на форуме "Науки и Жизни" так будет. :(
Не судите опрометчиво.

Вместо флуда Сапиенс должен прокомментировать последнее выступление по поводу лечения рака Президента РАН. Вот мы давно идем в ногу с последним исследованиями по раку, а Сапиенс безнадежно отстал. Само собой, что нам приходится отстаивать истину и писать больше сообщений на форумы. Народ давно хочет узнать истину. Теперь всех онкогенетиков можно мочить.
Цитата
Sapiens пишет:
Бурные там страсти и обсуждения: 60% сообщений от двух участников!

Как всегда Сапиенс передергивает и сгущает краски, рссчитывая на обывателя. Если подситать, то получается не 60, а 40. Так работают только шулеры.
Цитата
mark пишет:
Давно так не смеялся…
Коварный модератор(!?) расхитил государственные средства! Какого государства-то?
Здесь всем известно, что Sapiens из государства Израиль - работает там анестезиологом. Вот там он и расхищает  госсредства. Он нам тыкает на то, что мы работаем по-ночам. Значит, сам он, по советской привычке, заходит в Интернет в рабочее время, забывая следить за больными.
Интересно. Кто дал право Сапиенсу бесконтрольно распоряжаться на этом форуме. Пора наветси порядок на форуме и привести всех в чувство с учетом, что политика в медицине меняется, а Президент РАН поставил задачу разработки лекарств для лечения рака. Первое лекарство, которое может быть предложено для этой цели является СК. Когда я говорил о разбазаривании государственных средств, то имел ввиду, что используется бесполезная и преступная технология отчаяния с неоправданно высокой стоимостью лечения и закупается ненужное импортное оборудование под эту технологию. Получается без портков, а в шляпе.
Если бы Сапиенс распоряжался на форуме, то я просил бы его не гнать вас еще пару дней, такие вы анекдоты ходячие:

Цитата
Борис Чоповский пишет:
Теперь всех онкогенетиков можно мочить

Цитата
Василий Плюснин пишет:
по советской привычке, заходит в Интернет в рабочее время,

Цитата
Борис Чоповский пишет:
С его подачи женщинам, не задумываясь, вырезают груди, а мужчинам простаты

Цитата
Борис Чоповский пишет:
а эти колонии, где они пасутся, грызут ткань и вызывают опухоли или метастазы

Черешнев что-то не стал президентом РАН - опять Сапиенса происки...
И комментировать речь Осипова нет смысла, он что, мог сказать что-то другое? Не надо, дескать, развивать науку, искать новые лекарства?
Вы правы, mark, удивительно потешные пацаны.  :D  

Им кажется, что если они будут достаточно громко орать на всех мыслимых форумах про бредовые идеи сбрендившей химички, не понявшей, что она узрела в мелкоскопе, то вся мировая наука срочно спятит по указаниям пенсионера с Брайтона и неуча из эсен гэ.

Ведь что ни пост, то гройсер форц ин росл. :D
Самая потеха, что если котенка, у которого мозгов с чайную ложку, ткнуть в его лужицу, он с одного максимум - с третьего) раза понимает, где не надо писать.
А эту пару "интеллектуалов" уж не один десяток раз по самые уши окунали - никак не врубятся!
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
А эту пару "интеллектуалов" уж не один десяток раз по самые уши окунали - никак не врубятся!
Сапиенса его единомышленников по самые уши опускали и приводили им неопровержимые докоазательства с выводами ВОЗ и открытиями Нобелевских лауреатов, но с них как с гуся вода. Сапиенс сказал крылатую фразу, что опухоль это дрянь, которую обязательно срочно нужно вырезать, т.е. он готов уже вырезать любую опухоль. Про паразитов он знать ничего не желает. Если он работает в Израиле, то понятно как там лечат. Абдулова уже вылечили. Кобзон не стал лечиться в Израиле. Сапиенс убежден в своей провоте. Тогда пусть снимет маску и сообщит свои настоящие ФИО. Про марка тоже интересно. Они не знают, что сейчас уже везде ставят под сомнение верность онкогенетической теории, а САпиенс уверенно хочет вырезать все опухоли. ПРостой пример. Почему все онкогенетики сговорились и не хотят конкретно разбирать нашу формулу рака паразитарного происхождения, о которой мы говорим уже с 2004 г. У нас уже есть и результаты лечения. Если онкогенетики дерут с больного сотни тысяч долларов до миллиона за оечение рака, то мы предлагаем бесплатный СК, который стоит в ряду с известным признанным лечением по системе Grinuzation. Пока небыло онкогенетиков никто людей не резал, а рак лечили. Чтобы прекратить базар на этом форуме, давайте разбирать конкретно по пунктам формулу рака. Можно принять условие дискуссии вопрос-ответ. Мы можем и не ответить на ваши специальные вопросы и термины, но вы на простые вопросы должны отвечать. Мы уже видим, что Сапиенс закоренелый догматик. Он испугался, что его потревожили не медики, а представители народа. Он вспомнил про котят, но нужно еще доказать, кто ближе к котятам. Он еще не привел ни одного убедительного довода. Он вспомнил об Академике Черешневе, но это только доказывает, что и в академии РАН есть различные позиции по поводу природы р
Продолжение. (Сразу весь текст не прошел)
Он вспомнил об Академике Черешневе, но это только доказывает, что и в РАН есть различные позиции по поводу природы рака и как его лечить. Наверное, он не может сказать, что академик Черешнев неуч, а мы сторонники взглядов Черешнева, а не академика Абелева. Здесь открытый форум для обсуждения различных проблем и каждый может высказать свое мнение. Мы даже предлагаем для обсуждения новую формулу рака и можем доказать, что все другие теории и формулы не верны и не важно откуда мы и чем занимаемся. Сейчас эта тема на форуме Наука и Жизнь тщательно маскируется, чтобы на нее не шли посетители. Все предыдущие адреса сообщений постоянно меняются, а в списке общих тем, этот форум обрывается на 4-ой стр. На других форумах достаточно открыть одну страницу,  а затем перейти на другую, но здесь продолжение форума скрывается. Мы сознательно выбрали большую трибуну и требуем, чтобы онкогенетики не изворачивались от ответа. Мы понимаем, что в реультате серьезного обсуждения этой темы, которая всех интересует и касается всех, может разраиться мировой скандал и этот скандал давно назрел. Пора ставить точки над и чтобы все знали, что такое рак. Перепираться бесполезно. Нужно говорить по существу. Сапиенс упорно всех хочет увести в сторону и использует недозволенные приемы, а все должны знать, кто есть Ху. Вот и посмотрим, как он умеет вести спокойную дискуссию по каждому пункту формулы. Все знают историю медицины с Земмельвейсом и к чему это привело. Эти случаи на каждом шагу и всегда старое упорно сопротивлялось и не хоело признавать новое. Давайте на этом форуме откроем специальную тему Результаты лечения рака и послушаем, что пишут сами больные. Они быстро разберутся, кто прав. Они благодарны, что начинает обсуждаться такая острая тема про рак. Никто не хотел умирать из-за жирных онкогенетиков. РОНЦ-а все уже боятся как огня и называют справ
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 45 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Биологический смысл онкогенеза


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее