Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 31 След.
RSS
О пересадка глаза не по Мулдашеву
Цитата
PINGVIN пишет:
Обратите внимание на вот это место:
5.Раджкумар Хирани
Индийский актер и режиссер умер в 2006 году. Согласно его воле, глаза Хирани были переданы после его смерти другому человеку.
Интереснее было бы знать судьбу этих самых глаз, а то вдруг они как фетиш в банке у любителя индийского кино маринуются?

upd: Странно, но английская Википедия о смерти Хирани ничего не слышала, даже напротив, утверждает, что он продолжает творить, очередное творение должно появиться только в октябре сего года.
По-видимому, журноламеры опять что-то напутали.
Изменено: donPavlensio - 23.02.2014 11:32:33
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Можеи и напутали. но тут важен сам прецедент: уговорить людей чтобы они завещали свои органы для пересадки вполне возможно.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
но тут важен сам прецедент: уговорить людей чтобы они завещали свои органы для пересадки вполне возможно.
Ну, это уже давно известно и практикуется не только "звездами", но и обычными смертными.
В нашем случае был бы интересен случай с глазом, но, увы, он оказался каким-то недомыслием или уткой. Пока что неизвестно ни об одной пересадке донорского глаза.
А вот первые опыты бионического протезирования уже проводится.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
В случае с глазом нет ничего интересного. Пересадка роговицы давно уже стала рутинной процедурой.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
В случае с глазом нет ничего интересного. Пересадка роговицы давно уже стала рутинной процедурой.

Случай у нас в Уфе:
My Webpage
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Случай в Уфе: http://ufa-daily.ru/stories/3345.
Я видел сюжет про это в новостях по телевизору. Однако, непонятно, зачем им глазные яблоки целиком, если Сапиенс уверяет нас, что пересадить их невозможно.

Возвращаясь к предположительно ошибочной доктрине о гибели нейронов за 5 минут аноксии, хочу добавить еще одну ссылку. Это книга Volpe J. J., Neurology of the newborn, 5th edition, Saunders and Elsevier, 2008, ISBN 978-1-4160-3995-2. На странице 270 этой книги находим следующий текст:

The crucial initial observation was that cultured hippocampal neurons obtained from the fetal rat were resistant to prolonged anoxia before synapse formation occured in the cultures, but rthey were very sensitive to the same anoxic insult after synaptogenesis was well developped. ... However, when synaptic activity in these mature cultures was blocked by addition of high concentration of magnesium, no effects on the cultured neurons occurred.

Как видим, влияние аноксии на нейроны можно контролировать.
Изменено: Ruslan_Sharipov - 01.03.2014 11:11:56
Цитата
Ruslan_Sharipov пишет:
Однако, непонятно, зачем им глазные яблоки целиком, если Сапиенс уверяет нас, что пересадить их невозможно.
Всё понятно, если знать технику забора органов.
Забор роговицы - тонкая процедура, и её удобно выполнять на изолированном глазном яблоке в специально оснащенной лаборатории.
Тем более, что как-раз здесь время терпит. Обычной сумки-холодильника вполне достаточно.
Цитата
Ruslan_Sharipov пишет:
Как видим, влияние аноксии на нейроны можно контролировать.
Мы видим, что наш прозритель слепых отождествляет культуру нейронов из мозга зародышей крысы с мозгом взрослого человека.

Не спорю, в его случае это вполне допустимо.
Не судите опрометчиво.

Ну наверное автор книги J. J.Volpe , которая называется "Неврология новорождённых" тоже что-то с чем-то отождествляет, или иначе может быть вся книга посвящена новорождённым крысятам. А вообще то мы с крысами очень близкородственные существа!
Насчет Вас не смею спорить. Ваша генеалогия - это Ваша проблема.
А автор приведенной Вами книги психически здоров и хорошо знает разницу между лабораторной моделью и реальным объектом.

Если теоретическое обоснование этого различия вызывает у Вас затруднения, можете проделать простой эксперимент: залезьте в крысиную нору и пройдите по имеющимся там ходам в соседние помещения.

Или предложите крысе доказать теорему Пифагора.
Близкие родственники не должны сильно отличаться по уровню интеллекта.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
А автор приведенной Вами книги психически здоров и хорошо знает разницу между лабораторной моделью и реальным объектом.
Лабораторна модель тем и ценна, что моделирует реальный объект. Мне очень жаль, что наша дискуссия постоянно сваливается в сторону словесноых препирательств, вместо того, чтобы оценивать доводы и делать из них выводы.
Цитата
Sapiens пишет:
Или предложите крысе доказать теорему Пифагора.
Уважаемый Сапиенс, ну зачем же вносить в обсуждение такой явный неконструктив?
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 31 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О пересадка глаза не по Мулдашеву