Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4
RSS
Квантовая диагностика / медицина, Вопрос одного скептика
А история, между тем, интересная, типичная и поучительная.

Из покон веков был известен знахапрский сбор из 40 (сорока) трав, хорошо помогавший при болезнях сердца.
В В 1775 году английский врач Вильям Уайтерлинг выделил из этого сбора одну траву - Наперстянку ((Digitalis grandiflora или Digitalis lanata) и установил, что она является лекарством при сердечной недостаточности и  сильным ядом.
Даже в относительно современном (1968г) рецептурном справочнике Машковского присутствовал "Порошок листьев Наперстянки".

Однако применяли его с крайней осторожностью и-за побочных действий и опасности отравления.
Дело в том, что содержание действующего вещества непостоянно и зависит от множества причин. И пациенты - разные.

Когда из наперстянки выделили её главное действующее начало - алкалоид Дигитоксин (В таблетках и ампулах Дигоксин) - стало проще и безопаснее пользоваться этим средством. Но случаи пере- и недодозировки случались достаточно часто.
И вот только когда фрмакологи поняли механизм действия Дигоксина и определили его оптимальную концентрацию в крови, а также разработали сравнительно простой и надежный способ анализа крови на Дигоксин - его применение стало по-настоящему эффективным и безопасным. Были разработаны и различные лечебные схемы.

Итак, что предпочтительнее: "фитотерапия" - сорока травами с неопределенным результатом или Дигоксин - под лабораторным контролем и точным лечебным эффектом без малейшего риска?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Итак, что предпочтительнее: "фитотерапия" - сорока травами с неопределенным результатом или Дигоксин - под лабораторным контролем и точным лечебным эффектом без малейшего риска?

Вполне согласна, что история очень поучительна.  Но, со всем моим уважением и без никаких желаний спорить дальше, не согласна цитированным итогом, если смысл его вообще и генерально отказаться от применении трав, особенно имея ввиду того, что сегодня о них известно гораздо больше, чем в прошлом.  :)
Цитата
Асся пишет:
если смысл его вообще и генерально отказаться от применении трав,
Ни в коем разе!
Известно ли Вам, что цинга лимонами лечится эффективнее, чем витамином С?
А ксерофтальмия и В12-фолиеводефицитная анемия - сырой печенкой лучше, чем витвамином В12 и фолиевой кислотой?
(правда, тут не совсем фито...)
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:

Ни в коем разе!

Ну, раз так, ладно  :)
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Асся пишет:
если смысл его вообще и генерально отказаться от применении трав,
Ни в коем разе!
Известно ли Вам, что цинга лимонами лечится эффективнее, чем витамином С?
А ксерофтальмия и В12-фолиеводефицитная анемия - сырой печенкой лучше, чем витвамином В12 и фолиевой кислотой?
(правда, тут не совсем фито...)

Интерсно, а вот когда сто лет назад гимназистам для улучшения памяти и внимания прописывали "березовую кашу" (то есть розги) - это считается фитотерапия или нет ?
("натуральное, природное средство не содержащее искусственных красителей и консервантов!")
Изменено: PINGVIN - 04.02.2011 19:48:32
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
это считается фитотерапия или нет ?
Это считается массажем рефлексогенных зон с применением фитомедиаторов.
Не судите опрометчиво.

Так.  Звонит вчера подружка, чтобы сказать, что побывала у нормального врача, миома все-таки сидит, хотя и уменьшилась.  И помимо других новостей, поделилась что "эта квантовая диагностика не совсем точна," представьте себе.  На этой основе моя тирада была куда убедительнее  :D
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Квантовая диагностика / медицина