Цитата |
---|
ecoil пишет: Вы ведь не смогли предложить разумных опровержений Закона отрицания идентичности. |
Смотрим две параллейные прямые. Они пересекаются?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Смотрим две параллейные прямые. Они пересекаются?
Изменено:
Техрук - 24.08.2014 11:43:33
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
У Вас есть предложение в данной ситуации? |
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
2- Запретить гомеопатическое лечение инфекционных заболеваний 3- Запретить гомеопатическое лечение больных не осознающих, какой вид медицинской помощи им оказывается, (а также, против их воли). 4- Не лицензировать гомеопатические препараты. 5- А британские учёные: Комитет по науке и технологии британского Парламента указал, что государственная медицинская страховка не должна покрывать гомеопатическое лечение.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Пока израильтянен ищет гомеопата для войны, займемся наукой. Недавно мы проскочили мимо сущности гомо, перескочив на роль академиков РАН в исследовании этой сущности. Потому, продолжим линию плацебо- двойное слепое – контроль.
. Дон/ . Ну ладно,благо для сравнения взяли оциллококцинум:…-Исследования 2005 г. в России были опубликованы в журнале «Инфекционные болезни»[24]. Исследование, проведенное двойным слепым плацебо-контролируемым методом на 227 пациентах показало, что у молодых людей, находящихся в контакте с болеющими гриппом людьми, заболеваемость гриппом несколько ниже, чем у тех, кто лечился плацебо: 22 % из контрольной группы заразились вирусом гриппа А или В, тогда как в группе плацебо заразилось 38 %./ Кое что уже наскреблось Дон/Ладно, будем считать, что оциллококцинум и был тем самым плацебо. Но как быть с "двойным слепым"? Давайте поясню, что это значит: сие означает, что не только пациент не знает, что он такое жрет, но и даже доктор, который ему данные пилюли выдает./ Опыты по двойным слепым контролируемым плацебо, были проведены на мышах При этом, оператор по фамилии Порвин находился в Москве, а эксперимент проводился Сперанским в Новосибирске. Анализ результатов эксперимента проведен с вероятностных позиций, с позиций слепоты чистота опыта была идеальной. Была выявлена способность оператора дистанционно влиять на пищевое поведение животных по фотографии на пищевое поведение белых мышей , по регистрации их веса. Даю вам ссылку на работу двадцатилетней давности ЛМ Порвин, СВ Сперанский. Исследование связи «человек-животное» на дистанции Москва- Новосибирск.ПиП, №1, 1993, с. 8 – 29. Дон/А со стороны дохтура может быть (и обычно происходит порой даже несознательно)такое искажение -/ Сапиенс неприменно его сделает /А при таком подходе средство Вам и эффективность от геммороя и вообще от всего на свете покажет. Но даже в этом исследовании есть занятный момент, который авторы стыдливо опустили в выводах: В целом удельный вес детей, ни разу не заболевших ОРВИ в течение периода наблюдения (декабрь 2007 г. — март 2008 г.), в основной группе составил 23,2%, а в группе сравнения — 22,7%. То бишь, как профилактическое средство он по сути вообще не работает. А статья-то как раз пыталась доказать обратное./ Этот факт, Дон, только показывает, что доктора типа Сапиенса, не способны делать то, что делал оператор Порвин. Порвин – воздействовал мыслию. А остальные , принявшие участие в описанной работе по ОРВИ, они типа нашего Сапиенса, просто брехали, брехали, брехали. И потому такой плачевный результат– «ни разу не заболевших ОРВИ в течение периода наблюдения, в основной группе составил 23,2%, а в группе сравнения — 22,7%.» / P.S: К сожалению, эффективность данного препарата мне довелось как-то раз проверить на своей собственной шкуре, когда мне его подсунули в аптеке в качестве противовирусного средства; результат печален - я потерял полторы недели жизни. Да и как может работать лекарство, в котором одна молекула действующего вещества приходится на сто миллионов таблеток? Лотерея, однако / С академиками я разберусь. Все эти разбавления водой и измерения, проделанные в казанском центре и отпочковавшимся от химфизике институте Эммануэля, внушают подозрение. Однако. Однако, расскажу вам, как я сам решаю проблему болезней ОРВИ , заболеваний опорно двигательной системы и ССЗ. Два года назад меня прехватило, через спину, ходить не мог , не то что бегать. Конечно, я терпеливо выслушал всех наших докторов, которые дали мне все ссылки на еще более нужных докторов и процедуры в московских центрах, я все это внимательно записал. Но. Глянул на улицу и увидел толпы , таких же как я стариков, с палками, которые уже только ходят, хромая и охая, давно не бегают, но все они упорно идут по направлению, куда им указали московские врачи. Я не стал вставать в хвост этой процессии хромых, пошел к молодым ребятам, и стал заниматься с ними спортом. Все. Сегодня нет ни болей в суставах, провожу тренировку по полуторочасовой программе, прыгаю, бегаю. Послав направление докторов медицины нах, бегаю и прыгаю, " кто не скачет тот маскаль, кто не скачет тот маскаль, ...", что то есть и ценнное в мыслях Правого сектора
Изменено:
Dmitry Pecherin - 25.08.2014 12:09:49
|
|||||
|
Читайте "деструкция крови клеток человека при взаимодействии с детанационными наноалмазами", Биофизика, 2005, т.50, в.1, с.101. Совместная работа института биофизики СО РАН и сектора иммунологии СО РАН. Замечу, что других наноалмазов , кроме как полученных методом взрыва, нет на нашем рынке, по моим наблюдениям. Если кто нашел, просьба сообщить. |
|||||
|
Или вы об этом не наслышаны? Вы проверили экспериментально все объекты на идентичность? Дайте определение не идентичности или идентичности.
Изменено:
Техрук - 25.08.2014 12:23:43
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
||||
|
||||