Лучше  вернемся на грешную землю, к реальности.
К чему пришли спартанцы?
К народу тупых силачей. Стоило выходить из животного мира, чтобы к нему же и вернуться?

Мы еще очень плохо и мало знаем геном человека. Относительно множества врожденных аномалий до сих пор неизвестно, что является их причиной: генетический дефект или просто нарушение внутриутробного развития, вызванное какими-то внешними факторами?
Если мать во время беременности переболела краснухой (безобидная при других обстоятельствах вирусная хворь), то ребенок может родится глухим или слепым.
Но его дети будут абсолютно нормальными, что и наблюдается в действительности.

С другой стороны, известно немало заведомо генетических аномалий, причем, так сказать, на "микроскопном уровне" - нарушения хромосомного набора.
Такая рутинная процедура, как амниоцентез (прокол плодного пузыря и цитологическое исследование плодных вод) позволяет своевременно распознать дефект и прервать беременность, не прибегая к детоубийству - что немыслимо в цивилизованном обществе - и не нагружая это самое общество заботой о врожденных инвалидах.
А ультразвуковое сканирование дает возможность разглядеть "макро"- дефекты и принять решение о судьбе данного плода на достаточно ранней стадии.

Сожалеть о том, что прогресс медицины вывел человека из под действия естественного отбора - это сожалеть о том, что человек перестал быть просто животным.

Но, честно говоря, затевал я тему совсем о другом...

Sapiens, а нормальная осторожность, я думаю, подразумевает уже четкость и ловкость движений рук врача. Излишняя сила, грубость идет как правило у неопытных в практике.  Не-а, чтобы попасть в подключичку, спунктировать спинной мозг, заинтубировать правильно и чтоб от одних только этих действий, будь они неправильно сделаны, больной на тот свет уже не ушёл и не стал инвалидом - необходимо врачу то, что сказано мной, точно отработанный навык до мелочей, до мельчайшего движения, помимо упомянутых глаза орла и сердца льва, а не милосердие и нежность. Последние предпочтительнее уже на этапе ухода и выхаживания (думаю больше об этом должны думать люди, осуществляющие уход - сейчас в больницах это медсестры те же и санитарочки, отчасти родственники), врачу, думаю, достаточно (если хочет) сказать в этот период  доброе слово больному, которое тоже, как известно, должно лечить. Когда же доктору ( а среди хирургов, реаниматологов и врачей скорой помощи больше всё же мужчин, слава богу) надо жизнь пациента спасать, не об этом в первую очередь думается. Мое лично мнение. Вы, может быть, говорите о других врачебных ситуациях, я о более критических, когда больные без сознания или в спутанном, и им безразлично, как к ним прикасаются - нежно ли, боясь, что останется синяк, или иначе. Т.е смотря что берём.Тема операций на сердце будет интересна, пожалуй, только для узких специалистов - кардиохирургов. Таких на этом форуме, думаю, совсем немного.

Господи, спаси и пронеси!
Да за такое надо морду бить.

Ситуации, когда милосердие выступает под маской жестокости, они как-раз и описаны в стартовом посте.
Критические ситуации, когда речь идет о жизни и смерти в самом прямом смысле, встечаются не часто.
И тут Вы правы.
Мой знакомый работал в Спитаке. Помните это кошмарное землетрясение?
Так вот там приходилось иногда руки-ноги топором обрубать, чтобы вытащить и спасти остальное. И это зверство было гуманностью.  
А вот как быть, когда наоборот?
Когда видимая гуманность представляет собой тяжкую жестокость.
И такого немало.

Да, была непростительно неточна, Sapiens, подумала, что надо поточнее написать,когда уже отправила текст, но поленилась, не прошло, подловили. Спинномозговая пункция, люмбальная - конечно же так и не иначе. Знамо дело, что цель -  ликвор получить, а не в спинной мозг иглой попасть. А как вам вопрос врача пациенту "лампочку глотали?" (для непросвященных - это о фиброгастродуоденоскопии)