Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 ... 209 След.
RSS
[ Закрыто ] Теория относительности - где правда и вымысел?
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:



Цитата  


Olginoz пишет:
у наблюдателя нет другого источника информации, кроме получаемого с помощью сигнала в виде электромагнитной волны, распространяющегося со скоростью света. Предположим, нечто движется со скоростью больше предельной. Но информацию об этом нечто наблюдатель получить никакую не может, потому что его сигнал слишком медленный, и не может с быстро движущимся объектом взаимодействовать.

И что из этого? Разве информация о характере движения в форме ЭМВ может затормозить движущийся объект? Информация информацией, а скорость объекта отдельно. К тому же, и информация может, предположительно, приходить со сверхсветовыми волнами. То есть, это заявление, само по себе, не доказывает возможный предел скорости.

Через какие сверхсветовые волны можно получать информацию? Таких волн нет, или они науке неизвестны. Значит и информацию вы, как наблюдатель, не получите и ничего никогда не узнаете об объекте, движущимся со сверхсветовой скоростью. Для наблюдателя сверхсветовые объекты - невидимки.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Учёный пишет:
Уже открыли. По оценкам Лапласа скорость гравитационного взаимодействия превышает скорость электромагнитного как минимум на 7 порядков.
Вот небольшой отрывочек из работы О. Деревенского, в котором доступно рассказывается об экспериментах с измерением скоростей гравитации Лапласом и известным современным астрономом Ван Фландерном (США).

"Вопросом измерения скорости гравитационного взаимодействия «занимался ещё Лаплас в XVII веке. Он сделал вывод о скорости действия тяготения, проанализировав известные на то время данные о движении Луны и планет. Идея заключалась вот в чём. Орбиты Луны и планет не являются круговыми: расстояния между Луной и Землёй, а также между планетами и Солнцем, непрерывно изменяются. Если соответствующие изменения сил тяготения происходили бы с запаздываниями, то орбиты эволюционировали бы. Но многовековые астрономические наблюдения свидетельствовали о том, что если даже такие эволюции орбит происходят, то их результаты ничтожны. Отсюда Лаплас получил нижнее ограничение на скорость действия тяготения: это нижнее ограничение оказалось больше скорости света в вакууме на 7 (семь) порядков.

…Современные технические средства дают ещё более впечатляющий результат! Так, Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Свет испытывает боковой снос (аберрацию по Брэдли), а тяготение – нет! По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия тяготения превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков» [13]. "

Цитата из работы О. Деревенского очень интересная. Но гравитационные волны не открыли. Описанные эксперименты всего лишь устанавливают нижний предел скрости гравитационных волн.

Обшая теория относительности рассматривает гравитационное поле не как принято представлять себе ЭМ поле в виде 4-мерного векторного потенциала, а как искривленное пространство-время. ЭМ поле можно предствить как некоторую материальную непрерывную субстацию, описываемую 4-потенциалом,  существующую в неевклидовом пространстве-времени. Гравитационное поле - это не то поле, и возможно у него вообще нет никаких волн. Или в пределе можно считать что их скорость равна бесконечности.

На то она и теория относительности.   :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Учёный пишет:
Ну и на чьей стороне бритва Оккама?  Судя по сказанному вы не слишком ясно представляете постоянство скорости света в ТО. Постоянство относительно приемника в ТО значит фотон всегда будет ударяться в рамку со скоростью с=300000 км/с. Независимо от того движется эта рамка навстречу фотону или удаляется от него.

Для приемника срабатывает эффект Доплера. Изменяется длина волны, но не скорость.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Учёный пишет:
Неприятие эфира возникает из за игнорирования фактов и из-за тотального зомбирования.

Есть люди разного типа:
- полностью понимают теорию, таких людей мало;
- не понимают, но верят теории, потому что доверяют экспериментальным подтверждениям и авторам теории;
- не понимают  теории, но не принимают слепую веру, не верят теории, отсюда следует, что и ее авторам.

Большинство людей до конца не понимают, но верят теории, потому что доверяют авторам теории и экспериментам.

Вы относитесь к 3-й категории, но зачем такое преувеличение - тотальное зомбирование большинства?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial пишет:
2. Принцип инвариантности - скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета.

Подлить масла в огонь?
Вот кажется мне второй принцип должен быть как-то связан с квантовой механикой.  ;)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial пишет:
1. Принцип относительности - никакие опыты, произведенные внутри данной инерциальной системы отсчета, не дают возможности обнаружить, покоится ли эта система или движется равномерно и прямолинейно; все законы природы инвариантны по отношению к переходу от одной инерциальной системы отсчета к другой.

2. Принцип инвариантности - скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета.
Gavial,


..., а мне вообще - по фиолетовому барабану, этот эксперимент Майкельсона-Морли...
... я просто знаю, что фотон движется в структуре вакуума, не с какой-то скоростью, а тупо отсчитывая количество единиц материи в единицу времени, и ничего не знает о фотоне который прошёл до него, и тем-более, о фотоне, который пройдёт после...
Ходят слухи, что "Теория Объясняющая Всё" - существует... только её никак не могут найти в интернете...
Цитата
Olginoz пишет:
информацию вы, как наблюдатель, не получите и ничего никогда не узнаете об объекте, движущимся со сверхсветовой скоростью.
Информация это, очевидно, функция от события. Вопрос, следовательно, сводится к исследованию этой самой функции.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Теория относительности - лженаука? Это же типичный фрикизм или альтизм. Это поклеп на всю науку. На всех честных ученых. Процесс познания бесконечен. И неизбежно все теории будут еще неоднократно поправляться. Так поправляйте, если можете. Но зачем же поносить честных ученых. Так могут делать только лжеученые. Те самые "Фрики" или "альты" - альтернативщики. Науке нет альтернативы. Это процесс познания.
Истина разрушает столько заблуждений и ошибок, что все, кто живет неправдой, восстают и хотят убить истину. И, прежде всего, они нападают на ее носителя. Мы добываем свет, а у нас его отнимают, чтобы зажечь костер для нашей казни. (Оноре де Бальзак)
Цитата
Лев Кропин пишет:
Теория относительности - лженаука?
Лев Кропин,

...Эйнштейн, тупо перепутал скорость, с приращением скорости в преобразованиях Лоренца...
...ну и бог-бы с ним..., но нас уже сто лет пытаются уверить, что эта "пиковая шестёрка", на самом деле - "бубновый туз"...
..., а вот за этот мухлёж, и пологается - "колодой по носу"...
"...Не единожды шулера и мастера дёрнуть карты были гусарами изобличены на месте и биты - колодой по носу,..." (с)
Ходят слухи, что "Теория Объясняющая Всё" - существует... только её никак не могут найти в интернете...
Цитата
Учёный пишет:
Gavial пишет:
И кто же это измерял плотность среды – "эфира"? В каких единицах? Сколько там оказалось кг/кубометр?

2,818 [kg/m3]
http://n-t.ru/tp/ns/sev.htm
Все - я посрамлен и раздавлен. Остальных оппонентов-неучей можете добить ссылкой на Умного Кролика из бессмертной книжки А.Милна.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 ... 209 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Теория относительности - где правда и вымысел?