Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 151 152 153 154 155 ... 209 След.
RSS
[ Закрыто ] Теория относительности - где правда и вымысел?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
На самом деле ошибка гораздо больше будет, ведь на ошибку влияет не один эффект.
Согласен.
я свой простой пример только для наглядности,
что погрешность в миллиардных долях, а разброс уже в десятках метрах.
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
Вообще-то сильная критичность и требовательность (сложной) системы к точности компонентов (да ещё низкая адаптивность-самонастраиваемость) - это не признак хорошей работы её конструкторов (на уровне закладки основных идей).
Цитата

Gavial пишет:
Влияет ли направление движения на темп их собственного времении?

BETEP IIEPEMEH пишет:Направление не влияет, если не рассматривать вращение самой Земли.

Gavial пишет:
Покажут ли предварительно синхронизированные часы "а" и "в" одно и тоже время через N оборотов?

BETEP IIEPEMEH пишет:
Да, покажут.

Павел Чижов пишет:
А как же с опытом, где:
два мужика летали несколько дней в разных направлениях с атомными часами и в результате получили разницу в показаниях часов, подтверждающую СТО?
Два спутника летающих на встречу друг-другу, должны накапливать разницу во времени в соответствии СТО, относительно друг друга. Но при этом должны показывать одинаковое время, относительно Земли.
н..дааа...:) релятивисты, похоже, уже сами в своих соснах заблудились...:))
но сейчас они скажут, что системы то неинерциальные...:)
тогда еще один вопрос - а с какого боку тогда здесь gps ?...

add
и еще... как же тогда летающие-то мужики разницу во времени то обнаружили ..? :):)
Изменено: Э-Р-Г - 14.04.2010 13:43:08 (add)
В ОТО замедление времени в грав\поле легко понять и принять. Оно завасит просто от его мощьности, с какой стороны на него не смотри. Наблюдатель А и В всегда придут к согласию.
В СТО же, не смотря на свою наглядность со световыми часами, принимается с трудом, так как оно- замедление,  имеет зависимость от того, с какой точки зрения на все это смотрят.  Наблюдатель А и В постоянно в конфликте...
Цитата
Павел Чижов пишет:
В ОТО замедление времени в грав\поле легко понять
В основе этих рассуждений лежит факт "гравитационного красного смещения". Увеличение размеров фотонов можно объяснять через представление о разной частоте (течении времени) в точках излучения и поглощения фотонов. Таким образом, красное и фиолетовое смещение строго связано с представлением о неком времени, понятии "ньютоновской механики", наряду с понятием пространства и, например, массы. Но, если мы переходим к "механике ГР" (говорю об этом токмо с целью пояснения), где "ничего" кроме "объемной функции", описывающей "волновой комплекс", не определено, то "замедление времени" становится не более чем альтернативной интерпретацией в "рамках классической механики Ньютона", изложением вещей в "координатах" пространство, время, масса.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.04.2010 18:35:39
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
Павел Чижов пишет:
В ОТО замедление времени в грав\поле легко понять
В основе этих рассуждений лежит факт "гравитационного красного смещения". Увеличение размеров фотонов  можно  объяснять через представление о разной частоте (течении времени) в точках излучения и поглощения фотонов.
Не относительно точки поглощения фотонов, длинна волны (а не размеры фотонов) увеличивается, а относительно движения такого же фотона в изотропном пространстве. Но доказательства того, что пространство изотропно, мне представляются сомнительными. А между длиной волны и размером фотона, тоже конечно взаимосвязь имеется, но не прямая.
Цитата
F1L пишет:
между длиной волны и размером фотона, тоже конечно взаимосвязь имеется
Под  размером фотона мной имеется ввиду длина его волны.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Измерять фотон (квант "количества" какого либо поля, волновой функции, распределённой и распространяющейся в пространстве) в единицах длинны, это, как измерять денежную единицу геометрическими размерами каких либо ценных вещей или бумаг.
Степпи Балашова,
Общепринято связывать частоту и длину волны микрообъектов через классическую формулу скорости распространения волны, когда она равна произведению частоты на длину волны. Более того, в излагаемом аспекте, частота "адекватна" , тождественна частице. Частица здесь это структура частот, а возможным это становится исходя из другой "математики", других основовополагающих постулатов.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Э-Р-Г пишет:
н..дааа...:) релятивисты, похоже, уже сами в своих соснах заблудились...:))
но сейчас они скажут, что системы то неинерциальные...:)
тогда еще один вопрос - а с какого боку тогда здесь gps ?...
релятивисты пропустили мой вопрос мимо ушей ? :)
хорошо повторю его:
-на планете земля и ее окрестностях (там где спутники летают) нет инерциальных систем отсчета

вопрос:
-с какого перепугу якобы для расчета gps применяются гипотетические эффекты сто, которые по заявлениям агрессивных релятивистов имеют место бытьтолько в инерциальных системах отсчета ?
Изменено: Э-Р-Г - 15.04.2010 10:53:15
Страницы: Пред. 1 ... 151 152 153 154 155 ... 209 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Теория относительности - где правда и вымысел?