Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 139 140 141 142 143 ... 209 След.
RSS
[ Закрыто ] Теория относительности - где правда и вымысел?
Цитата
Mercurij пишет:
Напомним, что по общей теории относительности, чем ближе часы к источнику притяжения, тем медленнее они идут.
Но, согласитесь, что простые ходики будут спешить при увеличении гравитирующей массы. Более того, и пружинные часы так же будут спешить (если усомниться в существовании ИСО). И, наконец, согласно некой ГР, рядом с "черной дырой", а, возможно, и рядом с объектом меньшей массы, будут спешить даже атомные часы, до тех пор, пока не сломаются вовсе! :D  
Как, в таком случае, мы можем понять, что источник притяжения замедляет время?
Изменено: Алексей Трофимов - 22.02.2010 14:24:06
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Василий Плюснин пишет:
Сам создатель теории относительности А.Эйнштенйн писал так:
"С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я ее уже сам больше не понимаю" (из сборника афоризмов "Энциклопедия мудрости").
Вот еще один афоризм Эйнштейна:
"Если теория относительности подтвердится, то немцы скажут, что я немец, а французы, что я гражданин мира; но если мою теорию опровергнут, французы объявят меня немцем, а немцы - евреем".
Скорее всего это было сказано после 1933 г., когда еврейский вопрос стал актуальным из-за Гитлера. То есть спустя 30 лет Эйнштейн не был совсем уж уверенным в своей теории, хотя утверждалось, что она экспериментально подтверждена. В еще одном афоризме Эйнштейн писал: "Никаким количеством эксперментов нельзя доказать теории: но достаточно одного эксперимента, чтобы ее опровергнуть".
Такой эксперимент есть и он был известен задолго до появления теории относительности. Самый первый эксперимент по определению скорости света (опыт Олафа Рёмера) это показал. Поэтому недаром физики тщательно замалчивают этот опыт.
Давайте мы проведем такой мысленный эксперимент.
Давайте поправим отражатель, который малость покривил у таукитайцев Владимир Высоцкий, и полетим. Спрашивается, при какой скорости закон сложения скоростей будет отменен и начнет действовать закон сложения по-Эйнштейну. Мы знаем практически, что векторный закон сложения при 30 км/сек еще действует. А при какой скорости его надо отменять? При 0,9с или при 0,999с? Почему физики не займуться этим интересным вопросом? Где границы применимости закона векторного сложения скоростей, а где нужно применять только сложение по-Эйнштейну?
И почему Высоцкий решил, что за 300 лет его отсутствия женщины на Земле начнут почковаться? Может быть, наоборот, на Земле пройдет всего 3 года, а у него 300 лет?
Цитата
Василий Плюснин пишет:
Давайте поправим отражатель, который малость покривил у таукитайцев Владимир Высоцкий, и полетим. Спрашивается, при какой скорости закон сложения скоростей будет отменен и начнет действовать закон сложения по-Эйнштейну. Мы знаем практически, что векторный закон сложения при 30 км/сек еще действует. А при какой скорости его надо отменять? При 0,9с или при 0,999с? Почему физики не займуться этим интересным вопросом? Где границы применимости закона векторного сложения скоростей, а где нужно применять только сложение по-Эйнштейну?
Самое смешное во всех Ваших хохмочках, что лоренцевский закон сложения скоростей работает: независимо от размеров Вашей "фанеры" она будет взаимодействовать со средой, в которой движется.
1. В состоянии покоя или при движении с достаточно малыми скоростями реализуется то, что в термодинамике и молекулярной физике называется квазистационарными состояниями.
2. Увеличение скорости проявится сначала в "проскальзывании" слоёв среды - то, что в динамике сред называется  ламинарным движением.
3. При больших скоростях, в соответствие с числом Рейнольдса для Вашей  "фанеры", движение превратится в турбулизованное.
4. Затем, когда частицы среды не будут успевать разлетаться, возникнет эффект ударной волны. В газах он достаточно нагляден, поскольку распространяется не только в направлении движения движущегося объекта, но и, благодаря вязкости, в стороны. В релятивистских случаях он проявляется в увеличении массы объекта (к его массе покоя "налипает" масса частиц среды), в приближении к объекту зоны раздела невозмущённой движением среды и среды, вовлечённой в движение этого объекта (то, что называют релятивистским сокращением длины)...

Значит эффекты движения со скоростями, сравнивыми со скоростью частиц среды, не такие уж и экзотичные. Достаточно задаться параметрами этой среды и можно моделировать...
Цитата
Василий Плюснин пишет:
Цитата
Alexu 007 пишет:

Однако, вы упертые!!! Исписать 144 страницы...

У меня вопрос к критикам ТО:

Кроме описательной части, содержащей страшилки типа "искривление пространства - замедление времени", ТО содержит так-же и математический аппарат, или проще говоря формулы, позволяющие вычислить насколько искривляется и насколько замедляется. Эти формулы успешно используются на практике (например в проекте GPRS). Какой математический аппарат предлагает теория эфира или ей подобные? Насколько он точнее ТО?
Сам создатель теории относительности А.Эйнштенйн писал так:
"С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я ее уже сам больше не понимаю" (из сборника афоризмов "Энциклопедия мудрости").
Родители Альбнрта Эйнштейна считатили его бестолковым учеником, а учитель математики в гимназии считал его неспособным к математике.
Но, может быть, сами математики что-то понимают в теории относительности?
Цитирую книгу Владимира Секерина "Теория относительности - мистификация XX века", Новосибирск, 2007 г.:

"Не вызывает улыбки замечание Ю.Б.Румера в послесловии к его совместной с академиком Л.Д.Ландау книге "Что такое теория относительности", (М., 1975 г.), переизданной после смерти академика: "Мне вспоминается шутливый отзыв, который давал этой книжке сам Ландау: "Два жулика уговаривают третьего, что за гривенник он может понять, что такое теория относительности" (c. 75)".

Видать, у Gavialа нашелся этот гривенник.
Изменено: Василий Плюснин - 28.02.2010 05:49:09
Цитата
Учёный пишет:
Один из ведущих экспертов в области GPS Рональд Хатч в своих работах заявляет, что данные полученые в GPS противоречат СТО.
Прокомментирую данные ложные утверждения, которые назвать иначе как враньем язык не поворачивается.
Во-первых, перепутаны СТО и ОТО. Система отсчета спутников не является ИСО, поэтому СТО к ним неприменима. Когда говорят о "двух вкладах", один из которых как бы возникает из СТО, то имеют в виду лишь тот вклад ОТО, который связан с орбитальной скоростью, а не с гравитационным потенциалом. СТО есть лишь частный случай ОТО в отсутствии гравитационного поля, поэтому на самом деле оба вклада вычисляются именно в рамках ОТО.
Во-вторых, Хатч не говорит ни о каких противоречиях. Вообще. Он утверждает, что возможно альтернативное объяснение эффектов СТО. Разницу понимаете? Он говорит лишь о возможности существования альтернативного описания эффектов СТО и спутников GPS, не более того. Поэтому не нужно заниматься пропагандой собственных заблуждений.
Советую почитать статьи А.Бережного о ДСП "КОРТЭЖ".  Есть любопытное описание опыта, несостыковывающийся  с Вашей теорией а именно: при раскрутке тонкого лайнера диска  ,под действием центростремительных сил , лайнер принимал форму чаши  ,при снижении оборотов возвращался в  первоначальную форму. 8)
Изменено: Виталий - 08.03.2010 11:00:38
Нет всё понятно , но что конкретно Вы имели в виду , когда сказали, без проблем удалить профиль :?:  8)
Прошу прощения  за доставленные неудобства , в следующий раз буду более осмотрительным при выборе форума.
Изменено: Виталий - 09.03.2010 12:21:15
Цитата
Учёный пишет:
Цель этой темы привлечь внимание думающих людей к одной достаточно серьезной проблеме человечества. До недавнего времени я пожалуй как и большинство обывателей был совершенно уверен в непреложной истинности Теории Относительности, хотя особо не углублялся в детали этой "теори"...
Простите, а конкретно которую из "теорий относительности" Вы имели в виду? ;)
Цитата
Smolenkov_BN пишет:
Простите, а конкретно которую из "теорий относительности" Вы имели в виду? smile;)

А вы отгадайте. :)
"Обратился я сердцем моим   к тому, чтобы узнать,
исследовать и изыскать мудрость и разум,
и познать нечестие глупости, невежества и безумия".
(Екклесиаст. Гл. 7. Ст. 25)
Цитата
Учёный пишет:
Цитата
Smolenkov_BN пишет:
Простите, а конкретно которую из "теорий относительности" Вы имели в виду? smile;)
А вы отгадайте. :)
Мне известны следующие:
- ТО Лоренца;
- ТО Милна;
- ТО Пуанкаре;
- трактовка ТО Уайттекера;
- ТО Уайтхеда;
- ТО Эйнштейна.
Вы уж как-то определитесь, чью ТО мы тут будем "разбирать":?: :D
Изменено: Smolenkov_BN - 10.03.2010 16:20:53
Страницы: Пред. 1 ... 139 140 141 142 143 ... 209 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Теория относительности - где правда и вымысел?