| Цитата |
|---|
Учёный пишет:
Кажется это что-то новое в физике. На сколько известно преобразования Лоренца описывают лишь сокращение длин в направлении движения. |
Да, так и есть. Косеет и другие слова с корнем "кос" - это вольно ляпнутые термины (в том контексте #1697), никак не претендующие на вхождение в официальное употребление, но к ним могут зацепляться любители поисков всяких противоречий и опровержений.
Конструкция перпендикулярно ориентированного лазера или какого либо другого радиоизлучателя (неподвижного относительно наблюдателя (А) не перекашавается и сплющивается вдоль движения наблюдателя (А) относительно (В). "Косеют" из-за лоренцских фазовых сдвигов подвижные волновые фронты в оптическом резонаторое лазера и в вышедшем луче. И не только лазера, но и для других излучателей, например, кгерентно-фазированные антенные решётки, движущиеся в системе наблюдателя (В), работают на "косое" излучение, "косой" луч, тем не менеее попадает, на движущуюся (неподвижную в ИСО А) цель. Это про лучи остронаправленных излучателей (обрис которых может не совпадать с траекторией их волн, которые в них наискось ориентированы, как наискось сложенные лепёшки). А движущиеся звёзды изотропно излучают по всем направлениям, и фронты расходящихся от них волн, возбуждённых в разные моменты времени выглядят не как лепёшки, выстроенные в ряд, как в луче лазера, а как неконцентрические окружности. И понятие луча для изотропного излучателя может быть только чисто интерпретационое, в каждой ИСО своё. То есть понятие луча ЭМ волн, как дислоцированного в пространстве физического полевого объекта, и понятие луча, как линии на рисунке, обозначающей направление потока распространения ЭМ энергии - это разные понятия, и любители поцепляться и потасовать слова могут и здесь найти себе занятие, но в результате это останется лишь игрой слов, если только не будет приведено в складную систему.
| Цитата |
|---|
Учёный пишет:
И вообще анимация ошибочная. Свет не может получить поперечный импульс. Об этом свидетельствует явление звездной аберрации. |
На Вашем неанимационном рисунке на одно изображение наложены два изображения одной звезды в разные моменты времени, а (сферические)волновые фронты не обозначены (неконцентрическими окружностями). В среднем (по всему изотропному излучению) свет, испущенный изотропным излучателем (А) в системе наблюдателя (В) получает импульс, в направлении движения ИСО (А). Фотоны, испускаемые в направлении движения (А) оказываются синее(фиолетовее)(их волновые фронты в пространстве гуще) и массивнее, обладающие большим импульсом, чем фотоны, которые испущенные назад (их (сферические) волновые фронты в пространстве реже). Те фотоны, которые в системе (А) испускаются перпендикулярно движению, в ИСО (В) испускаются наискось по относительному движению (А) и регистрируются наклонённым телескопом. То есть излучение по понятиям (В) "перекашивается", а излучатель "сплющивается". Как должно быть понятно, форма излучателя (каким является подвижная звезда) может быть лишь вычислена астрономом по результатам наблюдения в его ИСО и пересчитана в другие системы согласно преобразованиям Лореца. О возникающих объективных противоречиях (тех которые допускают объективные проверки) мне пока не доводилось слышать.
