№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 283 284 285 286 287 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Какое схлопывание
Мной имелось ввиду, что при превышении массы предела Чандрасекара гравитационный коллапс приводит к возникновению черной дыры, не более. Такое  может  произойти, вероятно, внутри сферы Шварцшильда.




Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
"что такая сфера действительно существует", то и самого термина "чёрная дыра" для физики нет.
И я про это!   Знаете, Сергей, теория черных дыр хорошо разработана математически, но вместо математизирования нужно

ВЫ не про это, а фантазируете на абсурдном термине релятивизма, который сформирован на некорерктном применении математического формализма и с грубейшими нарушениями феномегнологии. ВЫ только усугубляете, наворачивая абсурд на абсурд.

Цитата


больше внимания уделять практическим измерениям. Для физики важно исследовать черные дыры, а не, отвлеченно от конкретных данных, разрабатывать их "теорию", что, по сути, является оправданием существующих положений перед фактом, теоретическим "решением" для фактов. Этот вопрос, по моему убеждению, очень важен для науки, но относительное количество конкретных исследовательских программ именно "черных дыр", не отвечает этому положению.

Нечего там  проверять, как и в Вашей ГР. Проверке подлежит то, что внутренне согласовано, а не взято с левого угла по фантазии.
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Проверке подлежит то, что внутренне согласовано, а не взято с левого угла по фантазии.
Насколько понимаю, у Вас своя концепция относительно сверхмассивных образований...
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата


Сергей Каравашкин пишет:
Проверке подлежит то, что внутренне согласовано, а не взято с левого угла по фантазии.

Алексей  Трофимов пишет:
Насколько понимаю, у Вас своя концепция относительно сверхмассивных образований...

Нет, но, в отличие от Вас, я смотрю на внутреннюю согласованность концепции, а не на моду, а если изменяю что-то, то убираю фальш из концепций. Если что-то остсаётся кроме фальши - принимается мной к ссылкам и учёту в дальнейших исследованиях. Вы же ради фантазии и в погоне за модой крушите всё на своём пути без разбора. В этом и разница.  :D

Концепция звёздообразования есть, кстати, учитывающая разработки Шкловского, но там всё другое и не "пальцем в небо", как и без извращений ньютоновской теории. И естественно, что не теория Всего...  :D
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Вы же ради фантазии и в погоне за модой крушите всё на своём пути без разбора.
Как же на счёт предсказаний ГР?  Ни одна теория не предсказывает "темный поток", кроме ГР. Разве "центр Вселенной", подразумеваемый подобным потоком скоплений галактик, не предусматривает особой теории? Ведь это совершенно "фантастическое" явление. Знаете, в таком случае, можно предположить, что если завтра найдут, предсказываемый гипотезой, особый источник излучения, то Вы и иже с Вами, ничтоже сумняшеся, будете пытаться применять старые добрые проверенные :D представления к  явлению, "открытому" при помощи совершенно "другой" теории :oops:
Вы не находите, что Ваш консерватизм такое подразумевает?
Изменено: Алексей Трофимов - 27.12.2009 18:50:26
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Космическая рентгеновская обсерватория Чандра открыла огромные полости, созданные самым сильным в наблюдаемой Вселенной извержением энергии в далеком скоплении галактик. Если это гипер-извержение связано с активностью сверхмассивной черной дыры в центре скопления, то теории о росте массы таких дыр требуют пересмотра.
http://www.astronet.ru/db/msg/1202084

Такие взрывы с энергией в "десятки миллиардов сверхновых или гамма-всплесков" являются в ГР стандартными взрывами сверхмассивных черных дыр, так как черные дыры здесь стандартные объекты "общей последовательности небесных тел". Результат рекомбинации волнового комплекса по мере излучения вещества объекта.

рентгеновская астрономия принесла еще одно значительное открытие, которое ставит новые задачи перед теоретиками, пытающимися объяснить эволюцию видимого и невидимого вещества во Вселенной, рождение и жизнь черных дыр и других возможных источников чудовищной энергии, в самых разных формах проявляющихся в активности центров галактик. (Там же)
Изменено: Алексей Трофимов - 27.12.2009 09:18:51
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата

 
Сергей Каравашкин пишет:
Вы же ради фантазии и в погоне за модой крушите всё на своём пути без разбора.

Алексей  Трофимов пишет:
Как же на счёт предсказаний ГР. Ни одна теория не предсказывает "темный поток", кроме ГР. Разве "центр Вселенной", подразумеваемый подобным потоком скоплений галактик, не предусматривает особой теории? Ведь это совершенно "фантастическое" явление. Знаете, в таком случае, можно предположить, что если завтра найдут, предсказываемый гипотезой, особый источник излучения, то Вы и иже с Вами, ничтоже сумняшеся, будете пытаться применять старые добрые  проверенные    представления к явлению, "открытому" при помощи совершенно "другой" теории  
Вы не находите, что Ваш консерватизм такое подразумевает?

Нет, не подразумеваю. Нужно знать методологию развития физики, чтобы понимать безрассудность и бесперспективность тех, кто бьёт себя в грудь заявляя, что предсказал глупосчтью одного абсурда -(ГР), другую глупость - тёмный поток, который был выдуман прорелятивистскими "учёными", чтобы спастись от окончательного и полного провала их концепции, разлазящейся на глазах.   :D
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Нужно знать методологию развития физики
Методология физики подразумевает соотношение с опытом, экспериментом. Темный поток относится к научным фактам. Что касается ГР, то здесь, всегда любая интерпретация представления об объемной функции иллюстрируется фактами. Скорее Вы голословны в своих предположениях относительно развития физики и  ГР!
Изменено: Алексей Трофимов - 27.12.2009 12:14:53
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Не Вам судить о методологии, Алексей.  :D
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
предсказываемый гипотезой, особый источник излучения
Согласно ГР, существует туманность, излучающая по всему спектру ЭМ частот весьма мощно. Возможно, такой источник зарегистрирован, или экранируется другими источниками, что очень  вероятно из-за его очевидной удаленности. Этот источник  важен для науки. Объект можно будет проще идентифицировать, если построить нейтринный телескоп (что это такое рассматривалось выше), который  здесь зарегистрирует массивные объекты.  Наиболее ярко в нейтрино будет сверкать этот заявляемый объект, имея ввиду его светимость, не блеск, гигаблазар, затем, соответственно, наиболее массивные черные дыры, затем менее массивные и, наконец, звезды. Таким образом,  может быть получена очень ценная информация не только для космологии.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Поздравляю форумчан с наступающим Новым годом. Желаю всем счастья и удач!
Изменено: Алексей Трофимов - 29.12.2009 13:54:08
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 283 284 285 286 287 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 14, пользователей: 1, из них скрытых: 0) Алексей Трофимов

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее