Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 265 266 267 268 269 ... 673 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Определите пожалуйста по Вашей "формуле" с каким ускорением будет падать тело, весом в 1 кГ?
Из алгебры a=F/P . Самое простое решение, вероятно, будет если вес тела определять в кГ, как основных единицах, учитывая P=mg, в дальнейшем не рассматривая инерциальные системы отсчета, их относительность.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.11.2009 22:52:17
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Из алгебры a=F/P
.

Ага, и при этом у Вас и размерность совпадёт, и ускорение будет 9,8 м/сек^2.... :) Не надоело накручивать на ровном месте?
.
Цитата


. Самое простое решение, вероятно, будет если вес тела определять в кГ, как основных единицах, учитывая P=mg, в дальнейшем не рассматривая инерциальные системы отсчета, их относительность.

Эгеж, и в этой формуле m является универсальной для всех тел постоянной связи, а g - вообще неизвестно чем, поскольку в формуле выше Вы должны записать

a = g = F/P = F/mg

откуда

g = sqrt (F/m)

Может всё же с учебника начнёте, прежде, чем основы классической физики ревизовать? Всё разлазится на ходу, а Вы прёте как не замечаете, Много я видал ревизионистов, были такие, что массу в единицах пи представляли, но до такого как Вы действительно никто ещё не доходил...
Изменено: Сергей Каравашкин - 29.11.2009 00:08:26
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Не надоело накручивать на ровном месте?
Я не накручиваю на ровном месте, но просто выражаю следствия ГР относительно представлений классической физики, что никакой меры "инерции" нет и структура гравитационного поля не по ЗВТ. Это нужно показывать на опыте, а не спорить безпредметно.
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:

a = g = F/P = F/mg

Формула P=mg мной приводится для "осмысления", но не для встраивания в алгебру.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.11.2009 10:04:33
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Не надоело накручивать на ровном месте?
Я не накручиваю на ровном месте, но просто выражаю следствия ГР относительно представлений классической физики, что никакой меры "инерции" нет и структура гравитационного поля не по ЗВТ. Это нужно показывать на опыте, а не спорить безпредметно.




Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:

a = g = F/P = F/mg

Формула P=mg мной приводится для "осмысления", но не для встраивания в алгебру.


Вот именно, "осмысления" в кавычках. Чистая анкрутка, да ещё и требование экспериментов при полной абсурдности обоснования. Дальше, как говорится, некуда.
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
требование экспериментов при полной абсурдности обоснования.
Основания для эксперимента не могут быть абсурдными, так как подтверждение истины не может быть абсурдным. Другое дело, что эксперименты могут показаться излишними за полной уверенностью в результатах.
Вес тела на вершине Эвереста, на уровне моря и на дне  Марианской впадины будет последовательно увеличиваться, равно как и масса ,(что, собственно, следует из определения равенства тяжёлой и инертной масс). Приборы для измерения именно массы, например, инерционные весы, покажут увеличение массы. ГР противоречит классическим и общеизвестным представлениям, (например, структура и физика Солнца здесь иные), но это не значит, что все это накручено, это следует из отрицания постулата о бесконечности и соответствующих математических построений.
Открытие тёмного потока  подтверждает рассуждения в стиле ГР.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.12.2009 20:21:40
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

Основания для эксперимента не могут быть абсурдными, так как подтверждение истины не может быть абсурдным. .

Могут, как в Вашем случае.
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Могут, как в Вашем случае.
В любом случае, равенство тяжёлой и инертной масс, противоречит самой себе, разделению понятий веса и массы.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:

В любом случае, равенство тяжёлой и инертной масс, противоречит самой себе, разделению понятий веса и массы.

При Вашем знании физики - безусловно всё кажется странным, кроме того, что сами утверждаете, что сила равна массе. :)
Сергей Каравашкин,
То, что масса равна весу в каждом конкретном случае - это всеми признаваемая истина. Чего тут утверждать?
Изменено: Алексей Трофимов - 30.11.2009 18:41:40
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Сергей Каравашкин,
Знаете что, Сергей! Вам нужно осознать, что я излагаю некую последовательную концепцию и заявление о массе, ИСО не является здесь некой прихотью. Все факты и суждения, приведенные в теме, являются последовательными и, предположительно, подтверждаются множеством известных вещей.
Вам нужно критиковать всю ГР, а это достаточно обширное "мировозрение". То есть, если в  ГР утверждается, что напряженность гравитационного поля возрастает с глубиной и достигает некоего максимума в центре, то этому нужно либо верить, либо возражать по существу, зная о чем идет речь.  Вы же просто заявляете, что это противоречит ЗВТ и ИСО, классической механике, но это и так ясно любому неискушенному читателю темы.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.11.2009 19:22:55
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 265 266 267 268 269 ... 673 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии