| Цитата |
|---|
| ailav пишет: В более массивную частица - комбинируется - при снижении скорости... |
пуля когда из пистолета вылетает тяжелая, покрайней мере рукой не поймаете 
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
пуля когда из пистолета вылетает тяжелая, покрайней мере рукой не поймаете |
|||
|
|
А он, протон... что сам-то не стремится продолжать движение?... - если его пытаются остановить? === Вы вообще прочли, что сказали? Форменная ересь.
Не наведённой, а сопровождающей. И никак не гравитационной - что скипнуто. Это вы ещё и про механизм инерции с точки зрения вашей "Т"Р? Гм. Ну-ну.  8) |
|||||
|
|
Базар... - фильтруйте.  Тему - прочтите стр. с 80-ой. Может поймёте, что ни я не ошибаюсь, ни - Алексей. :oops:  |
|||
|
|
 |
|||
|
|
Речь шла - о базаре - в теме. Моём. И Алексея. А вашего базара - высказываний по существу темы - я не вижу. Не знаю... попробуйте сменить фильтр. :oops: |
|||
|
|
Три в одном флаконе. Да больше, больше... Ооооо! Алексей... каждую из обозначенных тем расписать, тома надо будет. А вы в абзаце в 20 строк... Беда.
А выше-то что писали про закон инерции, про ИСО?  Ууууууу. |
|||||||||
|
|
А они никогда и не былы - применимыми. Областью рассмотрения С"Т"О являются - исключительно и только - ИСО.
Во всей Вселенной. Откуда - ИСО в пространстве - во всей Вселенной - нет. Потому область применения С"Т"О - 0. А насчёт О"Т"О... - это у А. Гришаева... выше говорилось, надо посмотреть при проблемы с запусками аппаратов к Луне... ну, а если, ув. Пётр, вы - богаты, может быть космическим структурам сможете компенсировать потери, что были допущены - в следствия пользования "З"Т"В, О"Т"О? |
|||||
|
|
Так... ув. Пётр?.. - типа заклинило? :oops: Беда с вами... инженерами электромеханиками... А мастерство? Ну, скажите, на милость - неужели так проблематично - взять гайку... привязать к одному концу верёвки, за другой - покрутить? Посмотреть - что увидите? |
|||
|
|
*** Ув. ailav! Только что в своей основной теме специально открыл инфоблочок "Парадоксы СТО И ОТО, немыслимые с точки зрения обыденных представлений". Открыл потому, что появилась необходимость хотя бы некоторой ясности в этом вопросе. Про детали и прочее - все прям щас можете прочитать в свежих постах основной темы.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
Ув. сашА... вы то интригуете посетителей темы вопросом о том, кто я по образованию, то их осчастливливаете - инфой о вашем. И куда эту инфу приклеить? И как её понять? Если у вас образование учителя русского языка или ветеринара, то, если у вас нет второго высшего образования, логично положить то, что вы - не врач, не имеете - философского образования;.. а понятия "биологическое образование" - вовсе нет в языке. Посетителям - что - методом перебора ваше образование определить? Начну. Вы - биолог? === С другой стороны ваше высказывание можно понять, что у вас нет и одного класса ЦПШ... Не проблема... Читать, писать можно научиться и до 7-ми лет... самостоятельно, мама... Да... если вы посчитали, что у меня ошибка в абревиатуре, выше - ЦПХ - так и напрасно. "Ц" - центральное, "Х" - хранилище. Ну - что про между... даю возможность собеседникам самим предположить. сашА? Вот - допустим - не просто какой-то человек, .. а конкретно - женщина, молодая, там, школу окончила, среднюю, обще образовательную, .. замуж вышла, родила... кто она по образованию? :oops: |
||||
|
|
||||
