Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86 ... 710 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей! Все,что Вы пишете в последних постах весьма интересно для дискуссии.Однако,как представляется,Вы отъехали от "Математики,как метода познания..." уже на весьма приличное расстояние.Может быть следует вернуться к заявленной в начале теме?
Цитата
Алексей Константинович Вавилов пишет:
Может быть следует вернуться к заявленной в начале теме?

Так мы ведь к математическим началам периодически возвращаемся! Знаете, математика это как теория теорий, но без "физики" "она мертва". Вот я и пытаюсь, прежде всего найти оправдания , доказательства "пересмотра основ", хотя уверен, что квантование надо было начинать с математики (есть о чем поговорить, не все так элементарно просто, но необходимо), только, зачастую, ее подводят под физику или же начинают теоретизирование не заботясь о "результате" исходя из представления о самодостаточности математики.Но ведь известно, что математика не является самодостаточной (теорема о полноте Геделя) , да и кому она такая нужна?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Оказывается, что скорость В. п. (точнее его центра) совпадает с механической скоростью частицы. Отсюда можно сделать вывод, что В. п. описывает свободно движущуюся частицу, возможная локализация которой в каждый данный момент времени ограничена некоторой небольшой областью координат (т. е. В. п. является волновой функцией такой частицы).

http://bse.chemport.ru/volnovoj_paket.shtml

Представление о волновом пакете наиболее близко подходит заявлению о структурности, в частности, ЭЧ, неизбежно следующей из теории развития, но в рамках классической математики и теории относительности это не может иметь объяснения.В рамках же ТР уровневая частотная структурность постулируется, хотя это и вступает в противоречие с представлением о континуальности, равномерности и со световой скоростью взаимодействий.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
световой скоростью взаимодействий.

Так как теория развития предусматривает развитие категорий от простого к сложному, иерархичность материи, то очевидно постулирует конечность и взаимосвязанность мира, реальность, а не математичность пространства и т.д.В частности единство и уровневость ядерных, ЭМ и гравитационных частот позволяет объяснить опыт ММ как доказательство единства ЭМИ, гравитации и пространства, как материального объекта. То есть "эфир", пространство увлекается гравитационным полем Земли, вокруг массы создается особая пространственная оболочка (так же как в ОТО)Таким образом, опыт подобный Майкельсону- Морли-Мюллера должен показать положительный результат, обнаружить эфир пространство, но вне массивных тел, мощных гравитационных полей. Это, вероятно, где-то в межзвездной среде и к тому же сам прибор не должен быть массивным. То есть речь может идти об исследовании полета какой-то частицы в межзвездной (лучше межгалактической) среде.Согласно ТР это должно быть исследование движения нейтрино, как гравитона, в той самой среде.Таким образом, теоретически ничто не мешает заявить о существовании скоростей соответствующих частотам, как мной и раньше показывалось, что в свою очередь позволяет понять "механизм" единства и конечности мира. То есть мы имеем уровневое возрастание скорости от практически нулевой, соответствующей ядерным частотам и до практически бесконечной, соответствующей частотам пространства, через скорость распространения ЭМИ, гравитации.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
То есть мы имеем сопутствующую волну в виде гравитации и дапее, совсем неуловимую - пространственную.

Таким образом, масса "выходит" на пространство через гравитационное поле (уровни частот), образует пространство, но не искривляет его, как в ОТО.Такой подход к явлениям позволяет создать последовательную картину процессов на основе единого качества, значения в его развитии.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
следует признать, что, кроме огромной базы данных о свойствах колец, на сегодняшний день не существует полноценной физической модели этого объекта. С точки зрения классических теорий, учитывающих гравитационные и центробежные силы, поведение солнечного ветра и плазменные эффекты, невозможно ответить на множество вопросов: как кольца образовались, как они были сжаты в диск и как этот диск был разбит на сотни отдельных колец; почему частички колец, не перемешиваются, почему микроволны круговой поляризации отражаются от колец, как от магнитного зеркала; почему магнитное поле выталкивается из кольца А; почему образуются "спицы" в кольце В; почему кольца существуют у планет после пояса астероидов и почему их нет у планет земной группы; чем объяснить сильное отражение радиоволн и низкую яркость колец Сатурна, дискретное неполяризованное электромагнитное излучение в диапазоне от 20,4 килогерца до 40,2 мегагерца, существование около колец атмосферы неизвестного происхождения, наличие в кольцах так называемых "волн плотности", и на многие другие.


http://a-nomalia.narod.ru/st/28.htm

 Согласно ТР гравитационное поле не может быть однородным оно распространяется уровнями, волнами, более того переходит, при достаточном усилении, в ЭМ и т. д.
С этой точки зрения любое массивное тело должно иметь соответствующую структуру полей. То есть массивные тела (впрочем как и любые иные) должны иметь ЭМ поле внутри себя, в центре, а так же ЭМ аномалию в непосредственной близи  поверхности, органически сочетающееся с гравитационным. Наиболее ярко это явление мы наблюдаем у Сатурна, но подобное наблюдается и у иных массивных планет, у Юпитера Нептуна и Урана. Кольца Сатурна, всю эту концепцию перехода, уровневого, частот друг в друга ярко демонстрируют, так как здесь оказалось большое количество дисперсного вещества.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Очевидно, что нейтрино вполне стандартное и легко регистрируемое явление

Можно предполагать, что часть низкоэнергетических квантов излучения абсолютно черного тела является нейтрино.Нейтрино, втом или ином качестве должны всегда присутствовать там где "работают "фотоны, как следующий за фотонами уровень частоты. Гравитационные частоты вслед за ЭМ.Должен существовать нейтринный "фон" подобно "реликтовому".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
С Новым Годом, Алексей!

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Очевидно, что нейтрино вполне стандартное и легко регистрируемое явление

Ага. Как говорят - нейтрино - "открыто" - на кончике пера.

Так... - в подобных случаях - есть вероятность - ошибочности тех представлений - на основе которых подобного рода предсказания - высказываются.

Я говорю... - про вероятность... ошибки... И не более.

И в том, что я не ошибаюсь - говоря только про вероятность ошибки - правоты - 100 %.

«Нейтрино.» - Алексей Константинович Вавилов, 01.01.2008 20:42:52:
"О нейтрино известно около 70 лет и ее существование не ставится сегодня под сомнение приктически никем их серьезных физиков."

Между тем - в докоперниковское время - жили - не идиоты, да ещё - поголовно.
И в своём мировоззрение они ориентировались на жёстко однозначаные факты - Солнце всходит на востоке, заходит на западе; как и Луна, как и небесная сфера; вывод - они и вращаются вкруг Земли - Центра Мира... Божественно созданной.

В итоге - вместо критической оценки  - ПРЕДПОСЫЛОК - идут выводы:
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Можно предполагать, что часть низкоэнергетических квантов излучения абсолютно черного тела является нейтрино.Нейтрино, втом или ином качестве должны всегда присутствовать там где "работают "фотоны, как следующий за фотонами уровень частоты. Гравитационные частоты вслед за ЭМ.Должен существовать нейтринный "фон" подобно "реликтовому".

:(
:)
Магнитное поле Сатурна имеет аномалии. Логично предположить, что именно эти аномалии и являются "спусковым крючком" зафиксированных сатурнианских радиосигналов.
Те же аномалии определяют существование и срок жизни "спиц" в кольце В. "Спицы" были обнаружены относительно недавно и тут же словно бы превратились в очередной вопросительный знак. Эти образования длиной 10 000 км и шириной 1000 км, в самом деле напоминающие спицы колеса и состоящие из микронных и субмикронных частиц, вращаются почти синхронно с магнитосферой Сатурна, что лишний раз подтверждает связь их природы не только с гравитационными, но и с электромагнитными силами. Тем более что согласно законам Кеплера любое подобное радиальное образование в пределах гравитационного поля Сатурна должно искривляться, размываться и исчезать за двадцать-тридцать минут


http://a-nomalia.narod.ru/st/28.htm

Существование подобных стабильных аномалий, как мне представляется, трудно объяснить с точки зрения классической, континуальной электородинамики и математики. Можно, конечно принять объяснение автора, на основе сверхпроводящих качеств льда, но наличие колец у других планет гигантов, которые должны иметь точно такую же аномалию магнитного поля, вне зависимости от наличия дисперсного льда, может компрометировать подобное объяснение.Мне представляется, что причины этих аномалий более универсальные.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вблизи центра Солнца температура превышает десять миллионов кельвинов, а давление достигает сотен миллиардов атмосфер. При таких температурах атомы движутся с огромными скоростями, достигающими сотен километров в секунду.

 http://www.krugosvet.ru/articles/110/1011029/print.htm#1011029-L-112

 В соответствии со стандартной моделью Солнца мы имеем вялотекущую термоядерную реакцию в ядре, не переходящую в фазу термодерного взрыва по причине кулоновских сил отталкивания.Мне представляется это положение сомнительным, так как нет убедительных причин отвергать спонтанный синтез более тяжелых ядер, ведь термоядерный взрыв происходит даже в атмосфере Земли, не говоря уже о Солнечном ядре,изолиованном от возможных потерь энергии мощной "оболочкой". Я не утверждаю, что на солнце происходят мощнейшие ядерные взрывы, просто пытаюсь критиковать существующую модель с точки зрения ТР.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86 ... 710 След.
Читают тему (гостей: 9, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее