Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 694 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов ,  и  все таки Вселенная  не расширяется. Вещество распространяется в стороны равномерно, гравитационные течения  так называемые. Скорее всего
масса изъятого вещества не может превышать 1 трети
пространства или вакуума,  и где то все это снова восстанавливается, снова переходя в  вакуум  или пространство.. :)
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
Скорее всего Нейтрино, это развалившейся тахион,

 Возможно.

Цитата
Андрей Любопытный пишет:
Вселенная не расширяется. Вещество распространяется в стороны равномерно

Это всего навсего точка зрения, впрочем, как и моя!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Физика элементарных частиц пока не завершена. Еще далеко не ясно, достаточно ли имеющихся данных для полного понимания природы частиц и сил, а также истинной природы и размерности пространства и времени. Нужны ли нам для этого эксперименты с энергиями 10^15 ГэВ или же будет достаточно усилий мысли? Ответа пока нет. Но можно сказать с уверенностью, что окончательная картина будет проста, изящна и красива. Возможно, что принципиальных идей окажется не так много: калибровочный принцип, пространства высших размерностей, коллапс и расширение, а прежде всего – геометрия.
http://www.krugosvet.ru/articles/23/1002304/print.htm

 Возрастание масс в лептонных парах (электрон, мюон, тау-лептон и соответствующие им различные по массам нейтрино, тау-лептон по массе почти в два раза тяжелее протона) при сохранении "лептонных" своиств( например их "электронные" качества) и другие факты, говорит в пользу структурности ЭЧ (переменная частота ), что , в свою очередь, позволяет прогнозировать свойства уже всего ансамбля частиц и явлений микромира.
Такая точка зрения не всегда согласуется со Стандартной Моделью, например, в размерах частиц и  иных моментах, но тем хуже для Стандартной Модели!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов , вы пишите:

Это всего навсего точка зрения, впрочем, как и моя!

...но  у меня  есть все таки маленькие  улики))
Если представить, что пространство,это энергия без массы, то расширение просто невозможно само  по себе,
нет массы, нет движения,это же не я придумал, или движение  по оси, но только не расширение..или пространство, это не то , что мы  думаем.Если даже
предположить популярную теорию струн, то понимания пространства все равно не получим, потому  что сами, так  называемые
струны, тоже находятся в пространстве..
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
пространство, это не то , что мы думаем.

 Здесь получается ситуация как после проблемы поставленной опытом Майкельсона [B]необнаружившим
эфир и потребовавшим безэфирного мира, мира без абсолютной системы отсчета, иной логики, в конце концов. Но не расстраивайтесь, об этом я позаботился раньше, предложив к рассмотрению "квантовую" математику, дискретную, особую концепцию теории множеств. То есть математически пространство вполне "расширябельно". Что касается масс и прочего, то ТР трактует массу, как форму, с позволения сказать, волновое состояние того же пространства, так что и законы здесь совсем другие, сводяшиеся все к той же "длине". Я не одинок в таких попытках нового взгляда, вспомните "полевую физику" и прочее.Словом энергии и массы в ТР нет, да и скорость адекватна все той же длине.Чем большая скорость тем большая длина волны
       w = лямбда*v
 где w - скорость
     v - частота
     лямбда - длина волны

Это стандартная формула, из которых ТР всегда исходит, но есть и свои, в том числе и не оформленные.
Пространство в ТР ничем особенным не отличается это то же "поле", та же первичная частица, только глобальных размеров, словом все универсально. Конечно могут быть неувязки, более того, согласно этих же построений они должны быть, ввиду представлений об уровнях, но тем не менее, я еще не разбит окончательно :) Если я что-то пояснил, а не развел тумана то очень рад этому.
ПС. Математическая концепция, в том числе касающаяся и пространсва, предполагает постоянное уровневое развитие, "движение" как суть, как аксиому.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
Скорее всего Нейтрино, это развалившейся тахион

Для итерпретации в ракурсе ТР тахионы вопрос "решенный", так как реальное пространство, конечное, но огромное требует решения, связности, пропорциональности длины какой-то категории, в противовес некому "нереальному" стандарту, единице, мерилу "непонятно чего" - времени, если движение присущее свойство категорий, материи, Здесь система отсчета задана и причинность не нуждается в ограничителе в форме обусловленной скорости - стабильной скорости (света)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Около одного процента всех галактических ядер испускают плазму, излучающую в радиодиапазоне, и газовые облака, а также сами являются мощными источниками излучения в радио-, инфракрасной и особенно в „жёсткой“ (коротковолновой) ультрафиолетовой, рентгеновской и гамма-областях спектра. Полная светимость ядер достигает в некоторых случаях L ≈ 10 47 эрг с –1. Это в миллионы раз больше, чем светимость ядер более спокойных галактик, таких как наша. Такие объекты называются активными ядрами галактик (АЯГ) (см. обзор [22]). Практически вся энергия активности и гигантские струи, испускаемые галактикой, происходят из её центра
http://wsyachina.narod.ru/astronomy/blackhole_5.html

 Активность именно центров образований и связанное с этим именно высокочастотное излучение, вплоть до "материи"(электроны, протоны) говорит о верности концепции "развития" материи,  которая в логарифмической зависимости концентрируется в своих формах.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
часть гамма-квантов, произведенных вблизи компактного объекта, взаимодействует с фотонами ультрафиолетового диапазона, исходящими из массивной звезды, и преобразуется в электрон-позитронные пары. Возможность сотворения вещества и антивещества из чистого света предсказано еще Общей теорией относительности Эйнштейна (знаменитое E=mc2), однако до сих пор ни разу не удавалось наблюдать явных признаков того, что такие процессы действительно протекают в глубоком космосе (на земных ускорителях частиц реальность подобных эффектов уже подтверждена). Космологи же при всем при этом уверены, что такие явления несут ответственность за частичное поглощение релятивистского микроволнового излучения (дошедшего до нас со времен, наступивших вскоре после Большого взрыва), и поэтому-то так важно было обнаружить превращение излучения в материю в космосе (соответственно, полное превращение материи в излучение (аннигиляция при взаимодействии частиц и античастиц) наблюдается довольно часто).
http://www.grani.ru/Society/Science/m.115090.html

Подобные факты говорят о верности принципа волновой интерпретации ТР, то есть практически все явления представляют собой комплексы частот по единому алгоритму "комплектующиеся" и поэтому переход света в вещество и последнего, в свою очередь, в супервещество (квазитронная материя), явление вполне в порядке вещей.Квазитронная материя может служить тем "резервуаром" для необъяснимой массы Вселенной, так как согласно этой же концепции вакуум не может быть "энергонасыщенным" и содержать что-либо "экзотическое", последнее нужно искать в центрах массивных образований, в "развитой" материи, а не в ее примитивной форме - пространстве-вакууме.Это положение принципиальное, как следствие "квалификационной шкалы" развития. В этой же плоскости находится и проблема обнаружения и идентификации такого важного объекта, как нейтрино.
Впрочем и остальные ЭЧ не могут быть истинно элементарными так как являются результатом "эволюции" более длиноволновых образований типа нейтрино и прочее.Образно говоря истинно ЭЧ является нейтрино,
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
гравитационные течения

 С точки зрения ТР всякое, в том числе и гравитационное, поле неоднородно.Таким образом гравитационные течения имеют место быть.Гравитация и "антигравитация" (ускоряющееся расширение Вселенной под действием "темной энергии"), которая сменяется вновь "гравитацией" и так до предела.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
Свет звезды, которая находится за пределом длины ее собственной жизни

 Невероятная точность, с которой фотоны чудовищно далеких звезд попадают в одну и ту же точку, расположенную, например, на  фотопластинке установленной в телескопе, говорит, на мой взгляд, о непосредственной связи частот ЭМИ и гравитационных и далее пространственных (как материального явления). То есть фотоны летят вдоль уже существующих "гравитационных линий", сфер, которые связывают мир, очевидно, на сверхсветовых скоростях в единое гармоничное и гармоническое целое.
В противном случае, свет достаточно удаленной звезды представлял бы собой расплывчатое пятно и на некотором удалении, все небо было бы серым фоном. Мы же, вплоть до видимого "горизонта Вселенной", имеем АБСОЛЮТНУЮ точность попадания фотонов в одну и ту же точку. Никакая континуальная математика и идеальное, математическое, а не физическое пространство, на мой взгляд, не в состоянии объяснить этот факт. Если у Вас иное мнение, то пожалуйста. Таким образом, расширяющееся пространство, может быть рассмотрено как  явление физическое.Следует заметить, что концепция развития предполагает наличие математического проекта событий.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 694 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии