№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 585 586 587 588 589 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Случайный прохожий пишет:
частицы, которые физики назвали фотонами с практически нулевой энергией
В рамках общей функции нет необходимости в такой экзотике.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
В рамках общей функции нет необходимости в такой экзотике.

Алексей.
Несколько  "оторвались", отстранились от жизни.....
Именно:
-- Об экзотике....  ;)
Энциклопедическая фраза
Цитата
Сюрреалистский канон формулируется в тройственном лозунге: “Любовь, красота, бунт”.
Однажды Дали С.:
Цитата
-- «Сюрреализм — это Я!»
Мне.....
Так видится.....:  
"С. Хокинг" -- сюрреализм  ... Физики.

С точки зрения "Дифференциала информации", и, не важно, "Общего", "Полного" или "частного",:
-- Возмущение, которое можно описать функционально, прежде всего, зависит от способности поля сопоставлять динамику "извлечения" точечного потенциала в динамике сформированного распространённого потенциала выделенного локализованного пространства.

Алексей!
"Призыв" у Вас есть!
Где....  :)  ..... БУНТ! .....ИДЕИ???
Изменено: Случайный прохожий - 19.01.2016 18:25:34
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Где.... ..... БУНТ! .....ИДЕИ???
Бунт природы подходит? :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Справедливейшие!
Обращаю ваше внимание на действительности положения вещей, имея в виду эксперимент. Так как, если мы не будем этого делать, то не будет одного из объективных  критериев оценки теорий. Внутренняя логика построений, например, Юпитер (Солнце) газовый так как Вселенная взорвалась и обратно, поскольку мы знаем истину по микромиру, постольку экстраполяции касательно первых мгновений мира. Это не более чем канва дальнейшего. То есть, любые выводы необходимо всерьёз проверять, исключая тенденции в русле. Нельзя забывать о постулативности теорий. Например, принимается, что объекты микромира имеют общие элементы и в том же аспекте идут попытки найти взаимосвязи объектов.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.01.2016 14:33:19
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые оппоненты!
Здесь получается, что при соответствующем увеличении энергии столкновений массивных частиц должны возникать трофионы. Относительно стабильные частицы феноменальной массы, время  жизни которых определяется их излучением. Интересно, как вы их собираетесь интерпретировать в рамках существующего? Скорее, вы их не услышите. Будете распространяться по поводу микроскопических чёрных дыр. А на данный момент их (трофионов) не может быть. Верно? Это явление, наряду с иными многими, можно отнести к решающим экспериментам, так как радикальные выводы разных теорий могут быть проверены. Ведь в существующем речь должна идти о достижении кварк-глюонной плазмы и дальнейшего в русле преонов. Здесь же речь идёт о мире трофионов. Согласитесь, что вещи разные.
- Разные, но не Вам судить!
- Вот и глянем, кто есть кто!
Впечатляет ваше принципиальное нежалание рассматривать область общих функций, ведь в способности понимать вам не откажешь.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.01.2016 14:37:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ПОСТ
ВАША  ОБРЕЧЁННОСТЬ  К  МЕЧТЕ,  не к женщине.

ПРОЛОГ

Григорий Лепс - Мне одиноко


Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
..... должны возникать трофионы. Относительно стабильные частицы феноменальной массы, время жизни которых определяется их излучением.
Впечатляет ваше принципиальное ......, ведь в способности понимать вам не откажешь.
Интересно, как вы их собираетесь интерпретировать в рамках существующего?
:)
Подвергая излишней увлечённостью любовь к искусству в себе, подвергаете фанатизму любовь к себе в искусстве.

(ШУТКА)
Изменено: Случайный прохожий - 26.01.2016 17:39:39
Цитата
Подвергая излишней увлечённости любовь к искусству в себе, подвергаете фанатизму любовь к себе в искусстве.
Ну мне до этого далеко. ;)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Ну мне до этого далеко.  
О.....  :)  .....да по уздечке боли прикус.....
Когда Sapiens впервые на форуме произнёс:
Цитата
-- ....Философская интоксикация....,
стало интересно, чем же обусловлены границы коридора, в которых данное явление может существовать и развиваться?
Можно предположить, что не столь и сложно:
как минимум -- УВЛЕЧЁННОСТЬ,
как максимум -- ФАНАТИЗМ.


"Коридор свойств"  .... Трофионов???

Вот.....  :(  ..... у меня такое подозрение, что
ФОТОН -- совершенно чуждый элемент для "Чёрной дыры".
И. Соответственно.
Не имеет ни какой возможности (так, образно)  СОДЕРЖАТЬ  и  НЕСТИ  информацию о мире тех ускорений, что формирует Тёмные энергии, Тёмные Материи ,..... и структурные преобразования "Чёрных монстров".
Хотя.....
Гравитационно имеет непосредственную область взаимодействия с гравитационным потенциалом.
А "ЧТО"  во Вселенной не имеет такую корреляцию......(???).

ТРОФИОН --  информационный объект какого мира?
Изменено: Случайный прохожий - 26.01.2016 19:42:55
Цитата
ТРОФИОН -- информационный объект какого мира?
Мегамира. Это квант трофионного поля соответствующего уровня элемента ОНОП.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Убедительнейшие!
Можно по-разному интерпретировать неизвестные вещи. Например, объяснять излучение атома как следствие перехода электронов с орбиты на орбиту или, как заявлено, непосредственным излучением и поглощением квантов соответствующими уровнями фотонной оболочки. Частоту этого излучения через структуру этих уровней, приближающихся к определённым соответствующим пределам. Прочее в заявленном смысле. Но мы не можем двойственно толковать структуру Урана (почему именно  этой планеты - потому что по ней нет возражений о его непостижимости в виду больших значений различных параметров, например, как для Юпитера) в виду очевидной неоспоримости получаемых результатов. Всего-то 14 масс Земли. То есть, результаты  эксперимента здесь могут стать тем решающим обстоятельством для принятия выводов  по рассматриваемым теориям.
Но вот какой момент озадачивает. Это способность к объяснениям, о которой я уже распространялся. Невозможно вас поймать за руку. Определить, что вы действительно врёте или действительно правы. То есть, очевидно, как только будет установлено, что Уран каменистый, так сразу же будет объяснение в рамках существующего.
Как же быть? Ведь у вас получается решение является всего лишь подгонкой под факты. Получается, что Вы по определению неспособны к объективному взгляду, исходя из данных эксперимента. Работает схема: условие (существующие представления) решение (новая интерпретация  положений) ответ (фактическое, экспериментальное положение ) Должно быть не так. Решение не должно зависеть от фактов. То есть, уже теперь, когда факты, ещё только будут получены, они должны стать проверкой теорий.  То есть, факты должны быть критериями истины для теории. Нельзя подгонять. Так как, в противном случае, теории начинают довлеть над фактами. Вы можете объяснить, что по Урану ничего не известно и можно не сомневаться в существующем. Можно, но нельзя. Сомневаться учёному нужно всегда по определению  исследователя. Таким образом, я и не говорю, что именно прав, а призываю, совершенно законно, к требованию истины, через эксперимент.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.03.2016 09:01:26
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 585 586 587 588 589 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее