Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 ... 694 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
...в противовес весьма "развитому" центру!
...развитому до каких пределов? И тут речь, что ли, плавно докатилась до "Разумного Организующего Ядра Метагалактики",
"Р О Я М -а"?  :o  :)
Цитата
Петр Тайгер пишет:
развитому до каких пределов?

 Нет что Вы! Развитость имеется ввиду самая прозаическая - всего-навсего следующий уровень уплотнения вещества, следующий за квазаром - суперквазар. Математически тоже строго, вследствие схождения соответствующего ряда значений  - это действительно формально предельный уровень уплотнения вещества, так как соответствующие более плотные частицы находятся слишком близко друг другу  и выделить суперсуперквазитрон не представляется возможным.Словом все в рамках именно теории, если это будет признано и ни йотой более!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Были детально изучены 20 сравнительно близких квазаров. В 19 из них были найдены материнские галактики.

 Это говорит о том, что образование квазаров является обычным этапом в эволюции материи галлактик.Небольшие размеры (в пределах солнечной системы) позволяет ассоциировать их с массивными черными дырами, имеющимися в центрах многих галлактик.
То есть явление квазаров эффект гравитационный и предположение о синтезе особого квазитронного вещества имеет обоснование.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
...образование квазаров является обычным этапом в эволюции материи галлактик. Небольшие размеры (в пределах солнечной системы) позволяет ассоциировать их с массивными черными дырами, имеющимися в центрах многих галлактик.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Словом, все в рамках теории.

А вот некоторые соображения, вернее, то, что и как сами астрофизики и просто дилетанты думают о квазарах.

***
….вблизи черной дыры квазар - тяжелый и протяженный излучающий объект,... Уравнения, описывающие в новой модели динамику квазара и черной дыры, сделали взаимосвязь очевидной….

***
…..черная дыра есть в центре каждой галактики, причем размер черной дыры пропорциональный скорости планет, находящихся на периферии галактики. Более того, квазары, которые до этого были совершенно загадочным явлением природы (считалось, что они состоят из антиматерии и т.п.) - это и есть черные дыры, только молодые. Просто, как известно, саму черную дыру не видно (ее наличие можно определить по косвенным признакам), а вот узкий и сверхмощный поток энергии квазаров виден на очень большом расстоянии. Так вот, квазар со временем превращается в неактивную черную дыру, которая уже не поглощает вещество. Дело в том, что когда "молодая" черная дыра (она же квазар) достигает некой критической массы, то поток выделяющейся из квазара энергии создает эффект вентилятора, отталкивая вещество от поверхности черной дыры. Таким образом, наступает равновесие, и квазар становится неактивной сверхмассивной черной дырой..
Раньше считалось, что черные дыры обладают лишь разрушительным действием, но теперь стало ясно, что они, наоборот, участвуют в создании галактик.

***
Надо сказать, что с доказательствами как раз проблема. То есть логическая цепочка выстроена очень грамотно и красиво, но реально из доказательств я увидела только график зависимости размера черной дыры и скорости периферийных планет, да плюс непременное наличие дыры или квазара в центре каждой галактики. Но это все теория. А на практике, напрямую мы не можем изучать это явление, потому как обычные законы физики вблизи и внутри черной дыры не действуют. Известно, что даже время там течет совершенно по-другому (в сотни тысяч раз медленнее), известные нам частицы там не существуют, либо не подчиняются законам квантовой физики.. Кстати, вот не знаю, как там обстоят дела с законом сохранения массы и энергии...
Вообще, черные дыры - это простор для писателей-фантастов! Сколько уже было всяких домыслов!
Некоторые думают, что это переход из одной вселенной в другую или что это нечто типа машины времени и т.д. А многие ученые считают, что вблизи черной дыры возможна скорость больше, чем скорость света. Это вроде не доказано, зато точно известно, что черная дыра  способна разгонять до скорости света целые планеты и даже звезды..

Во - первых наличие "чёрных дыр" - пока еще вопрос.

А во - вторых на данный момент нет теории, описывающей процессы, происходящие в чёрных дырах и около них.
А по поводу не действия законов физики - это не правильно, т.к. раз говорится, что что-то не действует. значит есть другие законы, которые действуют...

…..ученые пришли к выводу, что внутри квазара находится не черная дыра, а некий магнитосферный коллапсирующий объект – MECO.
Ученые обнаружили, что квазар имеет магнитное поле, что совсем не вписывается в известное представление о черных дырах.
Вероятно, данное космическое тело является вовсе не дырой, а магнитосферным постоянно коллапсирующим объектом (MECO).
Согласно теории таких объектов, тела во Вселенной никогда не сжимаются до состояния черной дыры.
В момент, когда тело становится достаточно плотным и горячим, субатомные частицы начинают разрушаться, что порождает огромное количество радиации.
Наружное давление, возникшее вследствие этого, останавливает коллапс, и космический объект остается горячим шаром плазмы, не достигая состояния черной дыры.
В своем исследовании ученые использовали эффект гравитационной линзы, астрономического явления, при котором изображение какого-либо удаленного источника, в данном случае квазара, оказывается искаженным из-за того, что луч зрения между источником и наблюдателем проходит вблизи какого-нибудь притягивающего его своим полем тела.
Исследователи обнаружили, что диск вещества, окружающего центральный объект, имеет внутри отверстие диаметром около 4000 астрономических единиц. Это отверстие позволяет предположить, что вещество было сметено силой действия магнитного поля центрального объекта, а, следовательно, им должен являться MECO, а не черная дыра.
Исследование породило множество дискуссий, но некоторые ученые считают, что это первый звонок в развенчании парадигмы черных дыр.

***
Какая может быть квазар черная дыра с офигенным свечением, если черная дыра вообще светить не  может….
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
А здесь уже глубокие выводы
Какие именно? Другими словами?
Ахиллес и черепаха едут на поезде....
для стороннего наблюдателя они бегут одинаково и со скоростью поезда :!:
Цитата
Петр Тайгер пишет:
черная дыра вообще светить не может
Она светит в рентгеновском диапазоне, который глушится атмосферой(можно заметить только со спутника).
НО официальная наука ГОВОРИТ… НЕ ЧЕРНАЯ ДЫРА СВЕТИТСЯ, ЭТО ВОКРУГ НЕЁ ЧТО ТО НЕПОНЯТНОЕ (СКОРЕЕ ВСЕГО ПЫЛЬ) ВОТ ОНО И ИЗЛУЧАЕТ РЕНГЕНОВСКИЙ ДИАПОЗОН.
По моему мнению это простая подгонка фактов к существующим теориям.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
это первый звонок в развенчании парадигмы черных дыр.

Из Вашего поста следует скептическое отношение к концепции о существовании черных дыр вообще и тем более их преобразования в излучающие фантастическую мощность квазары. Прямых доказательств существования ЧД в отличие от квазаров нет, если не считать за доказательство поведение звезд и иных объектов, говорящих о их нахождении вблизи сверхмассивных образований или фактов гравитационного линзирования каких-либо объектов объектами невидимыми, предположительно ЧД.
 Стандартным набором законов и представлений явления ЧД и квазаров объяснить не удается и следовательно, вполне последовательно выдвижение предельно простого представления о более плотной "упаковке" частоты вещества и соответствующая этому теоретическому состоянию, сверхсветовая скорость распада этого вещества, способная преодолеть  гравитацию сверхмассивных образований.Вообще, я свою концепцию разрабатывал не специально для объяснения феномена сверхмассивных образований, то есть представление о более "развитой" материи ложится на феномен ЧД опосредованно.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Это говорит о том, что образование квазаров является обычным этапом в эволюции материи галлактик.Небольшие размеры (в пределах солнечной системы) позволяет ассоциировать их с массивными черными дырами, имеющимися в центрах многих галлактик.
То есть явление квазаров эффект гравитационный и предположение о синтезе особого квазитронного вещества имеет обоснование.

Скажите приблизительное расстояние до квазара?

А исходя из устаревшей стационарной галактики, это просто "черные дыры" очень далеко.
А необычное свечение это переход рентгеновского излучения в видимый диапазон за счет большего расстояния.
Цитата
SACh пишет:
теоретически конечно можно изменить длину волны при той же частоте... но практически по моему мнению 2*2 всегда 4! то есть Эйнштейн либо прав, либо не прав.

Получается, что согласно Эйнштейну для ЭМИ и иных объектов, частота для определенной длины волны не может превысить определенное значение, иначе скорость произвольно превысит скорость света. Что-то я не встречал преобразований подобных лоренцевым для этого аспекта рассмотрения вопросов о скорости.В таком случае, для частот выше стандартных, правда и для длин волн меньше стандартных - допустима иная скорость, во всяком случае очевидно, что иная "мощность".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
SACh пишет:
Скажите приблизительное расстояние до квазара?

 От 300 миллионов до 13 миллиардов световых лет для разных квазаров.Их открыто большое количество.

Цитата
SACh пишет:
А необычное свечение это переход рентгеновского излучения в видимый диапазон за счет большего расстояния.

--

 Дело в том, что такую мощность излучения, в том числе в оптическом диапазоне, не возможно объяснить просто аккрецией окружающего вещества, тем более, что аккреационный диск сильно вращается и тем самым экранирует слишком мощное поглощение вещества квазаром.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 ... 694 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии