Давно не появлялся в этой теме, - зашел, - с удовольствием читаю Алексея. Конечно, все то, что он сейчас с такой непринужденной легкостью излагает, надо еще хорошенько осмыслить, осознать, но сам уже факт того, что читая, чувствуешь себя в некотором роде, так сказать, причастным будто к деяниям Демиурга - приятно радует.  8)
Что ж, хочется только пожелать и дальше двигаться Алексею в этом направлении. Тема по определению не из легких,  но воспринимается пока именно так. Извините за офтоп, но я это сделал, исходя  исключительно  из чистоты побуждений.  .

 Да, выясняется масса противоречий, которые следует объяснять с намерением соответствовать истине.

(продолжу)Даже ядро, в этом случае, составляет единую органически структуру с качественно более плотным центром, а не однородную массу из протонов и нейтронов.То есть, можно говорить, что фотон излучается атомом и в результате, как бы, сжимается атом, а не электрон переходит с орбиты не орбиту. Так легко понять почему электрон исчезает с предидущей орбиты и возникает на последующей.

Всё же аксиому о бесконечности, как «излишнюю» при исследовании более общей картины мироздания, отбросить не удастся по следующей причине  Да, вводя понятие «минимально исчисляемое значение», Вы действительно получаете дискретное пространство в котором «попытка уточнить значение оборачивается потерей его определенности» с соответствующим «своим» определением материи. Но термин «минимально исчисляемое значение» ничего общего с реальностью не имеет. Любая величина, какой бы ничтожно малой она не была, допускает наличие ещё меньшей величины, т.е. уже сам факт существования того же топ-кварка, претендующего на роль «кирпичика мироздания», автоматически предполагает наличие ещё меньших частиц, его составляющих. Так что навряд ли  «его изучение может привести учёных к пониманию истинного физического смысла массы». Кроме того, дискретность предполагает обязательные разрывы в однородном поле, представляющие собой материю с ещё меньшей плотностью. И не случайно, для  решения проблемы Вы собираетесь  предложить «виртуальное заполнение между гребнями значений», пытаясь, сами того не желая избавиться от сплошной прерывности. Виртуальное - значит нереальное, полностью отсутствующее, допускающее единственное в этом случае толкование ситуации: нет пространства – нет материи. Так что материя может представлять собой только цельную среду, без каких-либо разрывов и уплотнений. Думается, что именно так рассуждал Ньютон, математически обосновывая материальные процессы.
Петр Тайгер прав, заявляя: «А то, что Вы, Алексей, так поспешно заявили к публикации – ничего нового собой, к сожалению не представляет... Постоянная Планка h – минимальный квант действия – включает в себя обе компоненты – и времени, и пространства. Эта фундаментальная константа определяет минимально возможное состояние материи в пространстве и времени,..»