№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 349 350 351 352 353 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Костя пишет:
предоставьте, плж, ссылку на эту соответствующую документацию
Вы хотите сказать, что Радиоастрон не имеет технических характеристик, равно как и системы телескопов, применявшихся ранее? Костя, не надо уводить тему в область, не определяющую её. Это оффтоп.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.03.2012 01:12:03
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Костя пишет:
вам же русским по белому написали "радиолокация Юпитера дело не простое"

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Костя пишет:
нет у нас сейчас техники получить ДОСТОВЕРНЫЙ отклик на таком расстоянии"
Радиоастрон на порядки чувствительнее всей прежней техники.

Во-первых "Радиоастрон" вообще не радиолокатор, а радиотелескоп - интерферометр.

Во-вторых программа "Радиоастрона" направлена на изучение куда более важных и интересных объектов Вселенной, чем Юпитер,
а график наблюдений составлен заранее и расписан по времени с большой точностью.

Об объектах исследования и программе можете почитать
Проект Радиоастрон и космическая радиоастрономия
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Во-первых, "Радиоастрон" вообще не радиолокатор, а радиотелескоп - интерферометр.
Имелось в виду, приём отражённого сигнала на Радиоастрон, что вполне допустимо по существующей технологии локации и, просто, по уму.
Цитата
Olginoz пишет:
Во-вторых, программа "Радиоастрона" направлена на изучение куда более важных и интересных объектов Вселенной
Кто бы сомневался? :D Но здесь по пословице : Не дорог подарок, дорого (Ваше) внимание.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.03.2012 19:13:01
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Имелось ввиду, приём отражённого сигнала на Радиоастрон, что вполне допустимо по существующей технологии локации и, просто, по уму.
Вы пишете, радиолокация Юпитера уже проводилась, как проводилась, чем?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы пишете, радиолокация Юпитера уже проводилась, как проводилась, чем?
В том числе, при помощи радиотелескопов ИРЭ РАН в 1963 году. Наиболее подробно о результатах  в цитате поста 3443 этой темы. Дело в том, что последние признаны ложными, но они, как нельзя более точно, соответствуют представлениям о Юпитере в ракурсе теории нелинейных распределений (ТНР) Вашего покорного слуги. Я и думаю, что эти данные являются сильнейшим аргументом в пользу заявленной функции u = f(d) между длиной волны и структурой, что, собственно, и определяет структуру, как таковую. Структура здесь является постулатом.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.05.2012 22:14:36
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Так, из эксперимента на л0=12,5 см следовало, что спектр принятого сигнала должен был быть сформирован гладкой отражающей и плоской областью площадью в 50 000 км^2. Эффективная площадь рассеяния планеты при этом соответствовала бы 60% геометрической площади диска планеты, а поверхность состояла бы на 40% из хорошо проводящего металла и на 60% – из скальных пород.
http://spaceglas.ru/2011/osobennosti-radioizlucheniya-yupitera.html

Если доверять данным, то получается, что средняя плотность Юпитера будет составлять, примерно, 6,3 г/см^3, что вполне согласуется с заявленным, но не с плотностью водорода, гелия, включениями металлов, достаточно равномерно распределёнными по объёму планеты, за исключением малого ядра, в существующем. Можно говорить о большой доле железа в составе планеты.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.05.2012 22:17:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Проект «Радиоастрон» рассчитан на систематические исследования таких необычных небесных объектов, как сверхмассивные чёрные дыры в ядрах далёких и близких галактик, чёрные дыры звёздных масс в нашей галактике, нейтронные (а возможно и кварковые) звёзды, областей образования звёзд и планетных систем в нашей галактике и в ядрах других галактик…
Изучение структуры и динамики изображений близких мощных внегалактических источников для понимания физических процессов вблизи горизонта событий.

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=148

В рамках заявленного следует обратить внимание на оптический диапазон в том смысле,  что здесь ожидается констатация именно фотосферы массивных объектов в противовес общепринятому представлению об аккреционном  диске. Фотосфера здесь находится внутри сфер радио диапазонов, доступных для исследования Радиоастрону. Причем, чем более массивен объект, тем меньший размер, собственно, фотосферы. Таким образом, наибольшие шансы установить наличие последней, именно, в «чёрной дыре» Галактики, а не, например, активной галактики М87.  Источник света здесь точечный до предельных значений размера дуги, даже для Стрелец А. Здесь следует обратить внимание на различие именно фотосферы и области ярко светящегося газа, окружающего, по определению здесь, сверхмассивный объект, например, уровня Стрелец А. Соответственно, и размер сферы радио излучения должен уменьшаться до предела.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.06.2012 17:39:22
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Недавно Дж. Бэрбиджем было обращено внимание на необычный двойной квазар 3C 343.1
Он сначала был найден в радиодиапазоне, а потом исследовался в оптическом. Оказалось, что объект состоит из двух источников, имеющих различные скорости движения, отличающиеся почти на половину скорости света (красные смещения 0,34 и 0,75), в тоже время расстояние между двумя источниками соответствует четверти угловой секунды, т.е. кажется, что они находятся очень близко друг от друга. Случайное совпадения двух источников находящихся на разных расстояниях невероятно. Объяснить, что внутри одного малого объёма имеются предположительно две сверхмассивные чёрные дыры, движущиеся со столь большой скоростью друг относительно друга, пока невозможно и требуется тщательное изучение этих объектов. В частности, необходимо получить более детальное изображение и его изменение со временем, чтобы определить стуктуру компонент и измерить скорости их поперечного движения.

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=148

Поскольку в заявленном чёрные дыры являются стандартными волновыми комплексами, постольку понятно их не устойчивое состояние в определённые периоды выгорания, обусловленное перестройкой целых уровней, переходом в другую структуру. В определённых случаях, для особо мощных объектов, это может быть излучение мегакванта либо, даже, деление на части. Понятно, что вследствие деления на, примерно, равные части "длина стоячей волны " этих объектов соразмерна, что и является причиной  отталкивания. Притяжение здесь происходит в виду существенной разницы длин волн, обусловленной соответствующей разницей массы, когда "притягиваемый" объект, на самом деле, находится в соответствующей по длине волны сфере "притягивающего". Либо объекты создают общий уровень, подобно ковалентной связи. Таким образом, в "мегамире" мы можем наблюдать "распределения" в ракурсе объёмной функции, равно как и в микромире, его производном.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.03.2012 07:11:51
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Космические эксперименты очень дороги, и просто так по чьему-то "хочу" не делаются.
Собственно, результаты известны. Они  отличаются от "ложных", то есть, тех, что были опубликованы, как ложные. В том смысле, что действительные данные локации несколько ближе к моим прогнозам, нежели опубликованные. То есть, твёрдая поверхность Юпитера, ограничивает сферу больше 60% от общего объёма планеты и, что часть поверхности не была, именно, металлической, возможно, просто, ровной, как жидкость . :D
Следует отдать должное учёным, опубликовавшим эти "ложные" данные. Я думаю, они этим хотели что-то сказать. Вероятно, наши астрономы получили эти странные результаты локации. Затем, попросили проверить, независимо, американцев, а потом опубликовали.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.05.2012 22:27:48
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Так, из эксперимента на л0=12,5 см следовало, что спектр принятого сигнала должен был быть сформирован гладкой отражающей и плоской областью площадью в 50 000 км2. Эффективная площадь рассеяния планеты при этом соответствовала бы 60% геометрической площади диска планеты, а поверхность состояла бы на 40% из хорошо проводящего металла и на 60% – из скальных пород.
http://spaceglas.ru/2011/osobennosti-radioizlucheniya-yupitera.html

Если доверять данным, то получается, что средняя плотность Юпитера будет составлять, примерно, 6,3 г/см3, что вполне согласуется с заявленным, но не с плотностью водорода, гелия включениями металлов, достаточно равномерно распределёнными по объёму планеты, за исключением малого ядра в существующем. Можно говорить о большой доле железа в составе планеты.

Самый крупный в мире радиолокатор Аресибо. Так это же американцы!

Доверять данным не нужно, нормальный отраженный сигнал не был получен, в одной из попыток пришло какое-то эхо, может быть отраженное в плотных слоях атмоферы.  Далеко слишком.

Здесь в п. 4.3. написано о радиолокации планет солнечной системы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 349 350 351 352 353 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 17, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее