Разрешите я в выпавшую минутку перекура покажу по быстрому своё имхо -
Цитата |
---|
Алексей Трофимов пишет: Утверждается, что математика, присутствующая в той или иной мере, во всех научных дисциплинах, созидает "наш" мир, вне которого мы себя не можем мыслить и который, в определённой мере, приближается к "истине". |
Вы не подумайте чего, я «за» математику, двумя руками «за», однозначно.
Но вот «утверждается» это не значит, что на автомате «понимается» тем кто утверждает.
Ситуация такова: у нас, челов, две руки, две ноги, десять пальцев и т.п - поэтому наша логика (а значит и наша математика выстроенная на аксиомах этой логики) ДВУмерна (условно, конечно), причем эта ДВУмерность сохраняется в любой системе счисления.
А теперь посмотрим кругом, на мир нас окружающий:
Паучок, восемь ног, его логика (=его «математика») ВОСЬМИмерна.
Муха, шесть ног, её логика ШЕСТИмерна.
Даже кошка/собака, черыре лапы, решают «свои вопросы» в ЧЕТЫРЕХмерной логике.
(а вот бедная шимпанзе запуталась между ДВУХ- и ЧЕТЫРЕХ- мерностями
)
Травинка, стебелек, имеет ОДНО-мерную логику (потому и растет как свеча в небо).
Дерево - столько логик, что и не сосчитать (кстати, поэтому, и «живут» долго по нашим меркам).
Теперь к нашим баранам, к человеческой физике(1) и математике(2):
1. Физика-наука изучает мир с «точки зрения» всех логических N-мерностей сразу, ученый-физик (если подняпряжется) может «просчитать» поведение паучка, мухи, дерева и т.п, и чела (как частного случая, часть системы) поведение, конечно, может «просчитать». Короче - физика изучает саму СИСТЕМУ, в целом. Она может (в смысле - стремится к тому) просчитать ЛЮБОЙ процесс происходящий в этой системе.
2. Математика изучает только с точки зрения» одного вида жизни - челов. В лучшем случае (наша) математика «просчитает» поведение чела, максимум микрогруппы людей (на большие уровни уже всё, трындец, не действуют математические формулки и постулаты в масштабах человечества).
Вот. Примерно так.
И с таким резюме:
если Алексей Трофимов поймет, что его цель - это всего-навсего найти различия между нашей (человеческой) математикой и «математикой» звездной (НОЛЬ-мерной), сравнить эти различия, сделать табличку «перекодировки» аксиом, то... всё для него будет как на ладони, почему, например, эта звезда колапсирует, а этот бледный карлик взорвался (в смысле, почему с точки зрения звезды именно ТАК логично поступить). Короче, сможет просчитывать ситуацию на много вперед, делать предсказания, стать, типа, Нострадамусом-в-астрономии.
(ну, естественно, серьезный чел такой детской забавой как «просчитанные предсказания для звезд, точность попадания 99%» заниматься не будет
)